حلقة -4-
دورى الدرجة الممتازة تحكمه لائحة تصدر عن مجلس الادارة بموجب النظام
الاساسى للاتحاد السودانى لكرةالقدم وليست صادرة عن الجمعية العمومية كما
هو حال دورى بقية الدرجات على مستوى السودان التى يحكم دوريها النظام
الصادر من الجمعية العمومية وثانبا وفى الحالتين ايا كان من يصدر
اللائحة المنظمة للدورى محكوم قانون اللعبة الصادر من جهة اعلى من
الفيفا وهو المجلس الاعلى للرياضة حيث تحكمه قاعدة النقاط للفائز او
خروج المهزوم فى الحالات الاخرى وبهذا فالحاكمية للبطولة والصعود
والهبوط تخضع للتقاط ولاشى غيرها وهو ما توافقت معه لائحة الممتاز
التى اكدت على ان لبطل هو الحائز على اعلى النقاط ولا يمكن لاى جهة
ان تتوج من اقل منه بالبطولة كما ان الهبوط حسب الاقل نقاط فى حدود
العدد المقررللهبوط كما تحكم النقاط الصعود من الدرجة الادنى للاعلى
وليس هناك اى قوة تملك ان تلغى حكم النقاط
لهذا بدلية اتحدى الاتحاد ان يتشر علينا المواد التى خولت المجاس او
الجمعية العمومية ان تسمى هى من هو البطل ومن الهابط والصاعد دون
الالتزام بحاكمية النقاط و
واتحدى الاتحاد مثنى وثلاثا و رباعا ان ينشر عليننا ترتيب الاندية فى
الموسم المنتهى والذى حدد بطولته والهابط والصاعد له لترى ان كان
الاتحاد قد التزم بحاكمية التقاط تم خرج عنها دوت سلطة تخوله ذلك
وتعالوا لنرى ان كان البطل و الهابط و الصاعد تم حسب جدول النقاط
فهبط من يستحق الهبوط وصعد من يستحق الصعود وبغير هذا يبقى السؤال ما هو
الحكم على الموسم ان خالف هذا
ولنقف مع تر تيب الاتدية حسب النتائج التى اعتمدها الاتحاد بصفته جهة
الاختصا ص شئنا ام ابينا وبصرف النظر عن شرعية قراراته فى فض النزاعات
حول النقاط لان رايه هو الذى يسود فتعالوا لترى هل التزم الاتحاد
بالنقاط التى اعتمدها هو واعطى كل صاحب حق حقه وفق النقاط التزاما
بالقانون الذى حدد مصير الفرق الاربعة المتزيلة للبطولة حسب النقاط
والذى نص على ان يهبط الفريقان المتزيلان للنتافسة وان يؤدى
الفريقان الاخرين مباراتى سنترليق مع الفريقين المتا هلين من الدورى
التاهيلى ليتحدد من يبقى فى الدرجة او يصعد اليها وقد حددت اللائحة
من يلاعب من منهما
ليكذنى الاتحاد ان اوردت له الاندية الاربعة المتزيلة للدورى بعد ان
استردت الرابطة كوستى حقها ولم تعد ضمن الاربعة و هى الميرغنى فى
المركز الاخير ويليه الامل عطبرة ثم هلال كادقلى واهلى الخرطوم
وبالمقابل فان الفريقين المعنيين من الدورى التاهيلى لمقابلة فريقى
الممتاز هما النهضة ربك والنيل شندى وبهذا فحسب حكم القانون الذى لا
تعلوه جهة فان الفريقين الهابطين هما الميرغنى والامل عطبرة فكيف
للاتحاد ان هبط بفريق واحد منهما هو الميرغنى وابقى الامل فكيف يبقيه
وهو واحد من الفريقن المتزيلين والهابطين بحكم القانون
كما انه حسب اللائحة فان هلال كادقلى يفترض ان يلاعب النيل شندى فى
السنترليق ليحدد ما تضمه قائمة الممتاز ومع ذلك لم يبرمج لهما
الاتحاداى مباراة وابقى كلاهما فى الدرجة الممتازةو القانون يبقى فقط
الفائز منهما فى السنترليق مما يعنى ان وجود واحد منهماغير قانونى كما
كان لابد من ان يلاعب اهلى الخرطوم النهضة ربك ليتحدد من منهما تضمه
قائمة الممتاز و لكن الاتحاد لم يبرمح لهم السنترليق حتى اليوم ومع
ذلك اعتمد اهلى الخرطوم فى الممتازوحرم النهضة ربك من حقها لو فازت على
اهلى الخرطوم فى مواجهةا لسنترليق ان تصعد للممتاز و انظروا هنا
اهدارقيم العدالة وعدم المساوة بين الاندية فالاتحاد ابقى هلال كادقلى
والنيل اللذان لم يلعبا السنترليق ولم يعامل اهلى الخرطوم والنهضة ربك
اللذان لم يلعبا السنترليق وابقى الاهلى وحده وحرم النهضة ربك من نفس
المنحة التى تخالف القانون (الماعنده كبير فى البلد دى حقه يضيع)
ومع قتاعنى ان الاتحا د الذى فعل هذه الفوضى تحت غطاء جمعيته العمومية
يسجل اعترافا بظلمه الامل عطبرة وهلال كادقلى واهلى الخرطوم الذين اصدر
احكاما ضدهم لصالح المريخ الا ان هذا لايبرر له ان يعبث بالقانون
(بعواسة وسواطة اسوا من السمكرة) وكان اكرم له ان يعترف بممارساته
الخارجة عن القانون لا ان يضاعف من المخالفات باسوا منها تحت غطاء
(جمعية جاهزين تحت الطلب) ومبروك عليك وزارة الشباب والرياضة وكل اجهزة
الدولة مقاعد المتفرجين وهم يسكتون على مايفعله المريخ والهلال بجمعية
الفشل الكبير ( وكونوا معى فى الخاتمة)
(شكرا الاخ ابو احمد رايى لم ولن اتراجع عنه الا فى حالة واحدة
فقط وهى ان تكون هناك اى سابقة تلقت فيها الفيفا شكوى من نادى رفض
اتحاده للكاس له تظر شكوى لترى بماذا ستحكم الفيفا فهل ستحسب الاتحاد
وتعاقبه ام تعترف له باته صاحب القرار وانها لم تلزمه بالموافقة وهذا
وحده الذى يحسم الجدل ولا معنى لان نكرر انفسنا)
أعلاه ردك الوارد في عمودك المقرؤ (لدغة عقرب) تحت فقرة خارج النص في صحيفة كفر ووتر الالكترونية عدد يوم 14/01/2016م تعقيباً على تعليقي على عمودك في عدد سابق.
وحقيقة فقد ملأني الاستغراب والدهشة أن يصدر مثل هذا الرد من قامة صحفية وقانون ضليع في مقامكم يا أستاذ!!! لأن رايك الذي قدمته حول القضية يفترض أن يكون مؤسس على مبادئ قانونية ومنطق سليم. ويفترض أن يكون وجود السابقة هو من باب تأكيد المؤكد لديك. وبالتالي لا يعني عدمها دليل على صحة الراي لديك و خطاء الراي الآخر فالاصل أن تبنى الآراء على المبادي والنصوص وتقدم السوابق كتعزيز للراي القانوني ان وجدت. ويؤسفني أن أقول لك بأن مطالبتك بتقديم سابقة قانونية تثبت صحة الراي الآخر المخالف لك هو من باب المناورة والمكابرة وليس له علاقة باصول المنطق والجدل القانوني الذي ينبغي أن يقوم العارفين أمثالك بنشره لا الالتفاف حوله بمبررات تفتقد للمنطق وليس لها قبول الا عند الرجرجة والدهماء ولك التحية والتقدير
القانون يا استاذى طويت صفحاته و ان وجدت بعض صفحاته فهى اداة تذل بها الصغار و هم الاراذل فى تصنيف الاتحاد و لا شك ان الانسحاب من المنافسة له عواقب وخيمة و يعاقب عليه القانون و لكن اين القانون و هل اذا طبقت القوانين بصحيح المواد بدون مجاملة كانت الاحداث تصل الى ما وصلت اليه ام هى كانت نتيجة طبيعية لغياب سيادة القانون و لذا نقول ان البداية هى البحث عن جذور الازمة و علاج الاسباب لتؤتى تمرات طيبة اكلها اما استمرار الاتحاد على هذا الوضع المريب و تعمد خلق ثغرات ينفذ منها قانون المرأة المخزومية و يتخذ سبيلا لتحقيق ما فى صدورهم و عندها لا يحق ان نلقى اللوم على الهلال و لا الامل او كل من يقع عليه الغبن اوالظلم و فتسود الفوضى و يختار كل طرف ما يشاء من الوسائل و يحلل الحرام و يحرم الحلال اذا لا بد من اصلاح الاعوجاج اولا و ليشعر الناس جميعا ببسط العدالة و سيادة القانون حتى ننعم باستقرار الموسم القادم