عندما تناولت موضوع المفوضية قبل يومين وكان ذلك قبل ان يكشف عن حقيقة
القرار لم ولن يدور بذهنى ان يكون القرار اسوأ مما توقعت وفضيحة اكبر
مما توهمنا
فالمفوضية بدلا من ان تورط نفسها فى موقف كهذا فتعلن رسميا انها قبلت
طعن الامل ثم تغرق نفسها فى البحث عن مخرج يفرغ القرار من اثره القانونى
(بالسمكرة) وهو ما لم ولن نشهده فى جهة عدلية تفصل فى نزاع قانونى عليها
ان تصدرحكمها وفق القانون ولا شان لها بما يترتب على حكم القانون اياكان
شكله او نتائجه اهذا ينتهة دوراه لما تراه حكم القانون اما قبوا الطعن او
رفضه وفو الحالتين بلقى لمن يريد من طرفى النزاع الاستئناف ضد القرار
للجنة المختصة وهى التحكيمية
لهذا كان اكرم للمفوضية بدلا من ان تنضم (للسمكرجية) ان تعلن رفض
الطعن رغم رايها بصحته بدلا من اعلانه ثم التخل فيما لا يعنيها لتجهضه
ولا تملك التدخل فيه قانونا فمنذ متى يا مولانا ازهرى وانت قاضى تصدر
حكما بالاعدام ثم تطلب عدم تنفيذ الحكن لانه سوف ييتم اطفال المحكوم ضده
وهذا ما فعلته الفوضوية رسمبا كتابة وهى تعلن ان طعن الامل صحيح وان
تكوين لجنة الاستائتافات باطل ( لا سند له فى القانون) منل جاء فى
حيثياتها ثم كشفت عن نفسها سندا للباطل وراحت تبحث عن المبررات التى تقف
فى طرق تنفيذه بدلا من ان تترك الامر للجهة العدلية الاعلى وتخول لنفسها
التخل فى امور لا شان لها به عندما اقخمن كامة (لكن) فمن اين للمفوضية
كلمة لكن لتبحث عن ما يبطل الاثر القانونى للقرار فهذ ما لايصدقه عقل من
مفوضية على راسها رجل قانون ينتهى دوره عند اعلام حكم القانون
وان تسلم اطراف القضية حكم القانون وقفل الملف لانها لم تعد لهاعلاقىة
بالقضية لانها لا تملك ان تنطق بحرف بعد اعلان الحكم فكيف لها ان
تعود وتقول حتى لا يحصل كذا فمن اين لكم السند القانونى للتخل فيما لا
شان لكم به فمنذ متى كان للقاضى بعدان يصدر ما يحكم به القانون يبحث فى
اثار تتفيذه يتخذ قرارات حولها فهل القانون خول الهيئة العدلية ان تبخث
فى ما يترتب على حكم القانون وان يكون
لها راى فيه فما شانها بالموسم ينتهى او تحرق روما خاصة وان قرارك ليس
نهائى ويطعن فيه امام هيئة عداية اعلى واكفا منك
القضاء يا ازهرى يعدم موا طن واطفاله محتاجين له يمكن يموتوا جوعا
طالما كان هذا حكم القانون الذى يتحمل مسئولية تطبيقه
من اين با ازهرى اتيتم بهذه البدعة التى تخالف والتى لم يشهد لها
السودان سابقة مماثلة الا فدلنا عليها الم يكن اكرم لكم وقد تزرعتم بفرية
انها قضية فنية لايحق لكم التدخل فيها فترفضون الطعن لعدم الاختصاص
بالرغم من انها فرية غير صحيحة ولكنها تساعدكم فى الهروب بكرامة
المفوضية ملزمة بامر واحد لا غير انتسلم الاملقرار قبول طعنه بان تكوين
اللجنة باطل وغير شرعى وان ما يصدر عن باطل باطل والمتضررمن قراركم
امامه التحكيكية والتى يمكن ن تحكم بعدم قانونية قرار المفوضية
المفوضية الان اقحمت وزير الرياضة الاتحادى ووكيله الذىى يفاخر كل
يوم انه مع القانون فالقانون الان قال كلمته ان تكوين اللجنة التى اصدرت
احكام القانون غير شرعية فهل انتم مع قرارات لجنة باطلة غير شرعية ما
صدر عنها باطل لايمثل حكم القانون لكونها صادرة عن جهة غير شرعية
خارج النص
- شكرا ليك الاخ جو انت منوا القال ليم انا عايز اقنع اى زول فهمك ده
غلط عشان برد على تقيبك فاعلم ما بهمنى تصنفنى زى ما عايز فانا برد
احتراما لانك بتعلق ليس لانى عايز اقتعك او اقتع غيرم بانى لا هلالابى لا
مريخابى ياخى لا زم تفهم ان بهمنى ما اعرفه عن نفسى فهل ممكن اكذب على
نفسى فشوف ليك موضوع غير ده وتانى ما حاعلق على اى كلاام منك فى هذا
الموضوع طالما انت فاكر ان عايز اقتعك انى ما هلالابى فاناعرف حقيقة
نفسى وهذا هو المهم فهل انا محتاج ليك تصوت لى فى حاجة او فى اى مصلحة
حتى اخدعك او اخدع غيرك انا عايز احترم اى واحد بعلق مش عشان اكسبه
ولكن احتراما له فاذا كان عنك موضوةع غير ده مرخب بيك واقلب الصفحة دى
-شكرا ليك الاخ ابايزيد وعفوا لا تقطع تعليقاتك فالحوار مفيد لكل
الاطراف لكم البحلنا من البشوفو اى موقف باللون العايزنه
- شكرا الاخ بابا
- شكر ليم الاخ اوالطاهر ما قلت الا الحق
للاسف مات الضمير وماتت معه رياضتنا وكان الله فى عون السودان الغلبان وصار اعلام الضلال يحكمه !!!!!
ودمتم للوطن فى حفظ الرحمن ورعايته
لك التحية وربنا يديك الصحة والعافية
حقيقة فى لقاؤك التلفزيونى تحدثت بلهجة الواثق فما يقول وبكلمات واضحة المعانى وباللجة التى يفهما كل من سمعك وبوضوح شحرت ملابسات لازمة واين تكمن المشكلة ، كنا نتمى ا، نسمع لك دوما بدلا من الهتيفه وهيجان جماعة المصالح هنا وهنالك. نتمنى أن تواصل بهذا الاسلوب الراقى واكر المفهوم للكل مناقشة هذه الازمة وتعيد تكرار سبب المشكلة الاساسى لعلهم يفهمون ويدركون قبل فوات الازان .
والشكر لك
الدمام السعودية - احمد خضر ساتى
لك تقديري واحترامي
لم لا تترشح لمنصب رئاسة الاتحاد العام وتريحنا كم الشرذمة التي متربعه الان فقد اضاعو كرة القدم في بلادنا
صدقني اقول لك ذلك وانا واثق ان الكثيرون سيؤدونك
الازمات المتلاحقه سببها واحد وهي ان القوانين الرياضية لدينا فيها الكثير من الثغرات .. وهنالك عدم تكامل في المنظومة الرياضيه من ناحية الحاكمية والمسئوليات والحقوق لكل الاطراف ذات الصلة رياضيا ..
اعتقد ان قرار المفوضيه فيها نوع من الهروب في التدخل في الشان الفني ،، لان الامر محرم دوليا ..
ثم ان موضوع الخلاف والشكوي نفسه فيها نوع من الغموض لان تشكيل لجنة الاستئناف بمثلما حددت تعديل لجنتها كل بداية سنه .. الا ان هنالك ظروف لم يتحسب لها المشرع وهي الظروف التي واجهها الاتحاد العام بسفر البعض ومرض البعض ووفاة البعض لاقدر الله كلها اشياء جعلت من مواصلة لجنة الاستئنافات امرا مستحيلا لعدم اكتمال النصاب .. فاين المخرج ؟؟؟ هل ينتظر الاتحاد العام نهاية السنه ليبت في الشكاوي المستعجله ؟؟؟؟
الاتحاد العام لديه ماده تتيح له الاجتهاد في بعض المواد التي لم يرد فيها نص صريح وواضح .. واعتقد انهم علي حق فيما ذهبوا اليه ،، ولم يكن امامهم الا ما سلكوه من طريق وما اختاروع من خيار ..
والمفوضيه لاتستطيع معاقية الاتحاد ولا الوزارة وللاتحاد العام الحاكميه في كل الامور الفنية وحتي تكوين الاجهزة الاداريه لها حصانة فيها ..
علي الجميع ان يحترم القانون مهما كان الثمن .. واي تحايل او تجاوز للقوانين سيتيح الفرصه للكل للعصيان والتمرد والانسحاب في كل المواسم القادمه ..
اجمل واعقل تعليق مر علي منذ اندلاع هذه الازمه المفتعله.
اولا القانون السوداني كول ثغرات من الدستور حتى اخر قانون تم سن فى السودان
وهناك مكلة كبيرة فى الصياغه. اذا جلست مع اي شخص من الذين وضعوا هذا القانون من النظام الاساسي حتى القواعد العامه الفكرة كانت صحيحه ولكن هناك ضعف واضح فى صياغه الفقرات والمصيبه كل واحد عامل فيها فاهم قانون ويفسر على كيفه.
تفسير القوانين عايز زول متخصص يعني قانون ووصل من العلم ما يجعله مشرع ليتمكن من تفسير مواد اي قانون.
اتحدي اي صحفي يتحدث فى القانون ويفسره يورينا بس هو شاف القانون وين ولا اشتغل فى اي جهة تعمل بالقانون كمهنة.
اما حديث عن موضوع المفوضية والمادة التى تتحدث عن عدم التغيير والتعديل هذه المادة واضحه وصريحة ووضعت جميع الاحتمالات التى ذكرتها.
هناك فرق بين التغيير والتعديل والاضافة والحذف
المادة لم يرد فيها كلمة اضافة ومن يعتبر كلمة التغيير والتعديل تضم كلمة الاضافة هو جاهل بالقانون واللغة.
التغيير هو ازلة الشئ وان تاتي بشئ بديل عنه يعني تشيل اللجنة كلها وتجيب لجنة جديده.
اما التعديل هو فى الشئ القائم . والاضافة فى معناها تعني الزيادة بالدراجي كدا.
اضافة الشئ يعني زيادة الشئ. وعشان المادة سكتت عن كلمة اضافة وحذف هناك مادة كامله تتحدث عن المسكوت عنه.
والمسكوت عنه توضع فى كمادة فى القوانين لان هناك احتمالات ان يحدث شئ جديد او عن شئ لم يتم ادارجه فى القانون.
زي ما الفى الدين هناك فتواي تخرج بسند سد الزرايع لا الاحداث تتغير والمشرع عارف ان القانون مهما اجتهد المشرع ما ممكن يغطي المخالفات المستحدثه.
شوف القانون قفل عن نقطة المجنسيين عشان كدا الانديه بقت تستقل هذه الثغرة وتجنس حتى وصل الامر اللاعبين الاجانب فى بعض المباريات تلقاهم اكثر من الوطنيين.
اما الاستاذ النعمان للاسف الشديد كان يعارض تدخل الدولة عندما كان عضوا فى احد الاتحادات وكان يقول تدخل الدولة مخالف للقوانين.
وللاسف الان على حسب ميوله اصبحت يكتب بلغة المشجع ويطالب الحكومة بالتدخل.
حتى لو سلمنا ان المفوضية قرارها مخالف للقانون مفروض انسان فى ثقافة النعمان يطالب بتصعيد الامر للجهات الاعلي قضايا مش يطالب الحكومة بحل الاتحاد.
واقولها للنعمان مش المجلس الوطني رئيس الجمهورية ما يقدر يحل هذا الاتحاد واذا حاول بس يعني حنحصل الكويت.
هذا الاتحاد جاء عبر انتخابات اذا ما اكمل فترة لا يوجد قانون يشيله نهائيا.
شكرا نشدى نأمل اثراءالحوار بمثل هذه التساؤلات للفائدة العامة بعيدا عن النظرات اللونية الضيقة و لكم تحياتى
اظن بعد قرار المفوضية المعيب الامل والهلال كانوا على حق في انسحابهم لان القائمون علي الامر لا يحكمون بالقانون وكل حسب هواه وميوله فلتحرق روما ولازم اعادة تكوين لولاة الامر في مايخص الرياضة بداية من الوزير واتحاد الكرة والمفوضية لانهم جميعا يغيبون القانون لمصالحهم الخاصة وبعد ذلك لازم ندعم الامل والهلال لان القانون لن ينصفهم لانه في ايدي غير امينة
قبول المفوضية اساسا مخالف للقانون كيف تريدها ان تحكم اذا يا استاذ
اي قرار تصدره المفوضية سوف يتم الاستئناف عليه ويلغي القرار لان الطعن اساسا غير قانوني.
و الفقرة ادناه جزء من مشاركتى فى هذه النافذة فى اليوم التالى لصدور حكم او يوم الهروب و هما سيان او سمها كما تشاء وهذه الفقرة ملخص مقالك اليوم وفيهاالتطابق فى الرؤى
و الآن نعيش ازمة ثقة فى كل ممؤسساتتنا العدلية و اسدل الساتر بالامس و المفوضية بعد قبلت الشكوى شكلا و موضوعيا واذا هى ترمى الشكوى الى الجمعية العمومية و رغم ان الشكوى فى اصلها تتعلق بعدم قانونية لجنة الاستئنافات و الجوانب الاخرى التى توجست منها المفوضية قد تترتب بعد الفصل بقانونيتها او عدم قانونيتها وبعد بعد بذلك على الاتحاد الدعوة الى جمعية عمومية للنظر و الفصل فيما نتجت وترتبت من الحكم و لكنها نأت بنفسها مرة اخرى لحسابات ليست للعدالة منها نصيب . و حقيقة الرياضة فى محنة و على الجميع الجلوس للبحث صادقين عن حلول ناجعة و نصب اعينهم مصلحة الرياضة فى هذا البلد اليتم بعيدا عن ميولهم الرياضية .
اسمح لي ان اشيد بكل ما كتبت عن قضية الموسم فقد كنت واضحا وصريحا ولا تخشى قول الحق وقد الجمت كل من اراد ان يلوي عنق الحقيقة
واصل ولا تلتفت لاقوال الذين لايرون الا بعيون اللون الذي ينحازون اليه
اطال الله عمرك وابقاك ذخرا ومرجعا قانونيا يرد الحق لاهله
وليت اللجنه صمتت
اللجنة باطل وغير شرعى وان ما يصدر عن باطل باطل والمتضررمن قراركم
امامه التحكيكية والتى يمكن ن تحكم بعدم قانونية قرار المفوضية
والله يا اخوي النعمان وصلت الفكرة منك لكن كلامك مامقنع وما انت الزول الوحيد الفاهم القانون؟ يعني انت قانونيا افهم من مولانا ازهري؟ عشان تناديه بي ازهري حاف كدة؟بعدين مهما سويت الدولة مع القانون .. واتكلم في حدود لو سمحت .. وانت بأي صورة عايز تقنع الناس انك انت الوحيد الصاح والناس دي كلها غلط!!!وبرضو عايز تثبت لكل الناس انك ماعندك لون معين!! اقرأ كلامك الفوق دة في لحظة صفاء وانت بتعرف لونك شنو لو انت ما عارفو ؟؟؟احترم عقول الناس بالحجة مش تقول لا انا مش هلالابي وكلامك كله دفاع بالباطل في قضية انت نفسك مقتنع انها خاسرة وباطلة! كل اعلام الهلال وانت معاهم بقول الاتحاد واقف مع المريخ !!طيب المريخ قدم شكوتي هلال كادوقلي والامل وتم رفضهم من قبل الاتحاد نفسه !!واستأنف المريخ القرار لسلطة اعلى وكسب الشكوتين!!انا اسألك بالله العظيم اخ النعمان ان تجاوبني بصراحة علي سؤالي هل انت مع انسحاب الهلال تحديدا ؟؟؟هل الهلال على حق في انسحابه الغير مبرر؟؟ رجاء لا تقارنه بكلام قالوا وقلنا بأنه المريخ برضو طالب بالانسحاب!!!لكن المريخ لم يغيب عن اي مباراة معلنة!! وعليك الله يا استاذي الجليل لا تتكلم عن انك ماعندك انتماء عشان الناس ما تضحك فيك اكتر من كدة!! لانها واضحة وما دايرة ليها فهم وتسلم !! وبصراحة الموضوع دة حكيتو شديد وانصحك تشوف ليك حاجة غيرو !!اخوك عبادة 00966558689699
تقول القصة ان يهوديا ادعي علي أمير المؤمنين علي بن ابي طالب حقا فاحتكما الي قاضي الاسلام وعندما مثلا أمامه قال القاضي اجلس يا أباً الحسن فقال له الامام علي انت لا تصلح للحكم في هذه القضية فلما سأله لم يا أمير المؤمنين قال له لقد ناديتي بكنيتي و طلبت مني الجلوس ولم تفعل ذلك مع خصمي و حينها صاح اليهودي ان ليس له حق عند الامام علي وانه ادعي ذلك ليختبر ميزان العدالة في الاسلام . تري أين مولانا أزهري من هكذا عدل و شفافية
شكرا ليك الاخ جو انت منوا القال ليم انا عايز اقنع اى زول فهمك ده
غلط عشان برد على تقيبك فاعلم ما بهمنى تصنفنى زى ما عايز فانا برد
احتراما لانك بتعلق ليس لانى عايز اقتعك او اقتع غيرم بانى لا هلالابى لا
مريخابى ياخى لا زم تفهم ان بهمنى ما اعرفه عن نفسى فهل ممكن اكذب على
نفسى فشوف ليك موضوع غير ده وتانى ما حاعلق على اى كلاام منك فى هذا
الموضوع طالما انت فاكر ان عايز اقتعك انى ما هلالابى فاناعرف حقيقة
نفسى وهذا هو المهم فهل انا محتاج ليك تصوت لى فى حاجة او فى اى مصلحة
حتى اخدعك او اخدع غيرك انا عايز احترم اى واحد بعلق مش عشان اكسبه
ولكن احتراما له فاذا كان عنك موضوةع غير ده مرخب بيك واقلب الصفحة دى
يا أستاذ انت تكتب من منظورك الهلالابي
وتتجاهل كل ما يسند فكؤرة ان الهلال قد خرق القانون
وتكتب ما يعضد فكرتك و انتمائك
عندما تتصدى لمهمة من يدافع عن القانون
يجب أن تقول ما لك و ما عليك
ولا تكن شخصا انتقائيا
لتوصف بعدم الحيادية
و هلالك ده مبروك عليك
وكونك ترد ولا ما ترد فهذا لا يغيير من الحقيقة في شئ
أنت تريد ان تنصب نفسك قاضي
وفي نفس الوقت خصم
وده ما بدخل العقل
واذا ماعايز تعلق خد راحتك ولكن تبقى الحقيقة حقيقة
فأنت شخص غير جدير بالتحدث عن القانون
و مقالاتك دي تاني ما بنعلق عليها
قيل اذا أردت أن تعذّب عالماً فأسجنه مع جهلاء