لدغة عقرب

الطعن امام لوزان يجب ان يتم خلال 21يوم من القرار يا عماد


الاستاذ عماد الطيب محامى كبير و رجل قانون وامين عام نادى الهلال طالعت له خلال الاشهر الماضية تصريح اكثر من مرة يؤكد فيه ان الهلال ماضى فى قضية الهلال مع بكرى المدينة حتى لوزان والان صرح عماد ان الملف ارسل لمحامى وهذا حق مشروع للهلال ثم اطلعت على تصريح يؤكد ان قرار الاستئنافات حول بكرى صدر منذ ديسمير فكيف اذن للهلال ان يلجأ للوزان بعد ستة اشهر من القرار واقصى مدة للطعن امام لوزان 21 يوما فقط من تاريخ القرار المطعون فيه حسب المادة 63-1من لائحة الكاس
ومع ذلك مالم يعلن عنه ما هو القرار المطعون وما هو اللذى يطالب به الهلال اذا افترضنا انه لم يتخطى الفترة القانونية للطعن
فموضوع بكرى المدينة ينقسم لفرضيتين قانونيتين فما هى هوية النزاع اللذى يتحدث عنه امين الهلال
اولا هل الهلال كما اعلن رئيسه اكثر من مرة انه ليس راغبا فى اللاعب بكرى المدينة وانما طاعن فى ان اللاعب المعنى وقع عقدين مع ناديين وهذا ما ترفضه اللوائح الدولية الا ان اللوائح المحلية تعتير اللاعب وقع عقدا واحدا هو الذى وقعه فى مكاتب الاتحاد حسب لائحته المحليية وفى هذه الحالة لو كسب الهلال القضية فان اللاعب يعاقب بالايقاف لفترة ويبقى لاعبا للمريخ
ثانيا ام ان الهلال سينازع امام لوزان باعتبار انه احق باللاعب بحكم انه وقع معه العقد الاول وانه ملزم بذلك على ان يبقى لاعبا للهلال بعد الايقاف فى حالة ان يكسب القضية
ولكن قبل ذلك وحسب التدرج فى فض النزاع فان اللجوء للوزان هو اخر مراحل التنازع بعد ان يستنفذ الطاعن مراحل الطعن وهى لجنة الاستئتافات فهل استوفى هذه المرحلة واستانف امام لجنة الاستئنافات وهل حقا انها اصدرت رفضا لاستئناف الهلال فى ديسمبر الماضى وما هو مطلب الهلال اللذى رفض واستنادا على اى مادة وبهذا يسقط حق الهلال فى الطعن امام لوزان حيث ان الطعن امام لوزان محدد بفترة تحسب من تاريخ القرار لايجوز الطعن امام لوزان بعد هذا التاريخ فمن اين للهلال يا عماد حق الطعن اذا كان قرار الاستئنافات صدر فى ديسمبر 2014 لانه اذا ثبت تخطى الفترة المحددة فان الطعن يرفض شكلا ولا ينظر فيه موضوعا لعدم تقديمه فى الزمن المحدد
اما الجانب الاخير ولايقل اهمية فى القضية فهل الهلال طعن في اللاعب بصفة ان اللائحة الدوليىة تحكم عقودات المحترفين الاجانب و فى هذه الحالة لا تنطبق اللائحة على اللاعب بكرى لانه انتقل من نادى يتبع للاتحاد السودانى لنادى يتبع له وبالتالى لا يخضع للائحة انتقالات المحترفين الاجانب اللذين ينتقلون من نادى يتبع لاتحاد لنادى يتبع لاتحاد اخر و بالمناسبة فالاتحاد السودانى هنا مخالف للائحة الدولية لانه يطبق لائحتة المخلية على الانتقال من اتحاد لاتحاد وهذا ليس من سلطاته
ام ان الهلال يدرك ان اللاعب بكرى لاعب وطنى انتقل لنادى وطنى يتبع نفس الاتحاد وفى هذه الحالة فانه يخضع للائحة الوطنية التى يصدرها الاتحاد لان اللائحة الدولية منحته هذه السلطة ويبقى على الهلال فى هذه الحالة ان يبنى طعنه على اللائحة المحلية لما شابها من مخالفات للشروط التى نصت اللو ائح الدولية على انها ملزمة يجب على الاتحاد ان يضمنها لائحته المحلية مما يعنى ان سلطته فى اصدار اللائحة المحلية ليست مطلقة وفى هذه الحالة يتعين على الهلال ان يقدم مايثبت ان اللائحة المحلية لم تلتزم بالشروط وان عدم الالتزام بها يكسبه قضية اللاعب بكرى ايا كانت نقطة النزاع لو انه لم يفقد حقه لانقضاء الفترة
كما ان الهلال لم يعد حرا فى اضافة اى نقاط نزاع جديدة لم يضمنها طعنه امام لجنة الاستئنافات اللذى لم تعلن ماهيته حتى اليوم حيث يبقى الهلال امام لوزان مقيد بما ورد فى اصل الطعن امام الاستئنافات لان لوزان لن تنظر فى نقطة نزاع لم تكن فى اصل الشكوى حتى لو كانت صحيحة بجانب الالتزام بتقديم الطعن فى الفترة القانونية وهذا ما فقده الهلال
ولقد عجبت لما صاغه الاستاذ عماد من مبررات لتاخير الطعن بسبب الترجمة فهذا لن يشفع للهلال حتى يستثنى من الفترة المحددة للطعون وهى نص فى القانون
لهذا وبكل اسف انها زوبعة فى فنجان با عماد وما هكذا تدار اندية فى مستوى الهلال

خارج النص:شكرا لك الاخ MARS ليس لدى لون رياضى وان كنت تعنى الهلال والمريخ لعلك لم تطلع على مطالبتى بحظر الفريقين لانه لا امل فى تطور اللعبة تحت ظل هيمنتهما على الادارة والتحكيم والجمهور والاعلام ولكن سبب عدم ادلائى براى حول هذه القضية لانها خرجت من كونها قضية قانون لحرب تتهدد الموسم كله بسبب فوضى الاتحاد ولجانه وانديته لهذا لم تعد الاطراف المعنية بالقضية محترمة للقانون
فماذ يجدى الراى القانونى فى هذه الحالة ونحن امام قضية لم يعد يحكمها قانون والقوى ياكل الضعبف لان القانون ما عنده وجيع كل اطراف القضية اعلنت الحرب ورفضها لحكم القانون فان كان هناك من يملك الجراءة فكل من اشهر رفضه لحكم القانون يجب ان يحاسب و ويخضع للتحقيق ويعاقب باكبر مما مما هو نتيجة مباراة سواء كان المريخ او الامل حتى يسترد القانون هيبته الا ان الاتحاد اللذى يعاقب هو نفسه يستحق العقاب لانه غير جدير بحماية القانون ولكن الدولة مغيبة والحكاية خربانة من كباره فما هى جدوى الراى القانونى والقانون شيعوه رسميا من كل الاطراف

- شكرا الاخ صهيب اتفق معك الاتحاد يحتاج لكنسه من الجذور شكلا وموضوعا وياليت القانون يعدل بحيث يثولى الاتحاد لاعبون دوليون من ذوى المؤهلات الاكاديمية العالية للجمع بين العلم والخبرة

- الاخت كتوش المعذرة جدك مقبل على الثمانين اما عن القضية اقول ليك لست مع النظر للقضايا حسب مصالح اللون لاننا نفقد الموضوعية فى هذه الحالة لابد من نبذ التعصب من كل الاطراف

- شكرا لك الاخ نزار صلاخ اتفق معك واضيف انه لاامل فى اصلاح مالم تتوفر ادارة تحجم الهلال والمريخ فى مستوى الاندية العاديةدون فرز او تميز ودى نلقاها وين مع البلد الشايفه دى

- شكرا الاخ ازهرى النور واحيلك لتعقيبى على الاخ صهيب منعا للتكرارفمن قارب الثمانين لا محل له فى الاعراب

- شكرا ابوقصى الدمام واقول ليك اتحاد زى ده يجب عزل اى مسئوؤل فيه من اعضاء جمعيته العمومية ولاعلى منصب فيه وحرمانهم من اى موقع فيى الاتحاد

- شكرا عاشق الهلال تختلف معاى فى شنو انا موافقك و انا قلت ليه القرار ما بلغ للطرفين فور اتخاذه واعتراضى الان على قرار الاتحاد انه يبلغ الطرفين بالقرار اليوم عشان يقدموا ليه طلب فحص فهل ده سبب ودى البدعة اللانا رفضتها وليس الاعتراض على تسليم القرارلانه يجب ان يسلم يوم اصداره

- شكرا عاشق الهلال

-