لا ارى شبيها لقضية النزاع بين المريخ والكابتن هيثم مصطفى غير قضية
اسرائيل وفلسطين التى ظلت تدور فى حلقة مفرغة منذ اخر الاربعينات ولكن
الحال فى قضية المريخ هيثم يستحيل الهروب منها ولكن الاتحاد فيما يبدو
يطلب من جهة غير معلومة اغنية (شوفوا لى حلل )لقضية هيثم
طرفان متنازعان المريخ وهيثم بل ان ينضم هم طرف ثالث ويجمع بينهما عقد
احتراف يحدد مسئولية كل طرف حسب العقد واللوائح الدولية التى حددت شروط
العقودات وفض النزاعات حولهاو لم تترك ثغرة فيها حتى توه الجهة التى
تحكم فيها وتهرب من كل جلسة لاخرى
ولعل اخطر ما فى هذه القضية انها تفجرت وصعدت قبل فترة الانتقالات
والتسجيلات بفترة طويلة منذ توقف الكابتن هيثم عن اللعب للمريخ بصرف
النظر ان كان له مبرر قانونى ام لا فالعقد هو الذى يفصل بينهما ولكن
مرفوض تماما ان يبقى الاتحاد على قضية كهذه حتى فترة التسجيلات
والانتقالات بل وان تبقى قضية معلقةحتى تنتهى فترة التسجيلات لتدخل فى
القضية اطرافا اخرى ليست معنية بالقضية وان اصبحت تعنيها متى كانت
النتيجة لغير صالح اللاعب سواء بالغرامة المالية واى عقوبة يفرضها
القانون حسب حيثيات الحالة
مما لاشك فيه ان هذا الموقف المعقد يسال عنه الاتحاد بل هو جريمة بكل
ما تحمل الكلمة ارتكبها الاتحاد فى حق كل الاطراف المعنية بالقضية سواء
كانت المريخ او اهلى شندى او اللاعب نفسه
قضية حيثياتها لا تستدعى اكثر من دقائق للوقوف على العقد والوقائع
المرتبطة به ليصدر فيها الحكم فكيف للاتحاد ان يتهرب منها حتى تحل فترة
التسجيلات ويواصل الاتحاد تهربه من القضية رغم ان الموقف يقتضى حسمها
قانونا قبل ان تنتهى فترة التسجيلات لما لها من علاقة مباشرة بالتسجيلات
اذ كيف لنادى ان يسجل لاعبا لايعرف حجم العقوبةعليه ان كان مدانا حسب
العقد ومن يتحمل النتيجة فى هذه الحالة اليس هو الاتحاد قبل اى جهة اخرى
وما يثير الدهشة فى هذه القضية ان الطرف الشاكى ظل يلاحق الاتحاد قبل
فترة التسجيلات الا ان الاتحاد يتهرب من نظر القضية لسبب اواسباب لا
يفصح عنها
لهذا كان من الطبيعى ان يبحث الاتحاد اليوم عن حل ودى يجنبه اصدار حكم فى
القضية حتى يخرج من هذا الماذق فهل يدرك الاتحاد انه الان له ثلاثة ضحايا
فى القضية وكان الضحية واحد لو نظر القضية فى موعدها وافتى فيها حسب
العقد الذى يملك الاجابة على كل سؤال تطرحه القضية
وترى كيف كان يكون الحال لو ان البرنس تم تسجيله للهلال لتصبح القضية قمة
فى التعقيد وهو ما كان مرشحا حتى حسم الهلال امره فى اخر يوم
للتسجيلات ليخرج الاتحاد من فكى القمة فى هذه القضية
الان لماذا لايجلس اطراف القضة الثلاثة المريخ واهى شندى والبرنس للوصول
لتسويه ودية اذا امكن الوصول فيها لحل حتى يضعوا حدا لحالة الهروب التى
اقحم فيها الاتحاد نفسه حتى اصبح عاجزا عن الفصل فيهابعد ان تشعبت
اطرافها تحت سمع وبصر الاتحاد.
اتمنى ان اسمع توضيحا من الاتحاد يبرر تجاهل القضية التى كلما مر عليها
يوم ازدادت تعقيدا فماهو السر فى هذه القضية التى اصبحت لغزا رغم
سهولة حيثياتها ومقوماتها
| والتسويهوا بايدك يغلب اجاويدك ) وهكذ حال الاتحاد اليوم
(وعليكم الله شوفوا للاتحاد حلل)
خارج النص
- شكرا ابوقصى الدمام واتفق معك تماما فيما ذهبت اليه العبرة فى
المحترفين الاجانب فى النوع وليس الكم والا لكان الهلال والمريخ ابطال
العالم وليس افريقيا التى فشلنا فى ان نكون ابطالها ولو مرة واحدة
- شكرا الاخ محمد اشارتى لهدف ماردونا باليد لانه اشهر هدف له بحكم انه
ساهم فى حسم البطولة للارجنتين اما ماردونا فهو صاحب اهداف كثيرة لا يمكن
التقليل منها
مثل شكوى المريخ ضد هيثم
الاهلى يعلم بأن هيثم معرض للعقوبة واحتمال الإيقاف كيف يوقع معه.
ثانيا الاهلى وقع مع هيثم ليس بنظرة فنيه لأن الجميع يعلم أن هيثم مهما اجتهد لن يفيد الأهلي
تسجيل هيثم كان فقط لضغط على مجلس إدارة نادى الهلال.
وأنت تعلم الحرب الدائرة بين الأرباب والكاردبنال وصلاح سجل هيثم ليكسب
تعاطف جماهير الهلال حتى لو تم ايقاف هيثم
ولكن في حتة العقد أن حضرت كلامك في المال في حين أن هناك الأهم من المال
اللاعب ليه عقد مع الفريق وتمرد وهذه تكفي لمعاقبة إداريا.
وأيضا هناك جانب تعويضي .
نحن لا نتحدث عن المال بل لماذا لا يعاقب الاتحاد هيثم.
نفترض صمت المريخ وتقاضي الاتحاد عن إصدار أي عقوبة
هذه تعتبر حادثه أو قل بلغة القانون سابقة والسوابق تعتبر جزء من القانون اذا حدثت
قضية متشابه.
لا يستطيع الاتحاد معاقبة أي لاعب اذا تمرد مستقبلاً وبهذا يفتح الباب أمام اللاعبين.
لكى يحمي الفيفا اللاعبين والانديه حدد متى يتوقف اللاعب وأيضا متى يفرض عليه عقوبة
هيثم استلم جميع حقوقه الماليه وبذلك فقط أي مبرر أو سبب لتوقفه.