لدغة عقرب النعمان
اخشى ان تعيد يا الفاتح تاريخ مارشال المديرية
الحلقة الثانية
تناول الاخ الللواء الفاتح فى تعقيبه طعن الاخ دكتور سيف الدين ميرغنى ومع ان هذا الموضوع ليس فيه ما يستحق الوقوف فيه طالما ان الجهة العدلية لجنة التحكيم الاتحادىة قررت فيه الا ان ما يستحق الوقفة فى حديث االفاتح انه فى مخاطبته لى اورد بالحرف ما يلى:
(لعلمك ان الاخ سيف لم يطعن فى المرشحين والناخبين) وانا احيله لصفحة 2 من استئناف الدكتور والتى حملت عنوان(عضوية الجمعية العمومية)حيث سمى ثلاثة اتحادات بالاسم طعن فى عضويتها كما انه فى خاتمة استئنافه كتب مايلى بالحرف:
(وبالتالى ارى ان المفوضية اخطأت فى اجراءات الجمعية وسمحت لعضوية غير صحيحة بالمشاركة) ولان صديقى الفاتح لاتعلم يساره ما كتبه بيمينه فلقد جاء فى نهاية تعقيبه بالحرف(طعن سيف فى اتحادات الكاراتيه التقليدى ووبناء الاجسام والانزلاق المائى) ودى تجى كيف يافاتح فى صفحة تقول ما طعن وفى اخرى من التعقيب تحددالاتحادات التى طعن فى عضويتها بالاسم ما ترسو على بر حتى نعرف ماذا تريد ان تقول ويابخت من لا تعرف يساره ما تكتبه يمينه.
اما حديثك انك ليس لك مصلحة شخصية حتى يطعن فى شهادتك لانك لست مرشحا ولكن هل نسيت انك قلت بعضمة لسانك امام لجنة التحكيم انك تقدمت بشكاوى للمفوضية ضدالجمعية وتطالب بابطالها اليست هذه مصلحة ما دمت متوافق مع من جاء بك شاهدا فى نفس الطلب فكلاكما يطال بالغاء الجمعية؟
ثالثا حديثك عن 50+1 ليس لدى ما اقوله لك غير ان احيلك للمادة 14 من النظام الاساسى للجنة الاولمبية والخاصة بالجمعية العمومية والتى جاء فيها ما يلى:
فقرة 2:يجوز لمجلس الادارة دعوة الجمعية لاحتماع غير عادى بالاغلبية المطلقة(وحسب التعريف)50+1
فقرة 4:مع مراعاة احكام المادة 13 البندين 2و3 يكون النصاب القانونى لاجتماع الجمعية العمومية هو الاغلبية المطلقة للاعضاء الذين يحق لهم التصويت
فقرة5: اذا لم يكتمل النصاب القانونى لاجتماع الجمعية العمومية يدعى لاحتماع اخر خلال اسبوع من موعدالاجتماع السابق ويعتبر الاجتماع قانونيا اذا حضر ثلث الاعضاء الذين يحق لهم التصويت وان تكون الاغلبية من ممثلى الاتحادات العامة المنصوص عنها فى المادة 13(هنا يالفاتح لم يعدالنصاب الاغلبية المطلقة ولم يعد\ الشرط 50+1ساريا)
فقرة 6-يكون التصويت فى الجمعية العمومية حضوريا ويكون سريا فى حالة الانتخابات او اذا طلب ثلثى الحضور غير ذلك
فقرة7: تصدر القرارات باغلبية اصوات الحاضرين الذين يحق لهم التصويت (اليس معنى هذا ان المرشح يمكن ان يفوز باغلبية اصوات ثلث اعضاء الجمعية وانه ليس هناك شرط فى المادة يقول لايعتبر المرشح فائز الا بالاغلبية المطلقة فهذا الشرط لم يرد الا فى نصاب الجمعية وغير ملزم فى الجمعية الثانية
لهذا من اين لكم ان المادة التى تشترط النسبة التى تتحدثون عنها وما هو رقم المادة التى تنص على ان المرشح لا يفوز الا بنسبة50+1 سواء فى النظام الاساسى للجنة او الفصل الرابع من الميثاق الاولمبى الذى يحكم اللجنة الاولمبية كما ان السوابق لايعلى عليها ففى انتخبات97 فاز العميد الفاتح عوض بامانة المال ب17 صوتا من عددالحضور 37 عضوا واعتمد فوزه دون اعادة بين افضل اثنين من بين خمسة مرشحين وكان فوزه صحيحا .(يعنى كلمة الاغلبية المطلقة لم ترد الا فى نصاب الجمعية وللاجتماع الاول وحده وكفى مغالطة ولم ترد حول فوز المرشحين)
رابعا وقفتى مع هذه النغمة التى ظللت ترددها حول اتحادالتجديف والكانوى ليتك تعيد قراءة المادة كما جاءت فى الميثاق الاولمبى مرات ومرات عسى ولعل ان تستوعب ما تعنيه المادة والتى تقول :
An NOC shall not recognize more than one national federation for each sport governed by an IF
وترجمتهاالحرفية انه ( يحظر على اى لجنة اولمبية وطنية ان تعترف باتحادين وطنيين لنفس المنشط الذى يتبع لنفس الاتحاد الدولى) فهل يا دكتور الفاتح اللجنة السودانية باعترافها باتحاد التجديف والكانوى تعتبر معترفة باتحادين وطنيين يتبعان اتحاد دولى واحد ام انها على العكس مما تدعى انها معترفة باتحاد واحد يدبر نشاطين يتبعان اتحادين دوليين مستقلين عن بعض وليس اتحادين لنشاط واحد يتبعان اتحاد دولى واحد كما تحظر المادة و مما ينفى عن هذه الحالة ان اللجنة معترفة باتحادين و لنشاط واحد يتبع لاتحاد دولى واحد فما هى علاقة هذه المادة اذن بهذه الحالة يا دكتور و كان يتعين عليك يا دكتور وبما لك من خبرة طويلة وكنت رئيس بعثة اولمبية ان تدرك الحكمة من هذا الحظر الذى اسأت فهم المادة الخاصة به رغم ان هذا الامر وضح لك من اكثر من لجنة سابقة فالمياق رفض الاعتراف باتحادين لنشاط واحد يخضع لاتحاد دولى واحد حيث انه لو سمح لاى لجنة ان تعترف باتحادين لنفس النشاط الذى يتبع لنفس الاتحاد الدولى فمن هو الذى يشارك باسم الدولة فى البطولات والاولمبياد ام ان الدولة سيحق لها ان تشارك ببعثتين للاتحادين فى نفس النشاط تحت نفس العلم وتحت نفس الاتحاد الدولى وهذا مارفضه الميثاق الاولمبى ولا ينطبق على هذه الحالة.
والغريب سيادة اللواء انك سبق ان انتخبت سكرتيرا للجنة فى جمعية شاركت فيها اتحاد الزوارق والشراع والتجديف يوم كان يجمع ثلاثتهم اتحاد واحد قبل ان ينفصل التجديف والكانوى فى اتحاد واحد والمضحك فى هذا الامر اذا كنت تتوهم ان ما تنادى به يعزل الاتحاد عن الجمعية وعن التمثيل فى مجلس الادارة فانك بهذه الدعوة لا تجيد الحساب حيث ان ماتنادى به يؤدى لفصلهما فى اتحادين وبهذا سيرتفع ممثلوا التجديف والكانوى لاربعة فى الجمعية وولممثلين اثنين فى مجلس الادارة بدلا عن ممثل احد ولكن يبدو ان بينك ولغة الحساب عداء فهل الدكتوراة فى العسكرية لم تتضمن مادة الرياضيات
اما عن الاخ طارق جحا لم اكن اتوقع ان تسير على درب من يجهلون الامر ولا يسعون لمعرفته فهذه القضية اولا من اختصاص مجلس ادارة الاتحاد وليس اى جهة اخرى وكان يتعين عليك ان تفهم ان انتهاء دورة اللجنة الاولمية وبداية دورة جديدة للجنة 2012-2016 لايعنى نهاية دورة الاتحاد السودانى للتجديف حيث ان الاتحاد لايزال فى دورته التى يتبقى لهاما يقرب العام ويزيد ولان هذا الاتحاد وفى دورته الحالية اتخذ قراره فى مجلس الادارة مع بداية دورته بان ممثله فى مجلس ادارة اللجنة الاولمبية لدورة الاتحادوهو شخصى فان قراره يبقى ساريا حتى نهاية الدورة الا اذا راى مجلس ادارة الاتحاد ان يعيد النظر فى قراره لانه يحق له ان يستبدله فى اى وقت اثناء دورته اما ان كانت دورته جديدة فان مجلس الادارة الجديد هو الذى بحاجة لان يصدر تفويض جديد وهو حق مكفول له طوال الدورة حيث يحق له ان يستبدله فى اى وقت خلال الدورة ولبيس معنى ان تبدأ تللجنة الاولمبية دورة جديدة يكون قرار مجلس ادارة الاتحاد ملغى ويستوجب قرار جديد لهذا فان مخاطبة الاتحاد بتوقيع رئيسه انما هو تاكيد لقرار المجلس الصادر عنه والذى قام به بموافقة المكتب التنفيذى للاتحاد ولايسقط هذا عن مجلس الادارة حقه فى ان يقرر سحب ممثله وابداله بغيره متى يريد ذلك وفى اى وقت حتى لو كان له قرار فانه يملك ان يعيد النظر فيه فى اى وقت وهو حق كل الاتحادات لان عضويىة مجلس الادارة فى اللجنة يقوم على التمثيل ولما اثار الاخ طارق هذا الموضوع فى اول اجتماع لمجلس ادارة الاتحاد تم توضيح الامر له وامن مجلس الادارة على صحة الاجراء وعلى نفسممثله فى مجلس الادارة وكان بيده ان اراد ان يستبدله وهو ما يملك ان يفعله فى اى وقت وتملكه كل الاتحادات فاين القضية التى تخلقون منها زوبعة وقد حسمت على يد الجهة المختصة وهى مجلس الادارة اذ ليس هناك حصانة لاى عضو ممثل لاتحاده طالما ان بيد الاتحاد ان يقرر فى اى وقت سحب ممثله كما ان ما يثير الدهشة هنا ان الاخ طارق نفسه والذى اثار هذا الامر حمل نفسه خطاب بتفويضه لتمثيل الاتحاد فى الجمعية العمومية بجانب النعمان ولم يعترض علي تفويضه لعدم انعقاد مجلس الادارة ولو ان احتماع الجمعية عقد فى موعده الاول لمثل طارق الاتحاد فيه بموجب نفس الخطاب ولكن وبسبب سفر طارق وعدم وجوده فى السودان فى الموعد الجديد تم استبداله برئيس الاتحاد الاخ عبالرحيم حمد فكيف كان خطاب تفويضه بالجمعية شرعى ولم يعترض عليه حتى تكون مواقفه مبدئية و ليس مصلحية . ولكن سؤالى لك الاخ الفاتح هل طارق هذا هو نفسه الذى تعرضت له فى تقريرك عن لندن والذى اعلنت الحرب عليه يوم استضاف بمنزله الاجتماع مع حلفائك الجد من ابطال الملف الاسود الذى يطلبك به الصحفيون الذين وعدنهم به قبل ان تتراجع وكان الاجتماع لحرمانك من رئاسة بعثة لندن لولا انن نحن وقفنا بجانبك والذى كتب عنه من عدت اليهم بعد جفوة من الصحفيين مالم يكتبه مالك فى الخمر و الحمدلله فاننى سعيد الان وانت تعيد النظر فى موقفك تجاه طارق بعد خصومتك الفاجرة له.
اما تهديدك لى بقضية اللجوء فلقد ابديت رايى فيها صراحة وعبر الهواء مباشرة فى قناة قون الفضائية ولو كنت تعلم لما اجهدت نفسك حتى تتهددنى بما اوردته فى تقريرك فانا لست من الذين يحجبون رايهم فالاغتراب والهجرة واللجوء هو الان رغبة اغلبية شباب البلد لمن يستطيع اليه سبيلا سواء كان لاعبا او غيره وهو حق شخصى
ويبقى بينى وبينك حلقة اخيرة حول الاتحادات التى شاركت فى الجمعية لنرى ماذا يقول الميثاق ولابدهنا من الرجوع للنص الذى اقتتطعت انت منه ماتريد اذا كانت الحاكمية للميثاق الالمبى فكن معى سعادة مارشال المديرية للحلقة الاخيرة
اخشى ان تعيد يا الفاتح تاريخ مارشال المديرية
الحلقة الثانية
تناول الاخ الللواء الفاتح فى تعقيبه طعن الاخ دكتور سيف الدين ميرغنى ومع ان هذا الموضوع ليس فيه ما يستحق الوقوف فيه طالما ان الجهة العدلية لجنة التحكيم الاتحادىة قررت فيه الا ان ما يستحق الوقفة فى حديث االفاتح انه فى مخاطبته لى اورد بالحرف ما يلى:
(لعلمك ان الاخ سيف لم يطعن فى المرشحين والناخبين) وانا احيله لصفحة 2 من استئناف الدكتور والتى حملت عنوان(عضوية الجمعية العمومية)حيث سمى ثلاثة اتحادات بالاسم طعن فى عضويتها كما انه فى خاتمة استئنافه كتب مايلى بالحرف:
(وبالتالى ارى ان المفوضية اخطأت فى اجراءات الجمعية وسمحت لعضوية غير صحيحة بالمشاركة) ولان صديقى الفاتح لاتعلم يساره ما كتبه بيمينه فلقد جاء فى نهاية تعقيبه بالحرف(طعن سيف فى اتحادات الكاراتيه التقليدى ووبناء الاجسام والانزلاق المائى) ودى تجى كيف يافاتح فى صفحة تقول ما طعن وفى اخرى من التعقيب تحددالاتحادات التى طعن فى عضويتها بالاسم ما ترسو على بر حتى نعرف ماذا تريد ان تقول ويابخت من لا تعرف يساره ما تكتبه يمينه.
اما حديثك انك ليس لك مصلحة شخصية حتى يطعن فى شهادتك لانك لست مرشحا ولكن هل نسيت انك قلت بعضمة لسانك امام لجنة التحكيم انك تقدمت بشكاوى للمفوضية ضدالجمعية وتطالب بابطالها اليست هذه مصلحة ما دمت متوافق مع من جاء بك شاهدا فى نفس الطلب فكلاكما يطال بالغاء الجمعية؟
ثالثا حديثك عن 50+1 ليس لدى ما اقوله لك غير ان احيلك للمادة 14 من النظام الاساسى للجنة الاولمبية والخاصة بالجمعية العمومية والتى جاء فيها ما يلى:
فقرة 2:يجوز لمجلس الادارة دعوة الجمعية لاحتماع غير عادى بالاغلبية المطلقة(وحسب التعريف)50+1
فقرة 4:مع مراعاة احكام المادة 13 البندين 2و3 يكون النصاب القانونى لاجتماع الجمعية العمومية هو الاغلبية المطلقة للاعضاء الذين يحق لهم التصويت
فقرة5: اذا لم يكتمل النصاب القانونى لاجتماع الجمعية العمومية يدعى لاحتماع اخر خلال اسبوع من موعدالاجتماع السابق ويعتبر الاجتماع قانونيا اذا حضر ثلث الاعضاء الذين يحق لهم التصويت وان تكون الاغلبية من ممثلى الاتحادات العامة المنصوص عنها فى المادة 13(هنا يالفاتح لم يعدالنصاب الاغلبية المطلقة ولم يعد\ الشرط 50+1ساريا)
فقرة 6-يكون التصويت فى الجمعية العمومية حضوريا ويكون سريا فى حالة الانتخابات او اذا طلب ثلثى الحضور غير ذلك
فقرة7: تصدر القرارات باغلبية اصوات الحاضرين الذين يحق لهم التصويت (اليس معنى هذا ان المرشح يمكن ان يفوز باغلبية اصوات ثلث اعضاء الجمعية وانه ليس هناك شرط فى المادة يقول لايعتبر المرشح فائز الا بالاغلبية المطلقة فهذا الشرط لم يرد الا فى نصاب الجمعية وغير ملزم فى الجمعية الثانية
لهذا من اين لكم ان المادة التى تشترط النسبة التى تتحدثون عنها وما هو رقم المادة التى تنص على ان المرشح لا يفوز الا بنسبة50+1 سواء فى النظام الاساسى للجنة او الفصل الرابع من الميثاق الاولمبى الذى يحكم اللجنة الاولمبية كما ان السوابق لايعلى عليها ففى انتخبات97 فاز العميد الفاتح عوض بامانة المال ب17 صوتا من عددالحضور 37 عضوا واعتمد فوزه دون اعادة بين افضل اثنين من بين خمسة مرشحين وكان فوزه صحيحا .(يعنى كلمة الاغلبية المطلقة لم ترد الا فى نصاب الجمعية وللاجتماع الاول وحده وكفى مغالطة ولم ترد حول فوز المرشحين)
رابعا وقفتى مع هذه النغمة التى ظللت ترددها حول اتحادالتجديف والكانوى ليتك تعيد قراءة المادة كما جاءت فى الميثاق الاولمبى مرات ومرات عسى ولعل ان تستوعب ما تعنيه المادة والتى تقول :
An NOC shall not recognize more than one national federation for each sport governed by an IF
وترجمتهاالحرفية انه ( يحظر على اى لجنة اولمبية وطنية ان تعترف باتحادين وطنيين لنفس المنشط الذى يتبع لنفس الاتحاد الدولى) فهل يا دكتور الفاتح اللجنة السودانية باعترافها باتحاد التجديف والكانوى تعتبر معترفة باتحادين وطنيين يتبعان اتحاد دولى واحد ام انها على العكس مما تدعى انها معترفة باتحاد واحد يدبر نشاطين يتبعان اتحادين دوليين مستقلين عن بعض وليس اتحادين لنشاط واحد يتبعان اتحاد دولى واحد كما تحظر المادة و مما ينفى عن هذه الحالة ان اللجنة معترفة باتحادين و لنشاط واحد يتبع لاتحاد دولى واحد فما هى علاقة هذه المادة اذن بهذه الحالة يا دكتور و كان يتعين عليك يا دكتور وبما لك من خبرة طويلة وكنت رئيس بعثة اولمبية ان تدرك الحكمة من هذا الحظر الذى اسأت فهم المادة الخاصة به رغم ان هذا الامر وضح لك من اكثر من لجنة سابقة فالمياق رفض الاعتراف باتحادين لنشاط واحد يخضع لاتحاد دولى واحد حيث انه لو سمح لاى لجنة ان تعترف باتحادين لنفس النشاط الذى يتبع لنفس الاتحاد الدولى فمن هو الذى يشارك باسم الدولة فى البطولات والاولمبياد ام ان الدولة سيحق لها ان تشارك ببعثتين للاتحادين فى نفس النشاط تحت نفس العلم وتحت نفس الاتحاد الدولى وهذا مارفضه الميثاق الاولمبى ولا ينطبق على هذه الحالة.
والغريب سيادة اللواء انك سبق ان انتخبت سكرتيرا للجنة فى جمعية شاركت فيها اتحاد الزوارق والشراع والتجديف يوم كان يجمع ثلاثتهم اتحاد واحد قبل ان ينفصل التجديف والكانوى فى اتحاد واحد والمضحك فى هذا الامر اذا كنت تتوهم ان ما تنادى به يعزل الاتحاد عن الجمعية وعن التمثيل فى مجلس الادارة فانك بهذه الدعوة لا تجيد الحساب حيث ان ماتنادى به يؤدى لفصلهما فى اتحادين وبهذا سيرتفع ممثلوا التجديف والكانوى لاربعة فى الجمعية وولممثلين اثنين فى مجلس الادارة بدلا عن ممثل احد ولكن يبدو ان بينك ولغة الحساب عداء فهل الدكتوراة فى العسكرية لم تتضمن مادة الرياضيات
اما عن الاخ طارق جحا لم اكن اتوقع ان تسير على درب من يجهلون الامر ولا يسعون لمعرفته فهذه القضية اولا من اختصاص مجلس ادارة الاتحاد وليس اى جهة اخرى وكان يتعين عليك ان تفهم ان انتهاء دورة اللجنة الاولمية وبداية دورة جديدة للجنة 2012-2016 لايعنى نهاية دورة الاتحاد السودانى للتجديف حيث ان الاتحاد لايزال فى دورته التى يتبقى لهاما يقرب العام ويزيد ولان هذا الاتحاد وفى دورته الحالية اتخذ قراره فى مجلس الادارة مع بداية دورته بان ممثله فى مجلس ادارة اللجنة الاولمبية لدورة الاتحادوهو شخصى فان قراره يبقى ساريا حتى نهاية الدورة الا اذا راى مجلس ادارة الاتحاد ان يعيد النظر فى قراره لانه يحق له ان يستبدله فى اى وقت اثناء دورته اما ان كانت دورته جديدة فان مجلس الادارة الجديد هو الذى بحاجة لان يصدر تفويض جديد وهو حق مكفول له طوال الدورة حيث يحق له ان يستبدله فى اى وقت خلال الدورة ولبيس معنى ان تبدأ تللجنة الاولمبية دورة جديدة يكون قرار مجلس ادارة الاتحاد ملغى ويستوجب قرار جديد لهذا فان مخاطبة الاتحاد بتوقيع رئيسه انما هو تاكيد لقرار المجلس الصادر عنه والذى قام به بموافقة المكتب التنفيذى للاتحاد ولايسقط هذا عن مجلس الادارة حقه فى ان يقرر سحب ممثله وابداله بغيره متى يريد ذلك وفى اى وقت حتى لو كان له قرار فانه يملك ان يعيد النظر فيه فى اى وقت وهو حق كل الاتحادات لان عضويىة مجلس الادارة فى اللجنة يقوم على التمثيل ولما اثار الاخ طارق هذا الموضوع فى اول اجتماع لمجلس ادارة الاتحاد تم توضيح الامر له وامن مجلس الادارة على صحة الاجراء وعلى نفسممثله فى مجلس الادارة وكان بيده ان اراد ان يستبدله وهو ما يملك ان يفعله فى اى وقت وتملكه كل الاتحادات فاين القضية التى تخلقون منها زوبعة وقد حسمت على يد الجهة المختصة وهى مجلس الادارة اذ ليس هناك حصانة لاى عضو ممثل لاتحاده طالما ان بيد الاتحاد ان يقرر فى اى وقت سحب ممثله كما ان ما يثير الدهشة هنا ان الاخ طارق نفسه والذى اثار هذا الامر حمل نفسه خطاب بتفويضه لتمثيل الاتحاد فى الجمعية العمومية بجانب النعمان ولم يعترض علي تفويضه لعدم انعقاد مجلس الادارة ولو ان احتماع الجمعية عقد فى موعده الاول لمثل طارق الاتحاد فيه بموجب نفس الخطاب ولكن وبسبب سفر طارق وعدم وجوده فى السودان فى الموعد الجديد تم استبداله برئيس الاتحاد الاخ عبالرحيم حمد فكيف كان خطاب تفويضه بالجمعية شرعى ولم يعترض عليه حتى تكون مواقفه مبدئية و ليس مصلحية . ولكن سؤالى لك الاخ الفاتح هل طارق هذا هو نفسه الذى تعرضت له فى تقريرك عن لندن والذى اعلنت الحرب عليه يوم استضاف بمنزله الاجتماع مع حلفائك الجد من ابطال الملف الاسود الذى يطلبك به الصحفيون الذين وعدنهم به قبل ان تتراجع وكان الاجتماع لحرمانك من رئاسة بعثة لندن لولا انن نحن وقفنا بجانبك والذى كتب عنه من عدت اليهم بعد جفوة من الصحفيين مالم يكتبه مالك فى الخمر و الحمدلله فاننى سعيد الان وانت تعيد النظر فى موقفك تجاه طارق بعد خصومتك الفاجرة له.
اما تهديدك لى بقضية اللجوء فلقد ابديت رايى فيها صراحة وعبر الهواء مباشرة فى قناة قون الفضائية ولو كنت تعلم لما اجهدت نفسك حتى تتهددنى بما اوردته فى تقريرك فانا لست من الذين يحجبون رايهم فالاغتراب والهجرة واللجوء هو الان رغبة اغلبية شباب البلد لمن يستطيع اليه سبيلا سواء كان لاعبا او غيره وهو حق شخصى
ويبقى بينى وبينك حلقة اخيرة حول الاتحادات التى شاركت فى الجمعية لنرى ماذا يقول الميثاق ولابدهنا من الرجوع للنص الذى اقتتطعت انت منه ماتريد اذا كانت الحاكمية للميثاق الالمبى فكن معى سعادة مارشال المديرية للحلقة الاخيرة
