تأمُلات

أيمكننا التعلم من درس بورسيا ملقة؟!

كمال الهدي

kamalalhidai@hotmail.com



· بالأمس قدم لاعبو بورسيا دورتموند درساً جديداً في عدم اليأس والإصرار على تحقيق الهدف حتى الرمق الأخير.

· وفي الجانب الآخر قاتل نجوم ملقة واجتهدوا وتقدموا على مضيفهم حتى الدقائق الأخيرة من الزمن بدل الضائع.

· لكن كان للكرة رأي آخر.

· قلب الألمان الطاولة رأساً على عقب بعد أن تمكنوا من تحقيق هدف التعادل في الدقيقة الأولى من أربع دقائق احتسبت كزمن بدل ضائع.

· ثم أضافوا هدفاً ثانياً ضمن لهم الصعود للمرحلة القادمة من البطولة.

· بالطبع لن نطالع في الصحف الأسبانية اليوم أخباراً أو آراء حول ضرورة ذهاب مجلس إدارة نادي ملقة أو إقالة مدربه.

· لكن عندنا المطلوب دائماً إقالة المدرب بعد كل هزيمة.

· وفي ( تقليعة ) جديدة صرنا نتحدث عن رحيل مجالس الإدارات أيضاً.

· وأتمنى أن تستضيف إحدى قنواتنا الفضائية المدرب الديبة أو أي واحد من ( المنظراتية) لكي نسمع رأيهم حول مدرب ملقة الذي لابد أنه فاشل بدرجة جيد حسب منظورهم وفكرهم المحدود.

· الناس هناك يفهمون أن كرة القدم تحتمل كل الاحتمالات.

· لذلك سيتحرقون ويتألمون ويحزنون، لكنهم بعد وقت قصير سيعودون لفكرة أن الحياة لابد أن تستمر.

· أما عندنا فالأمر مختلف.

· ردة الفعل تكون عنيفة في أحيان كثيرة.

· ونشاهد قذف بالحجارة ونسمع شتائم وألفاظ جارحة ونطالب بإقالة المدرب، بل ورحيل المجلس.

· أتدرون لماذا؟!

· لأننا ندرك في دواخلنا أن كل شيء لا يسير بالصورة الصحيحة التي يجب أن يكون عليها.

· اتحاد كرة فاشل بدرجة امتياز، يفرط في نقاط مباريات بأخطاء إدارية غبية وعند الخروج يحدثوننا عن القصور المالي!

· مجالس إدارات عشوائية ومتخبطة وضعيفة.

· وأندية تعتمد على أفراد في التمويل ولذلك يكون كل شيء فيها رهينة برغبات وأمزجة هؤلاء الأفراد.

· فهل نتعشم في استفادة من مثل هذه الدروس التي يقدمها لنا الآخرون مجاناً؟!

· أضاع الهلال فرصة التأهل لأن لاعبيه لم يركزوا جيداً في اللحظات الأخيرة، ولم يستغلوا الحالة النفسية لأفراد الفريق الضيف، لا لأن غارزيتو أخطأ واستبدل نزار أو تردد في إدخال فداسي أو غير ذلك.

· فغارزيتو وضع التشكيلة المثلى وطريقة اللعب المناسبة لذلك اللقاء.

· حادثة تغيير فداسي اتضح أن البعض زادوا لها من الرتوش كعادتهم حتى تُحسب ضد المدرب فضللونا بذلك.

· أما استبدال نزار الذي اعتبره أحد المدربين السودانيين أول أخطاء غارزيتو، فقد كان في وقته تماماً.

· توقف نزار ولم يعد قادراً على تقديم شيء، وفي تلك اللحظات دانت منطقة الوسط للضيوف تماماً، وكان لابد من تغيير في هذه المنطقة الحساسة.

· وعلى ذكر وسط الهلال فقد تمكن الفريق من تقديم مباراة جيدة خاصة في الشوط الأول لأن عمر بخيت كان في يومه تماماً.

· وبما أن نزار يمثل الحلقة الأضعف فقد تم استبداله.

· فنياً لم تكن لغارزيتو أية أخطاء تذكر في مباراة سيوي ومن يتحدثون عن ذلك إما أنهم أشخاص انطباعيين يتأثرون بما وقع فيه الرجل من أخطاء سابقة، أو أن لديهم أهدافاً غير التحليل الفني المنطقي الذي يقبله العقل.

· في الجانب الأخر أنهزم المريخ لأنه لاعب فريقاً عرف أفراده كيف يستحوذون على الكرة بعد هدف التعادل المريخي.

· بدلاً من التراجع ومحاولة المحافظة على تلك النتيجة التي كانت تؤهلهم أيضاً، أصر الضيوف على التقدم بالكرة للأمام وحاولوا الوصول لمرمى المريخ.

· ولو أنهم تصرفوا على طريقة اللاعبين السودانيين وبدأوا في تشتيت الكرة كيفما اتفق، لتمكن لاعبو المريخ من إضافة الهدف الثاني سريعاً.

· الطريقة التي لعب بها الكونغوليون بعد هدف المريخ تؤكد أن ما يردده البعض عن اندفاع غارزيتو بعد الهدف الثالث وعدم ركونه للدفاع فكرة خاطئة تماماً.

· فالمطلوب في مثل هذه الظروف هو أن تحاول إضافة هدف أمان، مع عدم التفريط في الدفاع.

· ولا أظن أن المدربين يلامون على الأخطاء الفردية الغبية التي يقع فيها اللاعبون.

· وبمناسبة هدف التعادل المريخي فقد طالعت لمن كتب أن هيثم هو من صنع الهدف، وهذه مغالطة وتزييف واضح.

· لا أحد يشكك في قدرات هيثم في صناعة الأهداف.

· لكن هذا الهدف بالتحديد لم يصنعه هيثم على طريقته المعهودة في التمرير البيني أو تلك التمريرات التي تسقط وراء المدافعين.

· بل أرسل هيثم كرة طويلة ما كان من الممكن أن تشكل الخطورة اللازمة لو لا براعة العجب الذي حولها برأسه بطريقة جميلة.

· إذاً صناعة الهدف كانت عملاً مشتركاً بين هيثم والعجب، وكان للأخير القدح المعلى فيه، فلماذا يحاول بعضنا دائماً تزوير الحقائق؟! وماذا عن مجهود وحق العجب؟!

· الكلمة كما نقول دائماً أمانة.

· والوصف أو التحليل الفني يفترض ألا يكون مشحوناً بالعواطف والرغبات الشخصية.

· لكن هذا هو ديدن غالبيتنا وهو أحد أهم أسباب تخلفنا.

· عموماً خروج الهلال والمريخ كان من الممكن أن يتم التعامل معه كأمر طبيعي يحدث في كرة القدم لو كنا نعلم أن أمورنا في السليم.

· لكن المؤسف أن أخطاء الأمس هي ذاتها (جلطات) اليوم وسوف تتكرر غداً دون أن نراجع أنفسنا.

· وفي كل مرة نؤمل في البطولات ونوهم أنفسنا بأن التسجيلات غيرت ملامح هذا الفريق أو ذاك، لنكتشف بعد حين أن الأمور زادت سوءاً بدلاً من أن تتحسن.

· في كل مرة يتخلص أحد الناديين الكبيرين من بعض اللاعبين ليأتي بمن هم دونهم في كل شيء، إلا في حالات نادرة.

· المدرب الذي يطردونه اليوم نراهم يسعون لإعادته بعد عامين أو ثلاثة.

· والإداري الذي يهتفون ضده اليوم، يطالبون بعودته بعد ثلاث أو أربع سنوات، وفي بعض الأحيان بعد أشهر قليلة.

· أعود وأقول أن من يظن أن صلاح إدريس وجمال الوالي أحدثا نقلة هائلة في كرة القدم السودانية واهم جداً.

· فكل ما فعلاه أنهما زادا حجم الإنفاق بصورة غير مسبوقة.

· لم ينجحا إدارياً ولم نشهد دوراً للمؤسسة أو انضباطاً أو نظاماً خلال فترتيهما بالهلال والمريخ.

· بل على العكس كرسا لحالة الفوضى والمحاباة والشللية التي يعاني منها الناديان الآن.

· في الهلال بعد ذهاب صلاح إدريس شكي وبكى كل من أتى بعده من تراكم الديون.

· وفي المريخ عجز المجلس الحالي عن الإيفاء بالتزامات من تعاقد معهم الوالي.

· فأي تخريب بالله عليكم أكثر من هذا؟!

· ومع كل ذلك الصرف والديون المتراكمة لم يحقق الهلال والمريخ جديداً خلال فترتي صلاح وجمال.

· الهلال الذي يوهمنا البعض بوصوله لدور الأربعة لأول مرة في زمن صلاح إدريس سبق أن وصل نهائي كأس أفريقيا مرتين.

· أما المريخ فقد تدهور فنياً وبصورة مريعة في زمن جمال، ورغماً عن ذلك يقولون أن الرجل أحدث نقلة هائلة وأنه الشخص الوحيد الجدير برئاسة النادي في الوقت الحالي؟!

· ما زلت مصراً على رأيي بأن ما يشهده الناديان من مشاكل الآن نتاج طبيعي لتلك السياسات الخاطئة التي تبناها الرجلان.

· ولو أنهما سعيا للمؤسسية وإيجاد استثمارات للناديين لتمكنا بصرف أقل من تسطير اسميهما بأحرف من نور، ولتذكرناهما بكل الخير.

· إذ كان من الممكن أن يسعيا لتكريس العمل الجماعي المؤسس و تأسيس استثمارات والاستفادة من علاقاتهما كرجلي أعمال لو كان الهدف من توليهما المنصبين فعلاً من أجل رفعة كرة القدم السودانية كما ظل البعض يرددون.

· البرير الذي ينتقده الكثيرون اليوم، تعاطفت معه لدرجة ما لا لشيء سوى اقتناعي بأنه لا يريد ما أراده صلاح من الهلال أو جمال من المريخ.

· فالرجل ينتمي لأسرة معروفة وقد عمل في مجالس هلالية سابقة في مناصب أدنى من الرئيس.

· إذاً هو تولى الرئاسة بفكرة خدمة الهلال.

· ننتقده في محدودية قدراته وإمكانياته والعديد من الأخطاء التي وقع فيها نعم.. لكن لا يمكن أن نشكك في هلاليته أو إخلاصه لهذا الكيان، ولا يفترض أن ننكر له محاولاته الجادة وبعض الانجازات التي تحققت في فترته رغم المشاكل العديدة.

· لهذا عندما قرر الاستقالة عن المنصب بعد أن فشل في تحقيق تطلعات الجماهير الزرقاء في الفوز بلقب خارجي سعدت بهذا الموقف وتمنيت ألا يحاول بقية أعضاء المجلس أثنائه عن ذلك القرار.

· سمعت نائب البرير الدكتور كرار يتحدث بطريقة هادئة مع الزميلة ميرفت خلال برنامجها " البحث عن هدف".

· كان كرار موضوعياً في طرحه وأتمنى أن ينفذ المجلس ما نسمعه من طرح معقول وألا يكون مجرد حديث للاستهلاك وامتصاص الغضب.

· فمثلاً الخبر الذي سمعته اليوم عن إصدار دائرة الكرة قراراً يقضي بمنع المدرب واللاعبين من التصريح لأي وسيلة إعلامية، تكرر أكثر من مرة دون أن نرى فعلاً ملموساً.

· والواقع أنني ظللت أردد عبر هذه الزاوية منذ سنوات أن اللاعب المحترف الذي نتحدث عنه ينال حقوقاً من ناديه ويفترض أن تترتب على ذلك بعض الواجبات بخلاف ممارسة الكرة.

· فطالما أن التصريح الذي يطلقه المدرب أو اللاعب يحقق لصحيفة أو أي وسيلة إعلامية كسباً مادياً مباشراً، يفترض أن يستفيد ناديه الذي يدفع له أيضاً.

· لذلك كان من المفترض أن تمنع الأندية على منسوبيها منذ زمن طويل من التصريحات لأي وسيلة إعلامية إلا بعد الاتفاق مع النادي، لو كنا نعيش عصر احتراف حقيقي.

· لكن الشاهد أن الاحتراف مجرد مفردة حلوة نستطعم ترديدها دون أن نطبق منها شيئاً.

· ودونكم ما فعله بكري وإيكانغا خلال معسكر أديس، وما جاء به أكرم وعلاء في دبي.

· فكيف تصرفت معهم إدارتا الكرة في الناديين؟!

· لا أظنهم فعلوا شيئاً وإلا لما شاهدنا استمرار سوء السلوك من علاء وأكرم في إحدى المباريات الأخيرة.

· فأين الاحتراف من هكذا تصرفات؟!