لكل شاكى او مستانف مطالب قانونية لهذا من الاهمية ان انقل مطالب الهلال كما جاءت فى الاستئناف كما يلى:
1- قبول استئناف نادى الهلال شكلا وموضوعا
2- ادانة نادى فيتا كلوب بالضلوع فى ارتكاب جريمة الغش لاشراكه اللاعب ضد الهلال مع علمه االمسبق بحمله هويتين مختلفتين وذلك وفقا لاحكام المادة 24 من لائحة الكاف لبطولة الاندية وحرمانه من المشاركة لمدة ثلاثة سنوات
3- - تحويل نقاط مبارته امام الهلال(6نقط)لصالح الهلال واعلان ترقيته لدور الاربعة


اولا حول قبول الشكوى شكلا وموضوعا فالشكوى تحت المادة 24 لاتخضع لشكل واجرءات حتى ترفض فهى حق لكل صاحب مصلحة اما قبول الشكوى موضوعا فيعتمد على ادلة الادانة لفيتا وهذه مسئولية الشاكى ولكن:
أ- هل القرار المستانف كان فى شكوى تحت المدة 24أم انها تحت مادة اخرى كانت السبب فى رفضه شكلا و هل المادة 24 تختص بالطعن فى النقاط ونتائج المبارايات
ب- وهذاهو الاهم فاذا ادين فيتا بالتورط فى التزويرحسب المادة 24 فهل تشمل العقوبات المنصوص عنها فى هذه المادة على اى نص يعيد نقاط المباريت للهلال حتى يصدر قرار بذلك فالمادة 24 حددت اربعة عقوبات ليس بينها اعادة النقاط فكيف يصدر قرار يعيد النقاط للهلال والمادة لا علاقة لها لان المادة 24 حددت العقوبات الواجبة على من يدان بها ومطلب الهلال يجب الا يخرج عن العقوبات المحددة فى المادة 24
لهذا ارى انه كان علي ألاستئناف ان يبنى على ما يلى:
1- الطعن فى قرار تبرئة فيتا من التووط فى التزوير الذى اصدرته اللجنة المنظمة لمخالفته صحيح القانون(وهذ بالطبع يعتمدعلى الادلة لادانة فيتا)
2- ان يطالب الهلال بحقه فى ان يكون البديل لفيتا فى التاهل لنصف النهائى بحكم انه صحب المركز الثالث متى ادين فيتا وحرم من المشاركة حسب العقوبة الواردة فى لمادة 24 مع انه سيحل بديلا له حتى لو لم يطلب بذلك
3- فكل العقوبت فى المادة 24مبنية على ترتيب الاندية ولا تقوم على مرجعية قانونية النقاط لهذا فالبديل لفيتا حسب المادة هو صاحب المركز لثالث حتى لو كن الزملك لهذا ومن حظ الهلال انه صاحب هذا المركزمما يكسبه القضية لو ادين فيتا. و الهلال هو الرابح ان ادين فيتا حتى لو لم يكن شاكيا لانه لا بديل غيره لفيتأ. وحتى لو لم تعاد ليه النقاط لتى لن تعاد بالمادة24
وحتى يكون الحديث عن حق الهلال فى ان يحل بديلا لفيتا فى حالة ادانته بحكم انه صاحب المركز الثالث فدعونا نقف على العقوبة فى حالة دانة فيت كما جاءت فى المادة 24 فى الفقرة -1- من العقوبات الاربعة التى نصت عليها المادة حيث جاء فيها ما يلى:
( IN CASE THE ASSERTIONS PROVED THE FOLLOWING MEASURES SALL BE TAKEN:
PARA-1-
IF THE FRAUD HAS BEEN COMMITTED IN THE PRELIMINARY ROUND OF THE COMPETTION AND IF IT IS DESCOVERED BEFORE THE START OF THE FOLLOWING ROUND THE LAST TEAM WHICH HAS BEEN ELEMINATED BY THE GUILTY TEAM SHALL BE CALLED TO TAKE PART ON THE FOLLOWING ROUND OF THE COMPETTION
هذه هى الخطوة او لعقوبة لتى تصدر فى حلة الادانة لفيتا حسب المادة 24والتى يقوم عليها استئناف الهلال مع انها لا علاقة لها بالنقاط لتى طالب بها الاستئناف وكما ترون فانها لا تتحدث عن اعدة اى نقاط لمن خسر اى مبارة امام فيتا وانم تقول ما يلى:
(فى حلة ما تثبت ادانة فيتا تتخذ واحدة من الخطوت التالية وقدجاء فى المادة اربعة خطوات ليس بينها خصم نقاط من رصيد فيت لصالح اى منافس )
الخطوة الاولى كما جاءت فى الفقرة -1- وهى التى تعنينا فى حالة الهلال فتنص على:
(اذ ثبت ان جريمة الغش والتزوير ضبطت فى مرحلة التصفيات الاولى اواذا تم ذلك قبل انطلاقة المرحلة التالية من التصفيت فان النادى الاخير الذى تم حرمانه من الصعود للمرحلة التالية بواسطة النادى لمدان فانه يتم استدعائه ليشارك بديلا لفيتا المدان)
اذن التاهل لاى نادى مكان فيتا لن يقوم على اعادة النقاط ليعاد ترتيب الفرق على ضوء ذلك وانما يستدعى بديلا لفيتا النادى الذى يليه فى الترتيب حسب واقع الحل دون تغيير اى دون الرجوع لحسابت جديدة فى النقاط
وبما ان الهلال هو لذى حل فى الترتيب لتالى لفيتا بعد فوزه على لزملك ورغم خسارته الستة نقاط لفيتا فانه هو الذى يستدعى بديلا لفيتا حتى لو لم يكن شاكيا بامر المادة 24.
تذن اذا ثبتت ادانة فيتا فان لهلال سيحل مكانه ليس بسبب نقاط ستعااد اليه وهى لن تعاد بل سيحل مكانه لانه صاحب المركز الثالث حتى لو لم يكن شاكيا فلكاف ملزم لاستدعائه بديلا لفيتا بصفته صاحب المركز الثالث ولبيس بسبب نقاط ستعاد اليه ولوان صااحب المركزالثالث كان الزمالك لتمتع بنفس الحق ولما حرمت النقاط الزمالك من هذا الحق
عفوا هذ ما قصدت توضيحه