النص الكامل لقرارات لجنة الاستئنافات في العرائض الخمس التي فصلت فيها أمس
كفرووتر /الخرطوم/ عقدت لجنة الاستئنافات المنتخبة في الاتحاد السوداني لكرة القدم اجتماعها رقم 15 بتاريخ 10 أكتوبر 2018م، والذي جاء مطولا وفصلت فيه بخمسة استئنافات؛ وهى استئناف نادى الرابطة كوستى ضد قرار لجنة المسابقات بشأن مشاركة الموردة الخرطوك في الدوري التأهيلى، وتم قبول الشكوى شكلا، ورفضت موضوعا لعدم اختصاص لجنة المسابقات وكذلك لجنة الاستئنافات في النظر بقرارات مجلس إدارة الاتحاد السودانى لكرة القدم، ونظرت اللجنة استئناف نادي الاهلى الخرطوم في انقاص عدد اندية الدرجة الممتازه الى 16 من 18 وبرمجة مبارياته فى سنترليق البقاء او الهبوط، ورأت اللجنة شطب الاستئناف لعدم وجود قرار صادر في شكوى قدمت للجنة المسابقات، وكذلك لعدم اختصاص لجنة الاستئناف في اي برمجة بنيت على قرار صادر من الاتحاد السودانى لكرة القدم..
اللجنة نظرت أيضا استئناف المدرب محمد الطيب المدير الفني لفريق الشرطة القضارف، وقررت تأييد الادانة والعقوبة لما ورد من سلوك منه فى تقرير حكم المباراة.. ونظرت اللجنة فى استئناف مريخ كوستى ضد قرار لجنة المسابقات بشأن تحويل نقاط مباراته لنادي الاهلي عطبرة، ورأت اللجنة قبول الاستئناف، واعادة المباراة بموجب المادة 96 لوجود خطا مشترك بين المستأنف والاتحاد؛ حيث جاء فى تقرير الحكم السريع عدم نيل اللاعب سامر الانذار، وفى التقرير الرئيسى المودع بالاتحاد ان الحكم قد دون واقعة انذار اللاعب مرتضى خطأ، وان اللاعب المنذر هو سامر، ولكن لم يقم الاتحاد باخطار فريق المريخ كوستى بتصحيح الخطأ..
واخيرا نظرت اللجنة استئناف المريخ الخرطوم، وتم تأييد قرار لجنة المسابقات بشطب الشكوى شكلا؛ حيث ان الشكوى خالفت متطلبات نص المادة 14 فقره 4 وفقرة 5 والنصوص ملزمة، ولافكاك من الانصياع اليها؛ حيث ان الشكوى لم توقع من الرئيس او شخص مفوض، وو قع مقدم الشكوى ولم يرفق تفويض او قرار من مجلس المريخ حتى تاريخ الاجتماع، ولم تحوى الشكوى على وقائع محددة، او تاريخ المخالفة، ونوعها فى الزمن المحدد، وحتى المذكرة الاضافية قدمت بعد 48 ساعة من تاريخ اصل الشكوى، واللجنة ملزمة بالفصل في اصل الشكوى، اما ما اشار إليه استئناف المريخ برفض الاستئناف شكلا ونظره موضوعا ومعاقبة اللاعب، ورغم عدم وجود قرار امام اللجنة، الا انه لاينبقى للجنة المسابقات تماما نظر الاستئناف موضوعا بعد رفضه شكلا.. حسب رؤية لجنة المسابقات..
اللجنة نظرت أيضا استئناف المدرب محمد الطيب المدير الفني لفريق الشرطة القضارف، وقررت تأييد الادانة والعقوبة لما ورد من سلوك منه فى تقرير حكم المباراة.. ونظرت اللجنة فى استئناف مريخ كوستى ضد قرار لجنة المسابقات بشأن تحويل نقاط مباراته لنادي الاهلي عطبرة، ورأت اللجنة قبول الاستئناف، واعادة المباراة بموجب المادة 96 لوجود خطا مشترك بين المستأنف والاتحاد؛ حيث جاء فى تقرير الحكم السريع عدم نيل اللاعب سامر الانذار، وفى التقرير الرئيسى المودع بالاتحاد ان الحكم قد دون واقعة انذار اللاعب مرتضى خطأ، وان اللاعب المنذر هو سامر، ولكن لم يقم الاتحاد باخطار فريق المريخ كوستى بتصحيح الخطأ..
واخيرا نظرت اللجنة استئناف المريخ الخرطوم، وتم تأييد قرار لجنة المسابقات بشطب الشكوى شكلا؛ حيث ان الشكوى خالفت متطلبات نص المادة 14 فقره 4 وفقرة 5 والنصوص ملزمة، ولافكاك من الانصياع اليها؛ حيث ان الشكوى لم توقع من الرئيس او شخص مفوض، وو قع مقدم الشكوى ولم يرفق تفويض او قرار من مجلس المريخ حتى تاريخ الاجتماع، ولم تحوى الشكوى على وقائع محددة، او تاريخ المخالفة، ونوعها فى الزمن المحدد، وحتى المذكرة الاضافية قدمت بعد 48 ساعة من تاريخ اصل الشكوى، واللجنة ملزمة بالفصل في اصل الشكوى، اما ما اشار إليه استئناف المريخ برفض الاستئناف شكلا ونظره موضوعا ومعاقبة اللاعب، ورغم عدم وجود قرار امام اللجنة، الا انه لاينبقى للجنة المسابقات تماما نظر الاستئناف موضوعا بعد رفضه شكلا.. حسب رؤية لجنة المسابقات..
الحاجة الثانية ود الشيخ ده بقولوا عليه ابو القوانين فى السودان معقول ماعارف ضيغة الخطاب كيف . هو طبعا لم يكتبه ولكن هل لم يقوم بمراجعته عندما كتبه عدار علما بانه كان موجود مع الفريق فى نيالا