• ×
الجمعة 29 مارس 2024 | 03-28-2024

ابوسامرين يواصل فتح الملفات الساخنة ... لا قضية ضد فيتا الا اذا ثبتت مشاركته فى التزوير

ابوسامرين يواصل فتح الملفات الساخنة ...  لا قضية ضد فيتا الا اذا ثبتت مشاركته فى التزوير
بقلم النعمان حسن 
لاتزال قضية الهلال وفيتا تستحوذ على الاهتمام وتكثر فيها الاقاويل والتنظير كل لدوافعه المختلفة ولكن ما يدورمن جدل حتى على مستوى المسئولين بالهلال يعتمد على المبهمات بينما تنحصر القضية قانونيا فى جملة واحدة فقط لاغير وكان على الهلال ان يقدم الاجابة على هذه الجملة والجملة باختصار تقول
(لا قضية على فيتا ولاعقوبة تتهدده الا اذ ثبت تورط النادى فى التزوير حتى يستفيد من للاعب) اما اى حديث وتنظيرفى قضية منتخبى راوندا والكنقو فهى قضية لا علاقة لها مطلقا بفيتا والهلال.
ولعل اللافت هنا ان نادى الزملك لذى اعلن تصعيد القضية بعذصدور قرار الادانة بالتزويرلمنتخب رواندا واللاعب الذى شارك مع المنتخب بموجب التزوير فلقد عاد مرتضى منصور القانونى الكبير ليصرح بانهم يسعون من اجل فتوى ان كنت هناك قضية على فيتا مما يعتبر تراجع عن موقفه السابق.
الامر الثانى اتفق بان الهلال لو تقدم بشكوى فانها لن ترفض شكلا وهذه حقيقىة والحقيقة الاهم انه لو كنت هناك قضية تزوير يسال عنها فيتا فالحق سياتى للهلال حتى لو لم يشتكى لان قضايا التزوير ليست من القضايا التى يحكمها الشكل ولاجراءات وانما هى قضيىة تعنى بها اللجنة المنظمة حتى لو لم يكن هناك شاكيا متى اخذت علما بالتزوير.
العنصر الحاسم فى هذه القضية يخضع لمادتين 24و29 من لائحة الاندية الابطال ومن يمعن فى نص الماادتين لابد ان يسقط من حسابدته اى حديث عن القرار الخاص بقضية تزوير منتخب روانداا والتى صدرت العقوبة عليه واللاعب الشريك فى جريمة التزوير فى العمر واالهوية ولكن ليس هناك علاقة تربط بين قضية المنتخب وقضية مشاركة فيتا فى دورى ا لابطال ولعلنى اعيد هن نشر المادة 29 واضيف اليه نشر المادة 24وهى المواد التى تحكم هذه الحالة وكلا المادتين كما ترون من النصين لا يحاكمان فيتا او غيره من الاندية المشاركة فى دورى الابطل الا اذا ثبت انه مرتكبا لجريمة تزوير فى لاعب تم اشراكه فى اى مرحلة من من مرحل البطولة, فهل الهلال يعتمد على جريمة تزوير ارتكبها نادى فيتا تحديدا وبدون ذلك كله (حديث غير مؤسس) فالمادتين كما تؤكد النصوص تتحدثان عن معاقبته اذا ثبت تورط فيتا فى جريمة التزوير حتى يستفيد من لاعب ما كان ليستفيد منه لولا عملية التزوير
فهل ارتكب فيتا هذه الجريمة حتى يخضع للعقوبة بحكم المادتين 24و29بسبب جريمة ليس شريكا فيها ولاعلاقة له بها ولعل السؤال هنا كيف كان يكون موقف الهلال لو لم تشكو الكنقو رواندا وتثبت تورطها فى جريمة التزوير فاستحقت العقوبة بموجب المادتين .
هذ هو نص المدة 24فهل تتحدث عن اى عقوبة على فيتا ذا لم يثبت انه مرتكب جريمة لتزوير:
IF IN THE THREE MONTHES FOLLOWING EVERY MATCH PLAYED WITHEN THE FRAME WORK OF THIS COMPETITION CAF IS INFORMED NO MATTER WHAT THE SOURCE MAY BE THAT A FRAUD INFRINGING THE SPORTING MORTALITY WAS COMMITTED BY ONE TE TEAMS AN INQUIRY SHALL BE CONDUCTED IMMEDIATELY>
IN CASE THE ASSERTION IS PROVED THE FOLLOWING MEASURES SHALL BE TAKEN.
دون الحاجة لترجمة المدة بتفصيل فان المادة تؤكد على انها لا تطبق الا اذا تمت ادانةاى نادى بانه ارتكب جريمة التزوير فى لاعب فانه يتعرض للعقوبات البتى نصت عليها المادة وبغير ذلك لاعقوبة على فيتا الا ذا ثبتت ادنته بالتورطةفى التزوير ولن يعاقب بسسب جريمة تزوير متعلقة بمنتخب وطنى لا علاقة له به او بمبيارياته لهذا يبقى على الهلال ان يحدثنا فقط ان نادى فيتا هو المزور.ولماذ انتظر اذن حتى يطعن اتحاد الكنقو وهو لم يطعن فى التزوير
وما جاء فى نص الماادة 29 لا يخرج عن نفس الشروط التى نصت عليها المدة 24 حتى يستحق فيتا العقوبة على جريمة تزويريثبت بالمستندات انه مرتكبها وللتكيداعيد نص المادة 29
والتى جء فيها ما يلى:
A TEAM WHICH WILL HAVE COMMITTED AFRAUD ON THE IDENTITY OF A PLAYER OR WHICH WILL HAVE ALLOWED ASUSPENDED OR NONE QULIFIED PLAYER TO TAKE PART IN MATCH SHALL LOOSE THE MATCH AND SHALL BE COMPLETELY ELEMINATED FROM THE COMPETTION AS SOON AS INCRIMINATING FACTS ARE CLEARLY ESTABLISHED BY CAF ORGANISING COMMITTEE
المادتان تتفقان وتشترطان ان يثبت ان فيتا ارتكب جريمة التزوير حتى تسرى فيه العقوبات التى وردت فى المادتين ولكنه فى كل الاحول لا يتعرض لاى عقوبة ارتكبتها جهة ثالثة لا علاقة له بها و ولمصلحة خاصة بهاا.
واذا كان لكل جريمة دافع ووراء كل جريمة مصلحة وهى التى حققها منتخب رواندا والتى ما كان له ن يشرك للاعب لو التزوير فماهو دافع و مصلحة فيتا فى التزوير خاصة لا العمر لاجنسيته ايا كانت تمنعانه من اللعب له حيث انه ليس بحاجة للتزوير .
لتكن ادارة الهلال واضحة وامينة لتوضح ان كانت تملك الدليل والمستندات على ان فيتا هو المزور لجواز اللاعب ولعمره وانه ما كان ليشركه لولا هذا التزويراما الاعتمادعلى قضية النزاع بين منتخب رواندا والكونقو وماصدر من قرر فيه فهونوع من التهريج بعيداعن لغة القانون.واؤكد للهلال اننا سنكون سعداء اذاكان الهلال يملك ادانة فيتا ولا يعتمدعلى ادانة جهة اخرى فى قضية لا علاقة لها بفيتا
ويبقى لسؤال اذا كان الهلال هو اول من اثار القضية حول نفس اللاعب ويملك دليل لاثبات تورط فيتا فى جريمة التزوير فلمذا لم يتخذ الاجراء لذى يضمن حقوقه من القضية وهو متضرر مباشرة حتى يلزم الكاف لتبحث فى تزوير فيتا وليس فى تزوير منتخب رواندا وفى شكوى الكنقو فتكون لقضية الهلال الاسبقية
ولى عودة
امسح للحصول على الرابط
 7  0  4246
التعليقات ( 7 )
الترتيب بـ
الأحدث
الأقدم
الملائم
  • #1
    BADRUDEEN 08-22-2014 12:0
    يا جهبز يا شيخ نعمان عليك أن تعلم أن اللاعب قد كان مقيداً فى كشوفات نادى فيتا كلوب باسم بيرورى الرواندى الجنسية حتى 2012 ثم تغير اسمه الى اتيكاما بالجنسية الكنغولية و يستفيد قيتا باشراكه كلاعبى وطنى ... هل يريد الاتحاد الأفريقى اثباتاً أكثر من ذلك لارتباط نادى فيتا بقضية التزوير .... أفهموا يا ناس قبل ما تعلونا بكتاباتكم فى غير أوانها
  • #2
    abdelhafeez 08-22-2014 12:0
    الاخ النعمان تحياتى قرأت مقاليك حول مشكلة لاعب فيتا . وبالرغم من اننى لست متبحرا فى القوانين واللوائح الكرويو الا اننى مشجع هلالابى آمل ان يكسب الهلال الشكوى . وأود أن اعلق بالاتى : 1/ الهلال لم يعلم بتزوير اللاعب الا بعد شكوة الكنغو. 2/ منطاما قال بغموق الماده 24 تقول لايهم من الشاكى با أن الكاف من تلقاء نفسه يمكن بعد كشفه للتزوير أن يقوم بمعاقبة الدولة او النادى او اللاعب محل التزوير. 3/ الشكوى مقبوله بعد ثلاثة اشهر من قيام الميارة. 4/ الاتحاد الكنغولى يعلم بالتزوير وسكت عليه ولو انتصر لما أثار المشكلة. 5/ اللاعب له حنسية روانديه واسم مختلف ولعب امام الهلال باسمه الكنغولى الحقيقى . فهناك تزوير واتحاد الكنغو يعلم ذلك. 6/ إذن الهلال طعن فى اللاعب بحسبان أن لديه اسمين لعب مع رواندا بإسم ولعب مع فيتا بإسم آخر. 7/ وبما أن هناك تزوير هناك فإن فيتا اشرك لاعبا له السم مجنسية اخرى
  • #3
    ابوعلى 08-22-2014 10:0
    لا اعرف كيف حكم الاتحاد الافريقى للكنقو بنتيجة المباراة لان الاتحاد الكنغولى هو الذى زور فى مستندات اللاعب الاصلية وسمح للاعب بالتسجل واللعب لاحد فرقه بمستندات مزورة وبدون شهادة نقل دولية وبدون كرت للاعب من اتحاد بورندى فكان على الاتحاد الافريقى ابعاد المنتخبين مع ايقاف الاتحاد الكنغولى وانديته من المشاركة افريقا لمدة موسم على الاقل ففريقى فيتا ومازمبى من المفترض ابعادهما من المنافسة
  • #4
    hass 08-22-2014 08:0
    كان عليك عمل قليل من البحث والتدقيق يانعمان 1-اللاعب رواندى ويحمل جواز رواندى تاريخه سابق للجواز الكنقولى باسم داى وتاريخ ميلاد 1986 2-اللاعب لعب مع 4 انديه روانديه من ضمنها اتراكو الذى لعب فى الكونفدراليه امام الكاف ولعب مع المنتخب الرواندى فى سيكافا باسم دادى -انتقل اللاعب لللعب فى الكنغو لقريق فى الكنغو واسمه ابوبو ويفترض ان يكون ذلك باسمه الرواندى وحسب نظام الانتقالات 4-منه انتقل الى فيتا وظهر معه باسم اكيماتا بجواز جديد وتاريخ ميلاد جديد بالتالى من يكون المزور ...رواندا برئيه واللاعب كما هو واضح لم ينتقل بصوره شرعيه من رواندا واضر فيتا بعمل مستندات جديده وقيده بالفريق كلاعب كنقولى
  • #5
    الحلاوي 08-22-2014 07:0
    لي نقطتين لم يشير لهما الاستاذ بالرغم من المقال الذي يبدو قانونيا؟ ماذا يستفيد منخب رواندا من تغيير اسم لاعبه بالتزوير وزيادة عمره 5 سنوات؟ ماهي المصلحة والدافع من هذه الجريمة؟ أعتقد يكفي أثبات أن اللاعب يلعب لنادي فيتا بطريقة غير قانونية (أوراق مزورة) وتطبق العقوبة على النادي لأنه لم يقوم بالتحقق من صحة بيانات اللاعب بطريقة مهنية والقانون لا يحمي المغفلين، أما اثبات أن نادي فيتا هو الذي قام بعملية التزوير هذه يصعب أثباتها على فيتا أو على أي نادي أخر، ولن يغلب النادي حيلة في ايجاد جهة من داخل رواندا لاثبات ذلك حتى لو دفع كامل الجائزة التي تحصل عليها من الكاف بسبب وصولة إلى مربع الكبار.
  • #6
    النقر جا 08-22-2014 07:0
    للأسف انت بدل ما تسال هذه الأسئلة كنت توفر وقتك و قلمك لتساندوا الهلال ككتاب رأي عام في هذه القضية لتشكلوا قوة ضغط إيجابية وتكونوا سند للهلال بعدما ثبت بالبرهان ان هناك تزوير ونص وخمسة خصوصا و أنتم تعلمون الظروف الإدارية الغير مساعدة التي كان يعيشها الهلال في الفترة الماضية التي كانت مواكبة للمباريات السابقة ،الم تسال نفسك لماذا لعب اللاعب مباراتي الهلال ولم يلعب ضد الزمالك في المرتين مثلا ، اهذه صدفة ، هنا هو موضع السؤال الحقيقي الزي إجابته قد تكون دفعه للهلال و سند يا كتاب بلادي ، لا و لم اري مثل هذه السلبية التي تكاد تكون مقصوده مع فريق يمثل بلاده الا في السودان فإذا لم تكن إيجابي فليصمت قلمك ولا تقلل من اعمال الآخرين فنفس قلمك كان سيكتب ضد إدارة الهلال اذا لم تتحرك لتفعيل الشكوى لا ادري كيف بعد كل خبراتك في الكتابة ان تكتب بمثل هذه السلبية ام ان الامر مقصوووووووووود
  • #7
    عبدالعزيز 08-22-2014 06:0
    قرأت مقال للأستاذ النعمان قبل ايام يحمل نفس محتوى هذا المقال ولا ادري ما هي الفائدة او مأهو الهدف من هذا التكرار
أكثر

جديد الأخبار

..................... .................... في اطار سعيها الجاد في تدعيم اللجان الادارية استطاعت مجموعة التجديد لجماهير نادي الهلال للتربية التي..

للمشاركة والمتابعة

تصميم وتطوير  : قنا لخدمات الويب

Powered by Dimofinf CMS v5.0.0
Copyright© Dimensions Of Information.

جميع الحقوق محفوظة لـ "كفر و وتر" 2019