لجنة الاستئنافات تؤييد قرار لجنة الانضباط بحرمان الهلال من جمهور
كفرووتر/ الخرطوم/ عقدت لجنة الاستئنافات المنتخبة في الاتحاد السوداني لكرة القدم اجتماعاً عند الساعة الواحدة من ظهر الاحد 22 ديسمبر 2019م، برئاسة مولانا عبدالعزيز سيد أحمد، ونظرت في ثلاث استئنافات رفضت جميعها، واتت على النحو التالي:
قبول استئناف نادي الهلال الخرطوم ضد قرار لجنة الانضباط القاضي بمعاقبة الهلال باللعب بدون جمهور ثلاث مباريات والغرامة مبلغ مائة الف جنيه سوداني وتحميله الخسائر التي لحقت باستاد الخرطوم؛ قبول الاستئناف شكلاً ورفضه موضوعاً، وتأييد قرار لجنة الانضباط، وذلك بعد ان اطلعت اللجنة على تقرير الحكممراقب المباراة والجهات الامنية التي اكدت جميعها ان جمهور الهلال هوالمتسبب في الاحداث التي صاحبت المباراة المعنية، كما ان اللجنة قد رأت ان العقوبات مناسبة للافعال التي صدرت من جمهور الهلال في تلك المباراة، وان مثل هذا السلوك يتطلب مقابلته بالشدة حتى لايحدث ما لايحمد عقباه؛ خاصةً وان مثل هذا السلوك اصبح ظاهرة من شأنها ان تهدد مسيرة كرة القدم في السودان، ويمكن ان تضر بالاندية نفسها وقد تحرمها فترات طويلة من اللعب في ملاعبها بعقوبات داخلية وخارجية، واشارت اللجنة إلى ان لجنة الانضباط لها الحق في انزال عقوبة اللعب بدون جمهور لأكثر من مباراة، وقالت صحيح ان المادة (10) فقرة (2)تنص على توقيع عقوبةاللعب بدون جمهور لمباراة واحدة؛إلا ان المادة (38) من لائحة الانضباط نفسها اعطت لجنة الانضباط الحق في اصدار عقوبة الحرمان لأكثر من مباراة ،وعدم إيراد المادة هذه لايؤثر على سلامة العقوبة، اما الغرامة المادة المعنية حددتالحد الادنى بمبلغ خمس الف جنيه، وليس خمسين ألف كما ورد في استئناف الهلال الخرطوم، ولم تُحدد المادة حد اقصى للغرامةوبالتالي من حق اللجنة ان تحكم بأي مبلغ يزيد عن الخمسه الف جنيه، و يصبح الامر مرتبط بتقدير اللجنة وفقاً للوقائعوالملابسات والواقع يجعلنا نتفق مع لجنة الانضباط في العقوبة وقبل ذلك في الادانة؛ وعليه يُقبل الاستئناف شكلاً
ويرفض الاستئناف موضوعاً، مع تأييد قرار لجنة الانضباط..
وحول طلب المراجعة المقدم من نادي الفلاح عطبرة تم قبوله شكلاً ورفضه موضوعاً؛ حيث ان الشطب السابق للاستئناف جاءلتأييد قرار لجنة المسابقات التي شطبت الشكوى شكلاً، أما التعميم الذي ارفقه النادي لا يضيف جديد يؤثر ىقرار اللجنة السابق؛ إذ أن اللجنة قد اوردت نص المادة (6) فقرة (9) افتراض منها، إذا قبلت الاستئناف شكلاً، وهذا لم يحدث، وطالما ان طلب المراجعة لم يتحدث عن السبب الاساسي لشطب الاستئناف فلا مجال للتدخل مرة اخرى..
اللجنة ايضاً رفضت استئناف نادي الهلال المناقل شكلاً، لعدم وجود قرار صادر من لجنة المسابقات، مرفق مع الاستئناف وقد وجد جدول مرفق لبرمجة مباريات كأس السودان، واللائحة المُشار إليها اعطت لجنة المسابقات الحق المطلق في اصدار البرمجة والغائها وتعديلهاوقرارها غير قابل للاستئناف؛ وهي الوحيدة التي يمكن انتراجع قرارها في البرمجة، وكان على المستأنف ان رأي ظلماً في البرمجة ان يقدم اعتراضاً موضوعياً للجنة نفسها لتنظر فيه، وعليه تم رفض الاستئناف شكلاً..
قبول استئناف نادي الهلال الخرطوم ضد قرار لجنة الانضباط القاضي بمعاقبة الهلال باللعب بدون جمهور ثلاث مباريات والغرامة مبلغ مائة الف جنيه سوداني وتحميله الخسائر التي لحقت باستاد الخرطوم؛ قبول الاستئناف شكلاً ورفضه موضوعاً، وتأييد قرار لجنة الانضباط، وذلك بعد ان اطلعت اللجنة على تقرير الحكممراقب المباراة والجهات الامنية التي اكدت جميعها ان جمهور الهلال هوالمتسبب في الاحداث التي صاحبت المباراة المعنية، كما ان اللجنة قد رأت ان العقوبات مناسبة للافعال التي صدرت من جمهور الهلال في تلك المباراة، وان مثل هذا السلوك يتطلب مقابلته بالشدة حتى لايحدث ما لايحمد عقباه؛ خاصةً وان مثل هذا السلوك اصبح ظاهرة من شأنها ان تهدد مسيرة كرة القدم في السودان، ويمكن ان تضر بالاندية نفسها وقد تحرمها فترات طويلة من اللعب في ملاعبها بعقوبات داخلية وخارجية، واشارت اللجنة إلى ان لجنة الانضباط لها الحق في انزال عقوبة اللعب بدون جمهور لأكثر من مباراة، وقالت صحيح ان المادة (10) فقرة (2)تنص على توقيع عقوبةاللعب بدون جمهور لمباراة واحدة؛إلا ان المادة (38) من لائحة الانضباط نفسها اعطت لجنة الانضباط الحق في اصدار عقوبة الحرمان لأكثر من مباراة ،وعدم إيراد المادة هذه لايؤثر على سلامة العقوبة، اما الغرامة المادة المعنية حددتالحد الادنى بمبلغ خمس الف جنيه، وليس خمسين ألف كما ورد في استئناف الهلال الخرطوم، ولم تُحدد المادة حد اقصى للغرامةوبالتالي من حق اللجنة ان تحكم بأي مبلغ يزيد عن الخمسه الف جنيه، و يصبح الامر مرتبط بتقدير اللجنة وفقاً للوقائعوالملابسات والواقع يجعلنا نتفق مع لجنة الانضباط في العقوبة وقبل ذلك في الادانة؛ وعليه يُقبل الاستئناف شكلاً
ويرفض الاستئناف موضوعاً، مع تأييد قرار لجنة الانضباط..
وحول طلب المراجعة المقدم من نادي الفلاح عطبرة تم قبوله شكلاً ورفضه موضوعاً؛ حيث ان الشطب السابق للاستئناف جاءلتأييد قرار لجنة المسابقات التي شطبت الشكوى شكلاً، أما التعميم الذي ارفقه النادي لا يضيف جديد يؤثر ىقرار اللجنة السابق؛ إذ أن اللجنة قد اوردت نص المادة (6) فقرة (9) افتراض منها، إذا قبلت الاستئناف شكلاً، وهذا لم يحدث، وطالما ان طلب المراجعة لم يتحدث عن السبب الاساسي لشطب الاستئناف فلا مجال للتدخل مرة اخرى..
اللجنة ايضاً رفضت استئناف نادي الهلال المناقل شكلاً، لعدم وجود قرار صادر من لجنة المسابقات، مرفق مع الاستئناف وقد وجد جدول مرفق لبرمجة مباريات كأس السودان، واللائحة المُشار إليها اعطت لجنة المسابقات الحق المطلق في اصدار البرمجة والغائها وتعديلهاوقرارها غير قابل للاستئناف؛ وهي الوحيدة التي يمكن انتراجع قرارها في البرمجة، وكان على المستأنف ان رأي ظلماً في البرمجة ان يقدم اعتراضاً موضوعياً للجنة نفسها لتنظر فيه، وعليه تم رفض الاستئناف شكلاً..
