• ×
السبت 15 مايو 2021 | 05-14-2021
النعمان حسن

توقيت قرار المفوضية الخاطئ يدفع ثمنه المريخ وليس سوداكال

النعمان حسن

 0  0  3967
النعمان حسن




اخيرا وبعد شهرين ونصف من اللت والعجن خرجت المفوضية بقرار قبلت فيه
الطعن ضد سوداكال الفائز برئائسة المريخ بالتذكية لعدم وجود مرشح ضده
ويالها من مفارقة ان تعلن المفوضية رفضها كل الطعون ضده ما عدا عدم
اهليته لعدم توفر الخبرة والاغرب من هذا كله ان تعلن قرارها هذا الذى
سكتت عنه لشهرين ونصف ولتصدره فى توقيت تعلم ان المتضرر منه المريخ قبل
سوداكال الذى يملك ان ينازع القرار قانونا لما يملكه من حق الاستئناف ضده
بكل مراحل التقاضى المكفولة له محليا ودوليا حيث يبقى المريخ المؤسسة
وحده المتضرر من توقيت القرار وهو يخوض معركة التسجيلات حيث ان القرار
يحرمه من ان يكون سوداكال الداعنم له فى معركة التسجيلات لو انه تعامل
مع القرار بردة فعل يتحمل تبعتها المريخ وليس سوداكال الذى يحتاجه المريخ
كمصدر رئيسى لتسجيلاته كما ان القرار يحرمه فى ذات الوقت ان ياتى برئيس
بديل له طالما ان قرار المفوضية سيظل تحت اجراءات فض النزاع لاخر مراحلها
القانونية مما يعنى ان القرار يستهدف المريخ طالما انه هو المتتضرر من
توقيت القرار لان موقع الرئيس سييقى شاغرا ومحل نزاعات قانونية فى اهم
مرحلة خاصة بالتسجيلات طالما ان سوداكال من حقه ان ينازع القرار
قانونا حتى اخر مستويات النزاع محليا ودوليا وفى ذات الوقت وان تنازل
سوداكال عن حقوقه القانونية فى حسم النزاع فان اجراءات عقد جمعية عمومية
لانتخاب رئيس يديل له ستخصم من الفترة المتاحة للمريخ فى معركة
التسجيلات التى يلعب فيها الرئيس او بديله الدور الرئيسى

لهذا فان قرار المفوضية فى هذا التوقيت دون اى مبررات انما يدفع ثمنه
المريخ كمؤسسة وليس هناك جهة غيره تتضرر من توقيت القرار

لهذا فان من حق المريخ ان يطعن فى عدم حيادية ونزاهة المفوضية وهى تختار
هذا التوقيت بعداكثر من شهرين ونصف وهى تهرب من اصدار القرار فى توقيت
يسمح للمريخ بتدارك اى تهديد لاستقراره لصدور القرار فى توقيت يشكل
فترة هامة فى مسيرة اى نادى لما يشكله الموقف اضعاف له فى معركة
التسجيلات فلماذا اذن تعمدت المفوضية ان تصدر قرارها فى توقيت يدفع
ثمنه المريخ لان مردوده يؤدى لعدم دعم سودكال لمعركة التسجيلات وثانيا
لان التعقيدات القانونية التى يفرزها القرار سوف لن تسمح للمريخ ان يات
برئيس بديل لسوداكال قبل ان يحسم النزاع القانونى مع سودكال الذى تتولى
مهمة الدفاع عن حقوقه القانونية جهات تمتلك الخبرة فى ادارة النزاع الذى
يدفع ثمنه المريخ وليس اى جهة غيره

والمؤسف هنا ان الذى يضع المفوضية فى موقف التحيز والاستهداف المتعمد مع
سبق الاصرا ر ان اعلنت عن رفضها لكل الطعون ماعدا الطعون فى عدم اهليته
للترشح لمنصب الرئيس لعدم توفر الخبرة الادارية فى سوداكال حسب القانون
فهل كانت بحاجة لاهدار ما يقرب ثلاثة اشهر للتثبت منه لان ما قدمه
سودكال من مستندات لاثبات توفر الخبرة له لا يحتاج التاكد من صحتها اكثر
من اسبوع على الاكثر بالرجوع للجهات المعنية بالمستندات التى قدمها
سوداكال للتاكد من صحتها فلماذا اذن اهدار شهور

لهذا فان ما استندت عليه المفوضية مبررا للقرار والذى يتعلق بعدم توفر
الخبرة هو امر لا يستغرق حسمه مع الجهات المختصة اكثر من اسبوع على
الاكثر بالرجوع للجهات التى ادعى المطعون فيه انه عمل فيها اداريا حسب
شروط الخبرة فلماذا اذن كانت المفوضية (تلف وتدور) وبيدها ما توصلت اليه
من مبررات لقبول الطعن فى اهليته توفر لها خلال فترة لا تتعدى اسبوعا
واحدا بل واقل منه

فكيف اذن للمفوضية ان تهدر اكثر من شهرين اذا كان مستند عدم توفر الخبرة
لا يستغرق اثباته او نفيه اكثر من ايام محدودة لا تصل الاسبوع الواحد
والتى تتطلب فقط التاكد من صحة المستندات التى قدمها المرشح والتى تثبت
انه سبق له العمل الادارى الذى يوفر له الخبرة وهو ما يتتطلب فقط من
المفوضية التاكد من صحة ما قدمه من مستندات تؤكد توفر الخبرة لديه فهل
المفوضية بحاجة لاشهر لللتاكد من صحة ما قدمه سوداكال من مستندات تثبت
توفر الخبرة له وهو ما لايستغرق اسبوعا على الاكثر فلماذا اذن ظلت
المفوضية تدورفى حلقة مفرغة طوال هذه المدة وبيدها حسب ما ورد فى قرارها
مخالفات لا يتعدى التثبت منها اسبوعا واحدا على الاكثر خاصة وانه متى
توفر لها صحة اى طعن يبطل اهلية المرشح فانها ليست بحاجة لاهدار اشهر
بحثا عن مزيد من الادلة طالما ان بيدها دليل واضح يبطل شرعية المرشح
فلماذا اذن ( اللت والعجن) لشهور وهناك طعن مقبول ولا يحتاج التاكد من
صحته اكثر من ثلاثة ايام طالما انه يتعلق بالخبرة التى تتم مراجعتها مع
الجهات المعنية جسب ما ورد من المطعون ضده

فلماذا اهداركل هذا الزمن بحثا عن مخالفات اخرى وبيدها مخالفة
لايستغرق التحقق من صحتها اكثر من يضعة ايام لا تصل الاسبوع حتى تهدر
اكثر من شهرين ونصف ولتخرج بقرارها هذا فى توقيت لا يسمح للمريخ
بمعالجته على وجه السرعة ان كان هناك حقا قضية

المعذرة ان قلت ان المفوضية بهذا الموقبف تمنح المريح الحق بان يتهمها
بالترصد بسبب ما اهدرته من زمن لا مبرر له بل وبصورة اسوأ التوقيت الذى
اختارته لاعلان حكمها لهذا من حق المريخ ان يتهمها بالاستهداف له مع
التعمد والاصرار


امسح للحصول على الرابط
بواسطة : النعمان حسن
 0  0
التعليقات ( 0 )
أكثر

للمشاركة والمتابعة

تصميم وتطوير  : قنا لخدمات الويب

Powered by Dimofinf CMS v5.0.0
Copyright© Dimensions Of Information.

جميع الحقوق محفوظة لـ "كفر و وتر" 2019