اعلام فريقى القمة لاول مرة اراه لا يفاخر او يتاجر بمستوى الفريقين فى
اول لقاء جمع بينهما فى تصفيات المجموعات للبطولة الافريقية بل لاول مرة
ينصرف الاعلام الاحمر والازرق عن المباهاة وتفاخر كل منهما باللون الذى
يعشقه دون ان يحمل اى منهما المسئؤلية للتحكيم
نعم اعلام الفريقين لاول مرة يعترف بتواضع مستوى الفريقين ولا يسلم منه
انتقاد لاعبى الفريقين وجهازهم االفنى مما يطرح الكثير من الاسئلة
هنا:
1-اجمع المراقبون والفنيون بل واعلام الفريقين ان كل منهما هيمن على
واحدا من شوطى المباراة فهل الهيمنة على شوط واحد يحقق البطولة ام ان
الكاف سيعدل قانون المنافسة لمباراة من شوط واحد
2-هل ما تيقى من زمن لحسم البطولة الافريقية يمكن الفريقان من معالجة هذا
التدنى فى المستوى بدعم الفريقين بلاعبين جدد فى فترة التسجيلات وهل
سنشهد جديدا حقا فى التسجيلات وقد ظللنا لاكثر من ربع قرن تهلل اداراتنا
لمن يتم تسجيلهم لدعم وسد العجز فى الفريقين والنتيجة فى كل المواسم
فشل زريع لمن يدعم بهم الفريقان فعلى ماذا نرفع سقف الامل بتسجيلات
لاعبين جدد والتاريخ يؤكد ان هذا ما ظلت تردده ادارات انديتنا مدعومة
بهرج اعلامى كبير والحقيقة تؤكد (انه لم يحدث ان نجح احد من المحترفين
الجدد اجانب ومحليين ليغيروا من واقع الفريقين)
3- حتى لو افترضنا وارتفع فينا سقف الامل فى ان تغير التسجيلات ودعم
الفريقين بلاعبين جدد من واقع الفريقين المتردى فهل ما متاح من زمن
البطولة يمكن ان يحقق طموحات الفريقين فينجحان فى تغيير ثوبهم فى فترة
قصيرة
4-هل البيئة التى يعمل فيها المدربان على الفريقين تهئ لهما المناخ
المناسب ام ان كلاهما وان تفاوتت نسبة الضغوط عليهما الا ان كلاهما يعمل
تحت ضغط نفسى ادارى واعلامى وجماهيرى فى كل مباراة بامل ان يخرج دون
مظاهرة وحملة اعلامية ضده
5- هل الاجواء الادارية وما تعيشه من انعكاسات صراع المصالح الذى يعيشه
اتحاد الكرة وضلوع اداراتى الفريقين فى الصراع فى حرب نارية اقوى من
صراعهما فى الملعب فكيف اذن ينصرف كل الاهتمام لمشاركة الفريقين فى
البطولة الاهم من كل هذه الصراعات حتى يحققا للسودان الفوز بالبطولة
الافريقية و رفع علم السودان فى كاس العالم للاندية ولو مرة واحدة
6- هل المناخ النفسى لاداريى ولاعبى الفريقين وجهازهم الفنى يساعد على
تحقيق البطولة الافريقية وجميعهم تحت التهديد والضغط النفسى وهناك من
ينربص بالادارة وباجهزة الفريقين الفنية بل ولاعبى الفريقين خاصة من جانب
سماسرة اللاعبين الذين يسخرون كل فترة التسجيلات لحسابهم بما نشهده
من تغييرات فى اللاعبين فى كل فترة تسجيلات حتى الذين سوقوهم ولم
يكملوا موسما واحدا او اقصاها موسم فقط فاين نحن من الاهلى المصرى الذى
يحتل افضل مركزللاندية الافريقية ولم يحدث فى تاريخه ان ضم اكثر من ثلاثة
لاعبين فى موسم واحد كما انه لايقحمهم فى الفرقة الا بعد ان ينصهروا فى
الفريق حتى يتحقق لهم التجانس وحتى لا يختلف شكل الفريق مع كل فترة
تسجيلات بعكس ما نشهده فى قمتنا التى ترتدى ثوبا جديدا فى كل فترة
تسجيلات بعد ان خضعت الاندية لمصالح السماسرة الذين يتاجرون بلاعبين لا
وجود لهم فى سوق الاحتراف
7- واخيرا هل جماهير الفريقين داعمة لهم من اجل تحقيق البطولة ام انها
خصما عليهم عقب كل مباراة يتعادل او يخسر فيها الفريق مما يشكل ضغطا
سالبا على المدربين واللاعبين بل والاداريين انفسهم خاصة عندما تكون هناك
معارضة ادارية فى الفريق وهو ما لم يسلم منه الهلال والمريخ طوال
السنوات الماضية
خلاصة القول اننا فى حاجة لمعجزة(اراها مستحيلة) لتضع حدا لهذه السلبيات
العديدة التى احكمت قبضتها على اهم منشط رياضة وانجرفت به من سئ لاسوأ
على كافة مستوياته
عفوا ساكون سعيدا لو ان الواقع كذب هذا وان كانت هذه امنية اشبه
بالمستحيلة ورغم ذلك اتمنى ان يكذب الواقع هذا الوضع الماساوى فى اهم
منشط جماهيرى وقارى وعالمى فهل يتحقق المستحيل
خارج النص
-شكرا الاخ خال اماسى حقا الانحياز لاى جهةيعمى البصيرة وان كنت تنكر
تدخل جهات من الدولة شوف من الذى جاء عنوة بالدكتور ابو جبل من منزله
ليلا ليسلمهم المستندات الخاصة بالجمعية رغم انها غير موجودة فهل كانت
هذه لجنة الانتخابات وان كانت هى فهل تملك ذلك
ثانيا الا يعنى استخدام العصى والشرطى يعنى ان هناك من يريد ان يقتحم
مكاتب الاتحاد بالقوة وكم هو غريب ان تقول ان الفيفا لم ترد وانما
استجابت لطلب قادة الاتحاد الايعنى استجابتها لهم انها هى التى قررت
تاجيل الجمعية ليبقى التاجيل سارى بامر الفيفا وعلى من يرفض القرار ان
يتخذ الخطوات القانونية لمناهضته فهل لجمعية تنعقد رغم قرار الفيفا
شرعية و تحت اشراف من لا يملك انيشرف على اى جمعية حسب النظام الاساسى
وما دمت تؤكد ان الدعوة للجمعية تمت من قادة الاتحاد كجهة مختصة وكل
الاجراءات تمت تحت اشرافهم وطيب ما هم الذين قررواتاجيل الجمعية تنفيذا
لامر الفيفا وان استجابت لطلبهم فهل لاى جهة ان تخالف القرار وعلى ماذا
يستند من عقدوا جمعيةعمومية وهم لايملكون اى سلطة فى ذلك الم يكن عليهم
ان كانوا اعضاء فى الجمعية ان يسلكوا الطرق التى يكفلها لهم القانون
لمناهضة القرار امام الفيفا بل وتصعيده للتحكيمية ان اقتضى الامر ذلك
فكيف لهم اذن انيتخذوا خطوة لا شرعية لها الايؤكد هذا ان المصالح الخاصة
هى التى حكمت مواقف الطرفين المتنازعين
اخيرا ردا على سؤالك اذا كانت مجموعة الفريق هى التى رفضت انعقاد
الجمعية وان مجموعة دكتور معتصم هى التى عقدتهااقول لك انهم يملكون
الطعنفيها امام الفيفا بنفس حجة عدم اجازتها للنظام الاساسى والفيفا
لن ترفض الطعن لان الفيفا اليوم ليست فيفا بلاتر المنحاز لمجموعة معتصم
بالباطل وان لم تفعل فقرارها يطعن فيه امام تحكيمية لوزان طالما ان
الحاكمية للقانون وحده وليس المصالح الخاصةايا كانت
-شكرا الاخ عماد سعيد حقا التعصب يحمى البصر اتحداك ان تدلنى على اى
واحد من الذين ترشحوا اليوم ضد قادة الاتحاد لم يكن شريكا فى الاتحاد
باستثناء الفريق عبدالرحمن وهل تدلنى على اى شخص انتقد البرلمان الذى
انحاز لمجموعة معتصم جعفر بتعديل مشروع قانون 2016 حسب طلبهم الذى
استجابوا لهم وضمن القانون اكثر من نص لصالحهم لم يكن متفقا عليه فى
مشروع القانون بل وبمحالفة للدستورحيث سلمهم الاتحاد باعتماد
الاتحادات المحلية لاول مرة فى عضوية الجمعية بل وان يمنح الجمعية
العمومية الموالية لهم وانتهت دورتها السلطة التى كان يتمتع بها
وزيرالرياضةليصبح مصير الاتحاد تحت قبضتهم بامر الدولة(قبل ان تنقلب
عليهم اليوم) واقول لك اخيرا ان كنت متجردا فى موقفك ولا تنطلق من مصلحة
لماذا لا تضم صوتك مساندا لى فى مطلبى ان يلغى هذا الهيكل الذى يقوم على
صراع اصحاب المصالح من الجانبين بكتل زائفة تتحكم فيها الدولة والاساليب
الفاسدة حتى يعاد النظر ويتم تكوين الجمعية من اندية الممتاز (المرشحة
اندية المحترفين) بعد تفعيل الاحتراف حسب قرار الفيفا الذى ظل الاتحاد
يتهرب من تنفيذه بحكم انهم اصحاب المصلحة فى الاتحاد حتى لا نشهد مثل
هذاالنوع من معارك المصالح وهل تعلم اننى من الذين قادوا نادى توتى للطعن
ضد الفيفا لتواطئها مع هذا الاتحاد بل اؤكد لك ان نادى توتى جاهز للطعن
فيهم فى حالة فوزهم بعد ان رحل اتحاد بلاترولك ان تتصل برئيس نادى توتى
اليوم
ولكن هل معنى هذا ان ادافع عن اجراء لا سند له فى قانون الفيفا او قانون
الدولة او النظام الاساسى للاتحاد نفسه فالمجموعة المنافسة لهم لا تدير
معركتها وفق القانون وفى كل الاحوال سابقى انا ضد النظام الذى ياتى باى
منهما وكلاهما تدخل دولة وهذا هو المرفوض
لا ادري هل تكتب لشئ فى نفس يعقوب ام تريد ان تتوصل للحقائق
هذه العبارة وحدها تكفي لتوضح موقف المسبق
(اولا لماذا تاتى اى جهة بالسيد ابوجبل ليسلم المستندات هل هى واعنى المستندات ملك لمعتصم وزمرته وان كانت غير موجودة كما اشرت كبف سلمها!!!!!؟؟؟؟)
يا حبيب النقاش اذا اصبح مقايسه العاطفه والمواقف الشخصية يخرج عن الموضوعيه ويصبح تهاتر
نعم المستندات ملك للاتحاد لانه المخول من قبل الفيفا بالمخاطبه وهي الجهة الوحيده صاحبة الحق فى استلام هذه الاوراق وتسليمها للفيفا
انا بسالك باي حق تتدخل امانة الشباب بالمؤتمر الوطني وجهاز الامن فى هذا الموضوع؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
اتمني ان تكون شجاعا مرة واحده وتكتب بضميك وعقلك
ابوجبل هو المفوض باستلام هذه الاوراق لذلك تم تسليمها له بعد دا يحرقها ياكلها هذا امر لا دخل لاي جهة به الا رئيس الاتحاد فقط من يملك الحق فى محاسبة ابوجبل وكذلك الفيفا هي صاحبه الحق فى طلب هذه الاوراق
تاني بقولها ليك باي حق يتدخل جهاز الامن وامانة الشباب؟؟؟؟؟
ولماذا يحتمي ويترمي الحرامي الفاشل الفاسد عبدالرحمن سر الختم بجهاز الامن وامانة الشباب
عبدالرحمن الذي دمر اكبر مشروع فى افريقيا والشرق الاوسط الذي حول سفارات السودان الى ملاهي ليليه للفنانات
يا حبيب انت تبكي للونيتك ونحن نبكي من اجل السودان الذي اصبح خراب ودمره المؤتمر الوطني واجهزته الفاشله الفاسده
عندما قاسم الاخوه الجنوبين المؤتمر الوطني السلطة واصبحت هناك رقابه الجنيه السوداني كان يساوي 2 ريال سعودي هذا من 2005 حتى 2011 وعندما ذهب الجنوبين الريال السعودي اصبح يساوي 500 جنيه سوداني وانت تدافع عن الحراميه امثال عبدالرحمن سرا لختم
(وان كنت تنكر
تدخل جهات من الدولة شوف من الذى جاء عنوة بالدكتور ابو جبل من منزله
ليلا ليسلمهم المستندات الخاصة بالجمعية رغم انها غير موجودة)
اولا لماذا تاتى اى جهة بالسيد ابوجبل ليسلم المستندات هل هى واعنى المستندات ملك لمعتصم وزمرته وان كانت غير موجودة كما اشرت كبف سلمها!!!!!؟؟؟؟؟ انا قلت الفيفا لم تتدخل من نفسها وانما ردا على خطاب الكل يجهل محتواه هات لينا صورة من محتوى الخطاب لو كنت تعرف محتواه ولم اقل لم ترد لان راعى الضان ف الخلا يعلم انها ردت بناءا على خطاب لن اقول ناس الاتحاد بل المترشحين من ناس الاتحاد القديم
(ما دمت تؤكد ان الدعوة للجمعية تمت من قادة الاتحاد كجهة مختصة وكل
الاجراءات تمت تحت اشرافهم وطيب ما هم الذين قررواتاجيل الجمعية تنفيذا
لامر الفيفا وان استجابت لطلبهم فهل لاى جهة ان تخالف القرار وعلى ماذا)
هنا يختلف الامر استاذى النعمان عنما دعو لجمعية يوم 5 كانوا اصحاب حق صحيح لاجدال فى ذلك ولكن جمعية يو30 والتى حددو هم توقيتها عندما كانو اصحاب حق ف ذلك لا حق لهم فى ايقافها والحق وانت سيد العارفين مكفول فقط للجمعية العمومية وهل المرشحين لهم حق ابطال الجمعية وقتها هم اضحوا مرشحين فقط ولا حق لهم والفيفا يفترض تخاطب الجمعية العمومية لو لا خطاب مجدى المضلل الذى لم يشر قطعا لقيام جمعية يوم5 ابريل واتحدى ان كان قد فعل
قلت انت
فهل لاى جهة ان تخالف القرار وعلى ماذا
يستند من عقدوا جمعيةعمومية وهم لايملكون اى سلطة فى ذلك الم يكن عليهم
ان كانوا اعضاء فى الجمعية ان يسلكوا الطرق التى يكفلها لهم القانون
لمناهضة القرار امام الفيفا بل وتصعيده للتحكيمية ان اقتضى الامر ذلك
فكيف لهم اذن انيتخذوا خطوة لا شرعية لها الايؤكد هذا ان المصالح الخاصة
هى التى حكمت مواقف الطرفين المتنازعين) سؤالى هل اعضاء الجمعية العمومية لهم الحق ف انعقاد او الدعوة لانعقاد جمعية عمومية ان كانت عادية او طارئة او استثنائية؟ وان لم يكنوا يملكوا كيف لهم التصعيد الى التحكيمية يا استاذنا
اما حكاية ان المصالح الشخصية هى من يحكم الطرفين المتنازعين دى حقيقة لاجدال فيها وكن هنا وليس انحياز الجهة التى نازعت الاتحاد القديم هى لجنة الانتخابات التى كونتها الجمعية العمومية ف 5 ابريل ويس المجموعة الثانية
استاذ النعمان نثق فى كتاباتك لدرجة اننا نسلم بها لكن اسف فىىهذا الامر نرى غير ما ترى ليس من باب الانحياز لجهة ولكن لان هذا الاتحاد غير شرعى اطلاقا انتهت فترتو ويفترض كان يجيز النظام الاساسى ويعقد الجمعية لكنهم لمصالح شخصية او خوف من انفضاح امور لا نعلم ماهيتها جبنوا من خوض الانتخابات لعلمهم سلفا انهم لا محالة ساقطون لك التحية والتقدير على رحابة صدرك
تحيه طيبة
اولا هناك شئ مفقود ونسبة لعدم تحصلي على اللائحة التى بموجبها تم تكوين لجنة الانتخابات لم اجد اجابة حتى الان
واقصد هنا الصيغة
هل المادة كان بالصيغة هذه (تتكون لجنة الانتخابات من رئيس ونائب رئيس وثلاثة اعضاء على الاقل)
ام كانت (تتكون لجنة الانتخابات من رئيس او نائب رئيس او ثلاثة اعضاء على الاقل)
اذا كان الفاصل بين المكون حرف (و) يجعل المنصب الذي ياتي بعده ملزم ووجود الرئيس ملزم ايضا وايضا وجود ثلاثة اعضاء على الاقل ملزم بحيث يكون العدد 5 اعضاء اللزاما اي عدد للجنة اقل من 5 تكون اللجنة غير قانونيه
اما اذا كان الفاصل بين المكون (او) يجعل وجود رئيس غير ملزم وكذلك نائب رئيس بحيث يكون العدد 3 فقط اذا حضروا تكون اللجنة قانونيه
اتمني ان تكتب لنا النص الذي استندت عليه الجمعيه العموميه فى تكون لجنة الانتخابات.