• ×
السبت 15 مايو 2021 | 05-14-2021
النعمان حسن

الدولة هى السبب فى فشل النظام الرياضى

النعمان حسن

 5  0  995
النعمان حسن





الدولة هى السبب فى ان يصل صراع المصالح بين الجانبين المتنافسين على
الهيمة على الاتحاد درجة الاحتراب فى معركة اصبح طابعها العنف لرغبة
الطرفين فى ان يقبض كل منهما على الاتحاد باى وسيلة طالما انها تحقق
المصالح الشخصية لكليهما كاننا تحت قبضة نظام رياضى لا تحكمه لوائح
دولية وقانون2016 و نظام اساسى صادر من الجمعية العمومية وتتمثل مسئؤلية
الدولة فى انها تغيب نفسها وهى السلطة وتبقى على هيكل رياضى خرب وغير
مواكب ومدمر للاهداف الرئيسية المحلية والدولية والذى اوشك ان يكمل
قرناولايزال ينحدر للاسوا من سنة لاخرى

لهذا ليس غريبا ان نشهد هذه المرة الصراع الاسوا بين من يعمل على البقاء
فى قيادة الاتحاد وبين من يعمل ان يحل مكانه ولو بوسائل غير مشروعة وان
رجحت كفة القابضين على الاتحاد لخبرتهم فى ادارةالمعركة حيث استغل قادة
الاتحاد عدم اجازة النظام الاساسى من الفيفا حتى تنعقد الجمعية فى موعدها
فعملوا على مد الدورة ستة اشهر اخرى بدلا من ان يجمد السودان
فيفقدوامواقعهم بينما راهن الطرف المنافس على عقد جمعية لا شرعية لها
لمخالفتها قرار الفيفا بتاجيل الجمعية بل ومخالفة قانون 2016 واغرب من
هذا مخالفتها للنظام الاساسى للاتحاد والذى تمت اجازته حتى لوكان معتمدا
من الفيفا

لهذا اخطات المجموعة الثانية فى عقد جمعية تفتقد الشرعية من الفيفا
والقانون والنظام الاساسى للاتحاد :

اولا بجانب ادعائهم بان عدم اجازة الفيفا للنظام الاساسى لايبطل الجمعية
وهذا غير صحيح فانهم يتجاهلون ان هذا يخالف فى ذات الوقت المادة10
الفقرة-1- من قانون 2016 والتى نصت بوضوح ان تنعقد الانتخابات حسب ما
ينص عليه النظام الاساسى المتوافق مع النظام الدولى (وبالطبع الفيفا
هى التى تقرر ان كان متوافقا ام لامما يعنى عدم اعتمادها له لايكسبه اى
شرعية:

ثانيا وتاكيدا للفقرة اعلاه نصت المادة 21 من قانون 2016 على ان تتولى
لجنة مستقلة انتخابات الاتحادات الرياضية التى تخضع للنظم الاساسية
للاتحادات الدولية (فكيف تعلن لجنة الانتخابات فى مؤتمر صحفى انها لن
تنصاع لقرار الفيفا بالتاجيل لانها لا تعترف بغير الجمعية التى انتخبتها
مع ان الجمعية نفسها تخضع للاتحاد الدولى وكيف لمن تم انتخابه تحت اشراف
جهة خاضعة للاتحاد الدولى و ترفض احترام قرار الفيفا ومع ذلك يلاحق من
تم انتخابه الاتحاد الدولى ليعترف بانتخابه تحت لجنة تنصب نفسها قوة فوق
الفيفا)

اما مخالفة لجنة الانتخابات للنظام الاساسى للاتحاد الذى كونت نفسها
بموجبه فانه ادرج الانتخابات تحت الجمعية العادية وبهذا تخضع للمواد
التى تحكمها وما اكثرها تتمثل فى:

32-فقرة-2- تقول( يحدد مجلس الادارة المكان والتاريخ (لانعقاد
الجمعية) ويجب اخطار الاعضاء كتابة قبل شهرعلى الاقل من تاريخ انعقاد
الجمعية) فكيف للجنة الانتخابات ان تفرض نفسها سلطة اعلى من مجلس الادارة
الذى اعلن عن تاجيل الجمعية التى دعى لها وحدد مكانها وتاريخها وتنصب
نفسها لعقدها فى غير مكانها ودون اخطار الاعضاء كتابة ان كانت تملك ذلك
وهى ليست سلطة

ثانيا المادة 33فقرة-1- يعد الامين العام بعد التشاور مع الرئيس جدول
اعمال الجمعية بناء على مقترحات مجلس الادارة فهل هو الذى اعدها
بالتشاور مع رئيس الاتحاد حتى تصبح شرعية

وثالثا المادة 43 وهى فى غاية الاهمية فلقد جاءفى الفقرة-4- منها(يقوم
الرئيس يرئاسة اجتماع الجمعية العمومية) وفى الفقرة-6-منها تقول(فى حالة
غياب الرئيس او عدم تواجده فان النائب الاول ينوب عنه وفى حالةغيابهما
فان اطول النواب خدمة ينوب عن الرئيس وان غابوا جميعا يختار مجلس
الادارة احد اعضائه ليتراس الجمعية) وهذا ما لم يحدث فكيف لجمعية ان
تنعقد ويراسها رئيس لجنة الانتخابات وهو ليس من الذين حددتهم المادة
التى لم تخول له تراس الجمعية لانه ليس واحدا من الذين اهلتهم المادة
لرئاسة الجمعية ناهيك ان ينقلها لمكان غيرمكانها ودون اخطاركل الاعضا
بالمكان ان كان يملك هذا

رابعا واخيرا المدة 68 الامين العام هو المسئؤل عن تنفيذ قرارات
الجمعية وحضورها وتنظيمها واعداد محضر الجمعية(فهل كان الامين العام
حضورا فى الجمعية وقام بما اوكل له بنص المادة وماهى صفة من قام بذلك ومن
اين له الشرعية

خلاصة القول تحت ظل هذه النصوص القاطعة فى لوائح الفيفا وفى قانون 2016
ثم النظام الاساسى للاتحاد على ماذا يستند من يصرون على فرض قرارات
جمعية مخالفة للفيفا وللقانون وللنظام الاساسى

ارجع واقول ان الدولة هى المسئؤلة عن اعادة النظر فى هيكلة الاتحاد التى
تفجر صراع المصالح وان ترد الحق للاندية صاحبة القضية وهو مايتوافق مع
دستور 2005 ولائحة دورى المحترفين



خارج النص

-شكرا الاخ سيد البلد والله يستر البلد

-شكرا الاخ خال اماسى اننا نناقش قضية قانون ولا مجال فيها للراى الخاص
ولا اظننى بحاجة لان اضيف لما ابديته من راى قانونى حسب رؤيتى لما ورد
فيه من نصوص اما من ذكرتهم هم انفسهم جاء بهم البروف شداد وصديقى
ابوالشيخ قبل ان يطيحوا بالبروف لهذا فهو على راس من يتحملون اخفاقهم
واما اناشخصيا فلى راى فيهم واوردت هذا فى عدة مقالاات بل انتقدت
البرلمان الذى طوع القالنون لحسابهم لهذا فاننى لست مدافعا عنهم او كنت
يوما مؤيدا لهم من زمن البروف شداد
امسح للحصول على الرابط
بواسطة : النعمان حسن
 5  0
التعليقات ( 5 )
الترتيب بـ
الأحدث
الأقدم
الملائم
  • #1
    بكري عبده 05-14-2017 07:0
    يا شانتير .. هدف السمانى الصاوي هدف جميل لكن تم الحديث عنه بواسطة اخونا شيبولا فى عام 2016 عندما بطح جمال سالم من قريب السنتر .. هذا للعلم .
  • #2
    شوقي 05-13-2017 10:0
    الاخ خال اماسى
    لا ادري هل ما يقود للكتابه في هذه القضية هل دفاعا
    عن مجموعة عبدالرحمن او كرها في مجموعة معتصم
    يا حبيب هذه المواضيع لا تأخذ وتقاس بقاعدة مع وضد
    عندما يتعلق الموضوع بالقانون يكون النقاش قانوني بحت بعيدا عن العافيه

    بالمناسبه من أسباب تدهور الرياضه في السودان ابتعدنا عن القانون
    وهذا أعطى الحكومه التدخل

    النظام الأساسي الذي اتي بمعتصم ومجموعة نظام أساسي قديم
    لم يفصله معتصم على نفسه لان النظام اتى بسداد ومن اتي قبل شداد
    الفيفا طلبت التعديل ومن ثم الاجازه ولأن النظام بعد تعديله
    فيه مواد مخالفةوللعلم معتصم لم يعدل قامت لجنة بتعديل النظام

    انا بسال لماذا الاستعجال أساسا هل الانتظار عام كامل افضل ولا العمل بنظام أساسي ممكن يجمد النشاط

    اذا عبدالرحمن واثق من فوزه وواثق من عضويته لماذا يستعجل
    ينتظر حتى اجازة النظام وسهر 10 قريب وأفضل للاتحاد القادم
    الإشراف على الموسم من بدايته من استلم مهام الإشراف على دوري من نصف الموسم

    اخيرا
    اخي اذا تحدث الشخص بلغة القانون مفروض النقاش يكون بنفس اللغة لكي لا نخرج عن الموضوع
  • #3
    خال أماسى 05-13-2017 01:0
    تحياتى وتقديرى استاذ النعمان
    اننا نناقش قضية قانون ولا مجال فيها للراى الخاص) تمام( عدم اجازة النظام الاساسى من الفيفا)ولا اظننى بحاجة لان اضيف لما ابديته من راى قانونى حسب رؤيتى ) منكم نستفيد
    هل هناك تناقض فى الكلام بين نناقش الاولى وحسب رؤيتى) القانون قانون لا يفسر حسب الرؤى والا اى زول يقول هذا التفسير الصاح
    لى سؤال هل اجازت الفيفا قبلا النظام الاساسى الذى اتى بمعتصم ومجدى واسامة؟ وهل وجودهم ف جمعية يوم 5 كان قسرا ام طوعا وكيف قدمو طعونهم للجنة غير معترف بها اصلا وكيف حددوا 30 ابريل موعدا للانتخابات والنظام الاساسى غير مجاز؟ اعتقد بما انك تصديت للتوضيح ولن اقول الدفاع عن هذا الاتحاد فنرجو التوضيح ان كان مجلس الاتحاد الاخير واعنى مجلس الفريق ان جاز التعبير غير شرعى بسبب عدم اجازة الفيفا للنظام الاساسى الذى اتى بهم اذا معتصم وشلتو غير شرعييين وقاعدين بامر الفيفا التى لم تجيز النظام الاساسى منذ 2011 حسب علمى لك التحيةوالتقدير والتجلة
  • #4
    شانتير 05-13-2017 10:0
    موضوع اليوم لا يتناسب مع الجو الرياض العام، كنا نتمنى لو تحدثنا قليلا عن هدف السمانى الصاوى بالامس.
  • #5
    سليمان 05-13-2017 08:0
    استاذنا الفاضل النعمان اسعد الله اوقاتك المشكلة ليست في اتباع قوانين وانظمة الفيفا وعندك اتحاد معتصم زمنو ده كلو بيحكم الاتحاد وهو مخالف لنظام الفيفا وقبل كده الفيفا ارسل 148 ملاحظة علي النظام الاساسي وكانت حبيسة الادراج اذا المشكلة ليست في نظامنا الاساسي المشكلة الحقيقية في من له القدرة علي الالتزام بتطبيق القوانين المسيرة للنشاط وانا اري حسب وجه نظري ان نقتنع بان الجمعية الاخيرة شرعية ولا نقف كثيرا عند عدم شرعيتها لعدم مطابقة نظامنا الاساسي بنظام الفيفا علي ان يتم تعديل النقاط التي لا تتماشي مع نظام الفيفا قبل زيارة وفد الفيفا وذلك بالدعوة لجمعية عمومية لتعديل النقاط المخالفة علي الاقل نعطي فرصة للاتحاد الجديد لنري ماهو فاعل
أكثر

للمشاركة والمتابعة

تصميم وتطوير  : قنا لخدمات الويب

Powered by Dimofinf CMS v5.0.0
Copyright© Dimensions Of Information.

جميع الحقوق محفوظة لـ "كفر و وتر" 2019