حلقة اخيرة-
اختتم فى هذه الحلقة وقفتى مع الاخ الصديق (ابوالشيخ) حول ما ادلى به فى
حواره مع برنامج الرياضة والذى افتى فيه بشرعية الانتخابات التى
اجرتها الجمعية العمومية بالرغم من قرار رئيس الجمعية بتاجيلها بناء على
قرار الفيفا بصرف النظران كان هناك خلاف فى تفسير القرار ولقد بنى الاخ
ابو الشيخ قراره على نقاط تتمثل فى:
اولا ان هذه جمعية استثنائية تختص بها لجنة الانتخابات وبهذا فهى السلطة
فى عقدها وثانيا ان من حقها ان تعقدها تحت شجرة لو تعذر عقدها فى مقر
الاتحاد حسب الدعوة فهذا ما اتخذ منه ابوالشيخ حجة لاعتماد الجمعية وعلى
الاخ محمد الشيخ ان يجيب على هذه الاسئلة:
1-ان كانت لجنة الانتخابات هى جهة الاختصاص لكونها جمعية استثنائية فهل
كانت هىالجهة التى وجهت الدعوة للاعضاء لحضور الجمعية التى تم
تاجيلها وهل وجهت هى دعوة للجمعية التى انعقدت تحت اشرافها ومتى وجهت
الدعوة واين وردت كلمة استثنائية فى القانون الذى صنف الجمعية فقط
(بعادية وغير عادية)
2- هل كانت اللجنة هى التى حددت توقيت ومكان انعقاد الجمعية وفى هذه
الحالة الا يتعين عليها ان توجه دعوة مكتوبة لكل اعضاء الجمعية بتوقيت
الجمعية ومكانها الجديد وهذا حق شرعى لكل اعضاء الجمعية وبغير هذا تفقد
شرعيتها كما فعلت الان وبغير ذلك فهى لا تملك عقد جمعية خاصة وانها لم
تكن الجهة التى وجهت الدعوة لانعقاد الجمعية التى اجلها من وجه لها
الدعوة ولم يطعن فى قرارها عضو جمعية
وهل سبق ان اشرفت لجنة انتخابات على انعقاد جمعية ام انها تدعى للمنصة
من الجهة المشرفة على الجمعية لتشرف على الانتخابات حسب القانون والنظام
الاساسى المعتمد للهيئة
3- لجنة الانتخابت والتى عقدت المؤتمر الصحفى الذى عقدته عقب قرار رئيس
الاتحاد بتاجيل الجمعية بناء على قرارمن الفيفا حتى لو اختلفت مع رئيس
الاتحاد فى تفسيره فهل يحق لرئيس اللجنة ان يعلن انه غير معنى به وانه
معنى فقط بقرار االجمعية التى انتخبته وفوضته والتى اعلن انه سيعود اليها
لتقرر وهل رجع لهذه الجمعية كما قال وامرته بعقد الجمعية رغم قرار
الفيفا وهو ما لم يحدث فكيف له اذن ان يشرف على جمعية وهو لم يرجع
للجمعية التى انتخبته كما اعلن بعضمة لسانه فى المؤتمر الصحفى وهى
جمعية مختلفة فى تكوين عضويتها عن الجمعية التى انتخبته فلماذا لم تلتزم
اللجنة بقرارها وتشرف على جمعية دون ان تنفذ قرارها بالعودة للجمعية
التى انتخبتها فعلى ماذا استندت
4- هل يجهل الاخ ابوالشيخ ان الجمعية التى اشرفت عليها لجنة الانتخابات
منشاة بموجب نظام اساسى جديد لم يعتمد من الفيفا مما يبطل شرعيته حتى
تشرف لجنة الانتخابات على جمعية تكوينها نفسه لم يكتسب شرعيته لان الفيفا
لم تعتمده ولافاعلية له لعدم اجازته من الفيفا حتى تحترم ما ينتج منه
والا يعلم ابوالشيخ ان اللجنة الاولمبية ظلت تؤجل جمعيتها حتى اعتماد
اللجنة الدولية لنظامها الاساسى الجديد فكيف اذن للجنة نفسها بحاجة
لان تعتمد فى النظام الذى يخضع لاجازة الفيفا ناهيك عن عدم شرعية جمعية
لم يعتمد نظامها من اعلى جهة مختصة فهل تم يا ابوالشيخ اجازة النظانم
الاساسى الجديد من الفيفا بل وفرضته لجنة حكومية بصورة معلنة غير منكرة
من الدولة نفسها ام انك تنكر ان النظام فرض على الجمعية من لجنة تراسها
مولانا احمد هارون ولم يعتمد من الفيفا
5- لجنة الانتخابات التى ادعت انها هى الجهة المعنية ومختصة بعقد
الجمعية فهل خاطبت عضوية الجمعية بهذه الصفة وحددت لهامكان وموعد انعقاد
الجمعية العمومية عندما قررت نقل الجمعية لموقع اخر ولتوقيت مختلف هذا
ان كانت هى الجهة المختصة
7- هل تقدم اى عضو من اعضاء الجمعية او مجلس ادارة الاتحاد للفيفا
اولرئيس الاتحاد بطعن ضد قراره تاجيل الجمعية بامر الفيفا نفسها حتى
لو صدر القرار بناء على طلب رئيس الاتحاد بمبررات غير مقبولة او لغرض
ذاتى مستغلا مع عدم اجازة النظام الاساسى نفسه من الفيفا فهل يخول هذا
للجنة الانتخابات ان تعقد جمعية فاقدة الشرعية حتى يجاز النظام من
الفيفا ام انه من حق اعضاء الجمعية وحدهم ان يطعنوا امام الفيفا ضد
قرارالتاجيل حتى يحدد لهم موعد لانعقادها شريطة ان يتم هذا تحت
النظام الاساسى المعتمد من الفيفا فلماذا لم يرفع من حسب نفسه متضررا من
القرارطعنا فيه ان كان من الذين يحق لهم الطعن ولجنة الانتخابات ليست
واحدة منهم والتى منحت نفسها سلطة عقد جمعية تحت نظام اساسى لم يعتمد
منها حتى اليوم بل وتحت قرار منها بتاجيل الانتخابات او لم يكن اجدر بمن
يرفضون قرار التاجيل من اعضاء الجمعية ان يطعنوا فى القرارامام الفيفا
ان كانت لهم الحجة بدلا من ان تخالف القرار لجنة انتخابات ليس لها صفة
اوحتى حق الطعن ليصبحوا مخالفين لقرار الفيفا
وتبقى اخيرا (يابو الشيخ) ان الدولة و كلا الطرفين المتصارعين من اجل
المصالح الخاصة انما يشيعون الكرة السودانية وكان الله فى عون الكرة حتى
ينعم الله علينا بمن يحيل هذا النظام الرياضى لسلة المهملات ويصدر تكوين
جمعية تواكب الدستور ولائحة المحترفين وممثلى الولاياتوليس الاتحادت
المحلية
خارج النص
-شكر الاخ احمد الحاج صدقت واوفيت فالاعلام الرياضى عامة والمقروء بصفة
خاصة هو المسئؤل الاكبر عن انهيار الكرة السودانية لانه يستغل الصراعات
الادارية فى الاندية والتى تحكمها المصالح الخاصة اكثر من ان تحكمها
مصالح كرة القدم للترويج للصحف والاعمدة التى تستغل الصراع الذى لايمت
لتطور اللعبة والمسئؤل الاول عن هذا الوواقع المدمر للكرة السودانية
الدولة التى اهمات اعادة النظر فى الهيكل الرياضى بمايواكب العضر
والذى لو تم العمل به لانتهى العبث الذى تعيشه الكرة على كل مستياتها
وتعود الكرة للملعب وهذا ما ساتناوله غدا بتفصيل
التحية لك الأخ النعمان
والله خسارة تكتب هنا ويكتب معك
أمثال محمد كامل والمدعو شوربجى
بالله عليك الله الصحيفة دى كفر ووتر
مافيها من يحساب من يكتب ؟
شكرا لأمثالك
ود الحاج
اي دولة من حقها الانسحاب من الفيفا ولكن الرجوع للانضام للفيفا يحتاج الى زمن طويل جدا وهذا يضر بسمعه السودان وكرة القدم
للاسف الناس ينظروا لكرة القدم والرياضه على العمومه بالفوز والهزيمه فقط
كرة القدم يا اخي متنفس للشعوب وانساحب الدولة من الفيفا يعني تاني حنرجع مليون سنه للخلف
ارجع للرياضه الجماهيرة فى عهد نميري وشوف الضرر كان حجمه قدر شنو.
ونحن مصيبتنا الكبيرة فى تدخل الدولة هي التى حطمت الرياضه لان الدولة تفرض من ينتسبون اليها بالتهديد والوعيد.
والمشكلة الحاصله الان سببها تدخل الدولة والناس رافضه لتدخل الدولة فى اخر حاجه فضلت فى البلد النيل باعوه العلماء والمفكرين يا فى السجون يا طلعوا تركوا البلد
تحيه طيبه
لا ادري من اين اتيت بهذه المعلومه
يا حبيب اعتماد الجمعيه العموميه للنظام الاساسي لا يجعله ساري ويمكن العمل به الا بعد اجازته من قبل الفيفا وفى حالة وجود اي ملاحظه الفيفا لا تعتمد النظام وتطالب بتصحيح هذه الملاحظه وارسال النظام بعد التعديل المطلوب من الفيفا لتعتمد ومن ثم يصبح ساري المفعول ويمكن الاحتكام به.
اذا اجازة النظام الاساسي من قبل الجمعيه العموميه كافى طيب ما النظام الاساسي القديم مجاز من قبل الجمعيه العموميه لا الفيفا ارسلت وقالت يجب تعديل النظام على حسب متطلباته وارساله لاجازته ومن ثم اقامة انتخابات
يا حبيب اي نظام اساسي ما مجاز من قبل الفيفا اي اجراء يتم بموجبه الفيفا لا تعترف به
والامثله كثيرة الفيفا جمدت نشاط الكويت لمجرد وجود مادتين تخالف قانون الفيفا واعتبرته تدخل حكومه رغم ان النظام الاساسي للاتحاد الكويتي مجاز.
انت فى حديثك ذكرت معلومه هي من اسباب رفض الفيفا للنظام الاساسي هو تدخل المفوضية لانها جسم حكومي
المفوضية اذا طلبت من الاتحاد اي طلب من حق الاتحاد رفض تنفيذه لانه ليست صاحبت صلاحيه
اخيرا يا حبيب الجمعيه العموميه اساسا تنعقد على حسب ما جاء فى النظام الاساسي واذا النظام الاساسي ما مجاز من قبل الفيفا تعتبر الجمعيه العموميه مجرد ونسه وتنتهي لان الفيفا حددت فقرات تتحدث حتى عن الجمعيه العموميه
لو افترضنا وسلمنا بكلامك دا
من هم اعضاء الجمعيه العموميه؟؟؟؟
الفيفا رفض التمييذ والجمعيه العموميه انعقدت باعضاء لا يحق لهم المشاركة فمثلا اتحاد الخرطوم ظل يشارك بعدد 11 عضو وحتى فى النظام الاساسي الجديد اتحاد الخرطوم شارك ب 10 اعضاء وهذا مخالف لقوانين الفيفا لان اتحاد الخرطوم يملك صوت واحد فقط وعندما يشارك ب 10 اصوات يكون شارك بزيادة 9 اعضاء وهذا يبطل الجمعيه العموميه.
يا حبيب راجع معلوماتك. مشاركة اتحاد الخرطوم بعدد 10 اصوات مخالف لانظمة الفيفا كيف تكون الجمعيه العموميه صحيحه وفيها اعضاء شاركوا وصوتوا ولا يحق لهم المشاركة.
ثانيا: النظام الاساسي الجديد فيه فقرة تسمح للانديه المجالس ادراتها غير منتخبه بمشاركة فى الانتخابات وهذا نص موجود فى قانون الشباب والرياضه وفى لائحة الانتخابات هل سمح لهذه الانديه بالمشاركة؟؟؟؟
ثالثا: فى النظام الاساسي ولائحة الانتخابات فى مادة واضحه وصريحه تقول.
اي نادي او اتحاد قام بترشيح اكثر من شخص يعتبر ترشيح الشخصين باطل ويبعدوا من الانتخابات. وفى الانتخابات الاخيرة شارك عضوين مرشحين من نادي واحد ودا مخالف للنظام الاساسي واللائحه كيف يستقيم حتى النظام الاساسي الغير مجاز تم مخالفته
العضوين ديل لو صوتوا لمحموعه واحده تكون المجموعه نالت صوتين غير شرعيين وكذلك اتحاد الخرطوم شارك فى التصويت بعدد 10 اصوات اذا ال 10 بس صوتين ذهبوا الى مجموعه واحده تكون المجموعه نالت صوت غير شرعي فما بالك الخرطوم شاركة ب 10 اصوات لمجموعه واحده يعني محموعة عبدالرحمن نالت 11 اصوات غير شرعيه صوتين للعضوين المفروض يبعدو و9 اصوات شارك بيهم اتحاد الخرطوم.
الموضوع لا يقيم بقاعدة مع وضد هناك قانون ولوائح تنظم كرة القدم فى العالم والفيفا هي المرجعيه الاولى والاخيرة حتى القوانين الداخليه للدولة المتعليق بكرة القدم اذا خالفت قوانين ولوائح الفيفا يتم تجميد الدولة خليك من نظام اساسي.