• ×
الإثنين 1 مارس 2021 | 02-27-2021
ياسر بشير ابو ورقة

يا مريخاب أسمعوا كلام القصيّر!

ياسر بشير ابو ورقة

 12  0  2790
ياسر بشير ابو ورقة

* كل الطُوال في المريخ أدلوا بدلوهم في قضية الساعة الخاصة بجنسية (المواطن سيرجي باسكال واوا)، وفي المقابل رمى الطوال في صحافة الهلال بما لديهم في القضية ذاتها.
* بالحسابات والأرقام والإفحام والحُجج الدامغة تمكّن الفريق الثاني صحافة الهلال- في قلب الطاولة مرات ومرات على المريخاب بكل قطاعاتهم إدارة، وإعلام، وجماهير.
* دلقت الأقلام المريخية الكثير من الحبر، وبثت الإدارة المريخية كمّاً هائلاً من الكلام والتحديات في قضية لا تحتاج في الأساس للتحدي.
* من بين كل هؤلاء أدلى (القصيّر) كاتب هذه السطور بكلامٍ مختلفٍ مستعيناً بالقانون والدستور ولكن ضاع كلامه وسط الزحام.
* كنت أتمنى لو ينبري قلماً هلالياً واحداً ليقول أن ما أوردناه غير صحيح، وليس بعيداً أن يكون التجاهل لما كتبنا مقصوداً لأننا ناقشنا القضية من زاوية مختلفة أساسها القانون والدستور.
* مازلت أصر إلحاحاً، وألح إصراراً على أن القضية بسيطة وميسورة وبإمكان اللاعب استرداد حقه الذي منحه له فخامة رئيس الجمهورية من قبل بموجب القانون متى ما آمن اللاعب بحقه، وسعى لاسترداده.
* القرار الذي أصدره رئيس الجمهورية بسحب جنسية باسكال ليس قراراً نهائياً، ويمكن للمواطن باسكال مخاطبة الرئيس وتوضيح أن كل الإجراءات التي تمت كانت من وراء ظهره ولا علم له بها وأنه راغب في التمتع بحقه الدستوري الذي حظي به من قبل ويؤكد اعتزازه وفخره بالجنسية السودانية واستعداده لتجديد الولاء للدولة.
* هذا الإجراء لا يعتبر طلباً لجنسية جديدة وإنما هو سعي للتمتع بالاستحقاق القديم.
* وهناك خيار آخر وهو أن القرار الذي أصدره الرئيس قرار إداري، وبالتالي يمكن الطعن فيه لدى محكمة الطعون الإدارية والتي يُمكن إستئناف قرارها إلى أعلى درجة حتى الوصول للمحكمة الدستورية.
* بمجرد وصول عريضة الدعوى للمحكمة الإدارية ستصدر الأخيرة قراراً بوقف تنفيذ قرار رئيس الجمهورية.
* النقطة المُشار إليها أعلاه وردت في المادة (61) من دستور السودان لسنة 2005 والتي تُقرأ: ( يجوز لكل شخص متضرر من أعمال رئيس الجمهورية أو أعمال رئاسة الجمهورية, الطعن فيها أمام:ـ
(أ) المحكمة الدستورية إذا كان الفعل المدعي به يتعلق بانتهاك هذا الدستور أو وثيقة الحقوق أو النظام اللامركزي أو اتفاقية السلام الشامل،
(ب) المحكمة المختصة إذا كان الادعاء متعلقاً بأي أسباب قانونية أخرى.
* وقلنا من قبل أن المادة (7)، الفقرة (3) من دستور السودان لسنة 2005 وفّرت الحصانة اللازمة للمجنّس، ولا شك أن رئيس الجمهورية أكثر الناس حرصاً على تنفيذ الدستور والإلتزام بما جاء فيه.
* وهذا نص الفقرة (3)، ( ينظم القانون المواطنة والتجنّس، ولا يجوز نزع الجنسية عمن اكتسبها بالتجنّس إلا بقانون).
* والقانون تطبقه المحاكم؛ لأنها من تستطيع تكييف الوقائع ولديها تقنيتها في التعامل مع الشهود والمستندات والاتهام والدفاع وغيره.
* وللذين يقولون أن لدى باسكال جنسية بلده الأصلي واستخدمها في التسجيل بنادي عزام التنزاني نقول أن الدستور السوداني في المادة (7)، الفقرة (4) أقر بحق المواطن السوداني في الحصول على جنسية أخرى.
* ما يجب أن ينتبه له الجميع أن اللاعب أي لاعب- يحصل على الجنسية السودانية فإنه يكون قد حصل على حق دستوري مقدس يرعاه الدستور ويحميه.
* هذا الحق لا يسقط بالتقادم في حال صدر أي قرار كالقرار الصادر من رئيس الجمهورية بسحب الجنسية قبل عامين؛ لأنه حق مقدس لا يسقط إلا بعد أن يستكمل الشخص الصادر في حقه القرار كل مراحل التماس العدالة، أو يُسلّم بالقرار ويقنع بالاياب.
* يا مريخاب أسمعوا كلام القصيّر مرة.
* نجح المريخ في تحقيق المهم أمام مضيفه مريخ كوستي عصر أمس بالفوز بثلاثية مقابل هدفين.
* المُلاحظ أن أخطاء خط الظهر في المريخ تواصلت سواء من المدافعين أو الحارس جمال سالم.
* أشرك المريخ في مباراة أمس اللاعب باسكال واوا في تحدٍ واضح وهو ما لم أكن أرغب فيه حتى انتهاء الأزمة.

امسح للحصول على الرابط
بواسطة : ياسر بشير ابو ورقة
 12  0
التعليقات ( 12 )
الترتيب بـ
الأحدث
الأقدم
الملائم
  • #1
    باكمبا 04-02-2017 07:0
    الصحاف قال باسكال العب.. لازم العب ،،، غارزيتو شخشيخة مثل أيام البرير بالهلال عندما عادى هيثم مصطفى بتحريض منهم حتي قبل أن يلتقي به،،، ما تشوفوا النفخة .. مزمز هة من يسطر على الجميع ويعطل فكر مشجعي نادي سيدة فرح بالكامل،،
  • #2
    أيمن 04-02-2017 12:0
    تحياتي د. ياسر.
    كل الكلام القلتو صحيح بأن للاعب الحق في الإستناف في قرار سحب جنسيته , ولكن كلامك ده اعتراف بأن اللاعب قد سحبت جنسيته و هو لم يتقدم بالإستئناف مما يعني ان سحب الجنسية اصبح ساري المفعول , لانه في اي حكم قضائي او غيرقضائي يكون الحكم ساري المفعول و واجب التنفيذ في حال لم يتأنف الطرف المتضرر من الحكم أو القرار. و النقطة ارجو ان تجيب عليها و هي أنه في لحظة تسجيل اللاعب لم يكن يحمل الجنسية السودانية مما يعني ان تسجيله فيه عيب قانوني كبييير , و ما هي الأوراق الثبوتية التي تقدم بها مجلس المريخ الي الاتحاد لاثبات جنسة اللاعب ليتم تسجيله في خانة اللاعبين الوطنيين.
  • #3
    Gaafar 04-01-2017 07:0
    يا قانونى يا ضايع يا مستشار ! المهم عندما لعبت المباراة ماهى جنسيته
  • #4
    Gaafar 04-01-2017 07:0
    يا قانونى يا ضايع يا مستشار ! المهم عندما لعبت المباراة ماهى جنسيته
  • #5
    عاطف عبد الحميد عثمان 04-01-2017 04:0
    يامن سميت نفسك قصيراً لك التحية

    لقد تناولت موضوع باسكال من ناحية عاطفية بحكم أنك مريخابي. لا أختلف معك فيما ذكرته من أن باسكال يمكنه أن يفعل وييفعل وفقاً للدستور. ولكن فات عليك أو أنك لا تعلم عن القانون إلا قليلاً. فهناك قاعدة قانونية تقول أن القانون لا يحمي المغفلين. فالمحاكم لا دخل لها بما يقال بل بالمستندات المقدمة. وكان على المريخ أن يتأكد من سلامة مستندات لاعبه من أن الجنسية لم تسحب منه. فطالما سحبت فإن أي مشاركة له تحت مسمى مجنس تجعله أجنبي رابع وهذا مخالف للوائح الإتحاد. أما يعلم أو لا يعلم، فهذا مكانه سوق ام دفسو. لأنه وإن كان لا يعلم كان ينبغي عليه أن يعلم. ولذلك ، لا تتحدث عن القانون إذا كنت جاهلاً بأحكامه واسأل أهل الإختصاص.
    نعلم أن اتحاد الحكومة سوف يسمكر المسألة. ولكن في هذه الحالة ، يمكن رفع دعوى أمام الفيفا ضد الأتحاد.
  • #6
    بهاء الدين سعدالله محمد 04-01-2017 02:0
    عندما تقدم نادى المريخ بطلب سحب الجنسية - هل مهر توقيع الطلب باسم مجلس ادارة المريخ ام باسم باسكال؟؟؟؟
    هنا تأتى الحقيقة !!!
    ان كان باسم مجلس الادارة على باسكال استئناف القرار!!!
    وان كان باسم باسكال - الرماد كال .................!!!
  • #7
    osama 04-01-2017 01:0
    كلام القصير والعبد الفقير هو عبارة عن خزعبلات واوهام.
    المريخ لن ينصلح حالة بوجود مجلس مستهتر اعلام يدارى سواءته
  • #8
    عزالدين تنزانى 04-01-2017 01:0
    يا العارف بالله لنفترض موافقة رئاسة الجمهورية لطلب المريخ او لطلب
    الاعب فى اعادة الجنسية المسحوبة منه فهذا لا يسقط حق هلال الجبال فى
    شكوته لانه حين لعب الاعب المباراة لم تكن له جنسية سودانية بل كان اجنبياً . ولكن الذى يحير لما التباكى لادارة المريخ وهم يعلمون علم
    اليقين بان جنسية الاعب قد سحبت منه وان اشراكه غير قانونى ولكن كعادة
    اهل المريخ واعلامه لا يعترفون وليس لهم الشجاعة فى الاعتراف بالاخطاء
    المتكررة التى يقعون فيها وحينما تنكشف اخطاءهم الفاضحة يسعون الى
    تغبيش الحقائق ورمى اللوم على غيرهم وتتبلد افكارهم ويهيجون ويتوعدون
    لكل من فضح الاعيبهم المدسوسة دون حياء .
    لقد شارك الاتحاد ابنه المدلل فى كثير من الاخطأ وترك له الحبل على
    القارب .منذ ان اتى هذا الاتحاد الفاشل لم يعاقب المريخ على اى خطأ
    ارتكبه بل العكس كان يسانده ويقف بجانبه فى الحق والباطل والامثله
    كثيرة وكثيرة لا حصر لها لذلك كان المريخ يعمل ما يحلو له لانه يعلم
    بان لا احد يستطيع المساس به او يسلب منه شئ فى وجود الوالى المقدس
    يا دكتور لا تقودك العاطفة فى طمث الحقائق كغيرك من المنتفعين الذين
    كان لهم دوراً كبيراً فى كل مشاكل المريخ المخجلة وانت العارف ببواطن
    الامور .اما كان خيراً ان تعترف ادارة المريخ واعلامه السالب للجماهير
    المخدرة منذ مايقارب من 15 عاماً بالاخطأ بدلاً من خضاعها لهم ل 15 عاما
  • #9
    أزرق أزرق 04-01-2017 10:0
    ما في تحد ولا حاجة يا ياسر .. دلقون أم درمان أشرك باسكلا في إتفاق واضح مع دلقون كوستي بعدم تقديم أي شكوى لإثباط همم هلال كادوقلي ومن خلفه إعلام الأسياد .. أها كده الشغلة وقعت لك
  • #10
    Humeida abuushar 04-01-2017 10:0
    علقت علي مقالك بالامس دكتور ياسر ولكنك لم تعر تعليقي اي اهتمام وقلت لك انك كاتب راقي ولكنك لم تنتبه الا امر ان قرار رئيس الجمهوريه بسحب الجنسيه بطلب ممن تقدم بطلب الجنسيه ولعلك تدرك ان منح الجنسيه للعبين الوافدين هو قرار مشروط ببق
  • #11
    ابو قصى الدمام 04-01-2017 09:0
    مللام فى منتهى العقل رغم انه اعتراف بسخب حتسيته مما يعنى عدم قانونية تسحيل اءا تم استرداد الحواز لا يسرى باثر رحعى يعنى احقية هلال و مريخ كوستى بنقاط المباراة اذا تقدم الاخير بشكوى قى الوقت القانونى
  • #12
    جميس 04-01-2017 09:0
    يا سيد من حق رئيس الجمهورية سحب الجنسية من اي شخص مجنس ليس بالميلاد افهم النقطة دي
أكثر

للمشاركة والمتابعة

تصميم وتطوير  : قنا لخدمات الويب

Powered by Dimofinf CMS v5.0.0
Copyright© Dimensions Of Information.

جميع الحقوق محفوظة لـ "كفر و وتر" 2019