نادى المريخ قامة كبيرة ومن مؤسسى الكرة الافريقية تاريخيا ويمثل
السودان الذى كان واحدا من اربعة دول اسست الاتحاد الافريقى لكرة القدم
ومن عاصمته الخرطوم بل وهوالدولة الوحيدة فى افر يقيا التى تبوأت منصب
رئاسة الاتحاد الافريقى لدورتين للدكتور عبدالحليم محمد والوحيد الذى
توج رئيسا فخريا دائما للاتحاد الافريقى مدى الحياة وظل على موقعه الى
ان توفاه الله رحمة الله عليه

لهذا كان على المريخ عندما خاطب الاتحاد الافريقى لكرةالقدم مطالبا
بان يحل بديلا لنادى وفاق سطيف الذى تااهل على حسابه فى دور ال16من
تصفيات البطولة الافريقية لربع لنهائى وشارك فى مباريات المجموعة وخسر
فرصة التاهل لنصف النهائى باقصائه لسوء سلوك جمهوره امام ممثل جنوب
افريقيا فهل درس المريخ قانونية مطلبه بان يحل بديلا لوفاق سطيف
الذى تاهل للمجموعة وخسر فرصته فى الملعب بعد ان ان صدر عقاب له من
الكاف اضاع فرصته للتاهل لنصف النهائى بسبب الشغب الجماهيرى على ملعبه
فى مشاركته امام احدى فرق مجموعة ربع النهائى التى قطعت شوطا فى
المنافسة

لهذافان السؤال الذى نتطلع للاجابى عليه من ادارة لبمريخ:

هل اعتمد النادى فى شكوته ومطالبته بان يحل مكان وفاق سطيف الذى تاهل
لرلع النهائى على حسابه وخسر فرصته من داخل الملعب فى مبريات المجموعة
فى ربع النهائى حتى يحل مكان من تاهل وشارك فى مباريات المجموعة وخسر
الفرصة فى الملعب

فهل اعتمد المريخ على حديث شوبير ان صح ما تردد انه تقدم للكاف بشكوى
مطالبا بان يحل مكان فريق فقد فرصته فى المنافسة من داخل الملعب فهل
استند فى شكوته على حق يكفله له القانون بنص واضح فى لوائح البطولة ام
انه اعتمد على حديث شوبير

فان كان المريخ استند على نص فى القانون يخول له ن يحل بديلا لفريق خسر
فرصته للتاهل لنصف النهائى من داخل الملعب لتقتصر المنافسة فقط على
الثلاثة اندية المتبقية من المجموهة فى ساحة المنافسة فى الملعب فهل
يدلنا المريخ على هذا النص ورقمه وفحواه والا فان المريخ يكون اخطا فى
حق نفسه ومكانته واسمه وتاريخه ان كان قد استند على حديث شوبيرالذى لم
يشير لاى مادة فى لائحة المنافسة لان المريخ كنادى قامة لابد ان يؤسس
مطلبه على مادة فاعلة فى اللوائح .

فالمريخ لاعب وفاق سطيف فى دور ال16 للتاهل لربع النهائى وخسر التاهل
امام وفاق سطيف واعتمد وفلق سطيف فى المجموعة لتى حق لها التتافس لنصف
النهائى وتمت برمجته فى مباريات المجموعة وادى بعض مبارياته البرمجة
وخسر فرصته فى التاهل من داخل الملعب فكيف يفكر المريخ ان يحل مكان من
شارك فعليا وخسرفرصته للتاهل لنصف النهائى فهل كل فريق يخسر فى الملعب
فرصته يحل وصيفه بديلا له ليشرك فى تصفيات المرحلة التى خسر التاهل لها
وانتهت باعتماد وفاق

ان العقىوبة التى تعرض لها وفاق سطيف بالحرمان بسبب شغب لو كانت فى
مباراته امام المريخ والمؤهلة لربع النهئى فان المريخ يصبح صاحب حق
قانونى فى ان يعلن تاهله لريع النهائى بديلا لوفاق سطيف وليعتمد
المريخ فى المجموعة ويبرمج فى مبارياتها اما ان تصدر العقوبة سبب مخالفة
لوفاق سطيف فى مباريات المجموعة التى شارك فيها فى تصفيات نصف النهائى
وافقدته فرصة التاهل لنصف النهائى فان هذا لا يعطى المريخ الحق فى ان
يحل مكان من خسر فرصته بعد انطلاق منافسات المجموعة من داخل الملعب

ولكن ان يكون فقد الفرصة فى منافسة المجموعة بعد انطلاق مبارياتها التى
شارك فيها فكيف يحل مكانه المريخ وقد اصبحت المنافسة للتاهل لنصف
النهائى قاصرة على الثلاثة فرق المتبقية بعد لت فقد الفريق الرابع فرصة
التاهل وهل تقبل هذه الفرق ان تعاد برمجة مبارياتها من جديد للمرة
الثانية لاشراك القادم الجديد بديلا لمن خسر المنافسة التى انطلقت
وشارك فيها وفاق وخسر لانه تعرض للعقوبة الحرمان بسسب شغب جماهيرىفى
مباراة للمجموعة بعد انطلاقة المنافسة فكيف ياتى الكاف ببديل لفريق
شارك عن حق فى المجموعة وخسر بمخالفة جديدة فى مباراة فى مرحلة اخرى
لان خسارته اصبحت مكسبا لمنافسيه فى المجموعه استحقوه من الملعب فما
ذنب اندية المجموعة حتى ياتى الاتحاد بالمريخ ليفرض اعادة المنافسة
وبرمحتها مع ان من تاهل على حسابه شارك فى تصفيات المجموعة وخسر فرصته
عقب مباراة رسمية امام فريق فى لمجموعة

ارجو ان يكون المريخ درس الموقف جيدا وانه يستندعلى مادة فى للائحة
تبيح ما يطالب به رغم عدم معقوليته ومنطقيته

فهل يدلنا المريخ على هذه المادة ونصها احتراما لاسمه ومكانته



خارج النص:



-شكرا الاخ صلاح ا براهيم محمد



-شكرا الاخ عبدلله ا لصادق لقد اوفيت وابدعت واوضحت ولكن لمن تقرع
الاجراس والكلمة اولا واخير (خرمجة مما جميعه) ولكم المعنيين
بالامرمستفيدين من الخرمجة وعلى رلسهم الاندبة لانه مافى نادى جاد فى
تحقيق الحد الانى من لائحة ترخيص الاندية حتى الهلال والمريخ
والمشكلةان الفيفا بسبب الفساد الهيمن عليها سنوات ظلت تسكت عن عدم ا
لتزام الاندية السودانية بالحد الادنى من لائحة رخصة الاندية وطبعا ده
يصب عسل على الاتحاد لان رابطة دورى المحترفين لو كونت فانها تترك
للاتحاد الاشراف فقط على المنتخبات الوطنية



ح شكر الاخ ابومازن طبعا لابد من تكوين رابطة المحترفين والفيفا نفسها
اشترطت تكوين الرابطة لتتولى مسئؤلية الاندية الاحترافية الحائزة على
رحصة الاندية ولكن الاندية عاجزة عن نحقيق الحد لادنى من شروط الرخصة
لتى اوضحها اعلاه الاخ عبدالله الصادق والاتحاد مبسوط م لان تكوين
الرابطة حيكون خصما على الاتحاد والفيفا ظلت تتواطا مع الاتحادات
الموالية لها ولا تصدر اى قرارات ضد من لم ينفذوا القرار الان لا ندرى
كيف يكون الضع بعد رحيل بلاتر ان كانت الفيفا ستفعل القرار ام تستمر
الحالة خربانة من كل الجهات