حلقة -1- من 2



مولانا محمد حسن الرضى عضوا التحكيمية التقته (صدى المناشط) فى
حوارحول قرار التحكيمية الخاص بالاولمبية والذى بستحق فيه ان نتوجه ملك
البدع

اولا لقد عودتنا النحكيمية ان دورها ينتهى باعلان قرارها فكيف يخرج
الرضى داعية لتنفيذه لان تنفيذ القرار يهم زعيمه البروف شداد الذى لم
يكن راضيا عن قرار الجمعية والرضى كان شاهدا على المشهد فخرج ارضاء
له وليس دفاعا عن التحكيمية التى لم يحدث ان خرج مطالبا بتنفيذ قرار لها
كما سنرى فى الحلقة الثانية عندما نرصد له الاحصائية الحالات التى سكت
عليها

ثانيا وفى مفارقة غريبة انه قدم ادانة للقرار الذى خرج مدافعاعنه
ومطالبا بتنفبذه حيث اننا لاول مرة نشهدلجنة الاشراف تمنع الطعن فى
الكراتيه والتحكيمية تكسبه استئتافه بحجة انه ام يطعن فيه احد مع ان
الطعن فيه حظر بامر لجنة الاشراف (تجى كيف دى) وهذا ما قاله نفسه

(من النقاط التى ذكرت فى الاستئتاف كان تركيذنا على الكشف النهائى
للعضوية التى يحق لها المشاركة فى الجمعية وان الكشف النهائى عندما
ينشر لايحق لاى جهة تعديله او حذف منه طالما انه لم يقدم ضده طعن فى
الفترة التى حددت للطعون لهذا لايحق لاى جهة ان تحذف من الكشف النهائى
اتحاد الكاراتيه طالما انه لم يقدم ضده طعن فى الفترة المحددة ) ويواصل
ويقول( ان الكشف النهائى تشر يوم25-2 ولم يقدم طعن يذكروان قدم طعن
سيرفض لانه لا يجوز الطعن فى القائمة النهائية ) وخلاصة حديثه اعلاه
والذى بنت عليه التحكينية قرارها (انه لايحق لاى جهة او هيئة ان تخرج اى
عضو ورد اسمه فى الكشف النهائى بعد قفل الطعون ولم يطعن فيه ) وتعالوا
لتروا كيف تبادلت لجنة الاشراف والتحكيمية ال (ون تو) لصالح الكاراتيه
فالاول منع الطعن فيه عندما لم يفتح فيه باب الطعون والثانئ حكم لصالح
الكاراتية بحجة عدم تقديم طعن فيه

فلقد بنت التحكيمية قرارها لصالح الكاراتيه على :

- اولا من لا يقدم ضده طعن فى فترة الطعون التى تحددها لجنة
الاشراف ويرد اسمه فى القائمة النهائية كما حدث للكاراتيه فانه لايجوز
لاى جهة حذفه من القائمة النهائية وعليه قرار المفوضية باطل)

واليكم الحقيقة هنا فالقائمة المبدئية التى نشرتها لجنة الاشراف وحددت
فترة الطعون فيها حسب ما تسلمتها من اللجنة الاولومبية لم تتضمن اتحاد
الكاراتيه او كمال الاجسام ومع ذلك قامت بادراجهم فى القائمة النهائية
المحصنة ضد الطعون فهل كانت التحكيمية تعلم انه لم تعلن فنرة طعون فيهم
قبل ضمهم للقائمة النهائية فتدين لجنة الاشراف على مخالفة القانون وترفض
الاستئناف او تعلن هى عن فترة طعن احتراما للقانون ام انها كانت تعلم
ومع هذا قبلت الاستئناف استنادا على مخالفة تحاسب عليها لجنة الاشراف
لانه من الطبيعى الا يكون هناك طعن ضد من لم يرد اسمه فى الكشف المبدئى
ولم تحدد فيه فترة للطعون فكيف اذن تكسبهم التحكيمية الاستئناف بحجة
انه لم يطعن فيهم فى فترة الطعون التى لم تحدد او تعلن اصلا لان لجنة
الاشراف هى التى ضمتهم للقائمة النهائيةدون ان تحفظ حق من يريد الطعن
فيهم مما يعنى انها هى التى وفرت لهم الحماية من ان يطعن فيهم فكيف اذن
تبنى النحكيمية قرارها على باطل بحجة لم بطعن فيهم فى فترةالطعون فمنى
كانت هذه القنرة التى لم يطعن فيها ومن الذى اعلنها يا تحكيمية ولماذا
لم تورد النحكيمية تاريخ فترة الطعون فيهم التى اعلنت انتهت دون طعن
واشارت فقط لتاريخ القائمة النهائية (اليست هذه حقا ون تو لجنة منعت
الطعن والتحكيمية كسبتهم لعدم تقديم طعن ضدهم وهى تعلم انه لم يكن احد
بملك ان بطعن فى القائمة النهائية وان فعل فمصيره الرفض كما اكد الرضى)
خاصة وان الاسنئناف امام البتحكيمية كان بعد انقضاء الجمعية نفسها فكيف
تاتى النحكيمية لتتخذ من عدم الطعن فيهم

مبررا لشرعيتهم ( ده كلام يامولانا وانت تقدم بنفسك الدليل على بطلان قراركم)

ثانيا المفوضية لم تكن هى التى حذفتهم من القائمةالنهائية حتى يحق لكم
الغاء قرارلم تتخذه وانمانفذت قرار صاحب السلطةممثلة فى قرار اللجنة
الدولية التى يحظر ميثاقها عضوية الكاراتيه فى اللجنة الاولمبية والذى
اصدرته نتيجة شكوى ضدكم لاعتمادكم لهم فى الجمعية الاسبق يوم رفضتم طعن
الدكتور سيف والذى تسلم المفوض تسخة منه كما يحظرعضوبته النظام الاساسى
للجنة الوطنية ولا يعلوا عليها قرارات ادارية اجرائية من لجنة الاشراف

وخليك معى با مولانا غدا مع كشف الحساب عندما ارصد لك كل السوابق
التى لم تنفذ فيها قرارات التحكيمية ولم يسمع لك فيها صوتا



تنبيه :

احل اليوم الخميس ففى الثالثة ظهرا بقناة النيلين الرياضية حول نفس
موضوع قرار التحكيمية وارحب وجاهز للرد على اى سؤال فمرحب بالجميع
النعمان