• ×
الأربعاء 23 يونيو 2021 | 06-21-2021
النعمان حسن

التحكيمية مسئؤلية عن الالتزام بالقانون ام حماية مخالفته

النعمان حسن

 0  0  1039
النعمان حسن



حلقة3وقبل الاخيرة

فى خاتمة فزورات التحكيمية اتوقف اليوم مع مسرحيات اتحاد الكونغو فو
ولكن قبل التفصيل فى هذا الامر لابد ان اطرح هذه الاسئلة:

اولا هل التحكيمية مسئؤلة من التاكد من تطبيق القانون ام حامية اجراءات
ادارية تؤدى لمخالفات خطيرة للقانون لانها تضفى شرعية لمشاركة اعضاء
ليس لهم حق فى العضوية بعدم استيفاء شروطها وماهو واين النص ا الذى
يخول لجنة الاشراف التى تعينها المفوضية فتعلوا بقراراتها على الميثاق
الاولمبى والنظام الاساسى للجنة الاولمبية الذى يشترط فيه التوافق مع
الميثاق الاولمبى ويتم اعتماده من اللبجنة الدولية للاطمئنان على
توافقه ثم يعتمد من المفوضية لتصبح الحاكمية له وليس لاى قرار يصدر عن
اى جهة يؤكد هذا ان قانون 2003 نص بصورة قاطعة فى المادة 11 منه ان
اللجنة الاولمبية الوطنية تنشا وفق الميثاق الاولمبى والنظام الاساسى
المعتمد من الدولية ومن المفوضية الاتحادية ولقد حدد الميثاق صاحب
السلطة شروط العضوية للجنة الوطنية وهو ما اوضحته فى حلقة سابقة مما
يعنى ان التحكيمية كمرحلة استئافية فان دورها يجب الا يخرج عن التاكد
من شرعية العضوية التى تشارك فى اى جمعية وفق شروط العضوية كما جاءت
فى اليثاق الاولمبى ولايجوز لها ان تقننن مخالفته وفقا لقرارات
اجرائية للجنة الاشراف حتى لا تصبح التحكيمية حامية لمخالفة الميثاق
وهذا ما ظلت تقوم به التحكيمية طوال تعاملها مع النزاعات الرياضية
حامية لمخالفات لجنة الاشراف التى تضفى شرعية لعضوية مخالفة للميثاق مع
انه كان يتعين على التحكيمية ان تفرض علي المفوضية ان تتاكد من شرعية
من يشارك ان له حق العضوية بموجب الميثاق الاولمبى الذى امن على
حاكميته قانون الدولة الذى انشئت لحمايته ولكن لجنة الاشراف ليست
راغبة فى هذا لانه سيحرمها من الملايين التى تكسبها من الطعون

اتحاد الكاراتيه التقليدى كما اوضحت حالته فى الحلقة السابقة يؤكدكيف
ان التحكيمية اصبحت حامية لمخالفات القانون وليس حامية له وهو نفس موقفها
كما سنرى مع اتحادالكونغو فهو الذى لم يمنحه الميثاق الاولمبى عضوية
اللجنة حيث انه ليس بين الفئات الثلاثة التى تستمد عضويتها من الميثاق
؟

البسؤال الثانى هل لمن لم يمنخه القانون العضوية الا اذا منحتها له
الاتحادات الاولمبية الوطنية مكرمة منها هل لها ان تفرض المكرمة اذا
رفضت هذه الاتحادات منحها له فكيف اذن للكونغو قضية بسبب مكرمة رفضها
له 33 عضو من الجمعية مقابل سبعة صوتوا لمنحها لهم بهذا سقطت المكرمة
عنهم فكيف تعيدها لهم واصحاب المكرمة والمنحة لم يقف بجانبهم اكثر من
سبعة اصوات مقابل 33 فكيف تريد التحكيمية ان تصبح حامية لمكرمة صاحبها
رافض ان يمنحها لهم ؟

وثالثا وهو ما يحرج التحكيمية فهل حققت مع اتحاد الكونغو الذى مثله
موقع الشكوى امامهم انه كيف كان حضورا فى الجمعية وظل يشارك في اجازة
النظام الاساسى الجديد الذى يطعن فيه اليوم حيث شارك فى اعتماد المواد
الخمسة الاولى ولما جاءت المادة السادسة و رفض اصحاب السلطة منحه
المكرمة لدورىة جديدة وهم اصحاب السلطة حتى لو اعيدت الجمعية عشرات
المرات فهل من حقه ان يخرج بعد ذلك ليطعن امام التحكيمية فى شرعيتها
ولماذا لم تساله التحكيمية هل كان سيطعن فى شرعية الجمعية لو ان
الاغلبية منحته المكرمة

او ليس هذا خلل فى فهم التحكيمية لدورها

اما الاتحادات غير الاولمبية والتى اسقط اغلبية الاتحادات الاولمبية حقها
بسبب سلوكها فى اثارة الصراعات فى اللجنة بدلا من التفرغ لدعم انشطتهم
من اللجنةكمنحة منها فهل تدرى هذه الاتحادات ان سلوكها باللجوءللدولة فى
شان اللجنة وهى ليست صاحبة حق اصيل وبل حتى لو كانت صاحبة حق اصيل كما
هو حال اتحاد رفع الاثقال فان الميثاق والنظام الاساسى للجنة الاولمبية
يعرضهم للتجميدو الحرمان من منحة العضوية وهو ما يتهدد مصيرهم وهم
يعملون لتتخل حهات حكومية فى شان اللحنة الاولكبية مما يتهدد الدولة
تفسه بالنجميد والغاء عضويتها لو استجابت لتدخل التحكيمية الخارج عن
الميثاق الذى قبلت بموجيه العضويةفى المنظمات الرياضية الدولية وفق
شروطها ومع ذلك كونوا معى لتقفوا على المفارقات فى شكاوى الكونغو
ولااقول شكواه لكثرة و غرابة موقف التحكيمية منها





خارج النص



شكرا ليك الاخ ساشا وماقلت الا الحق المصالح هى التى تحكم المواقف فى هذا الزمن
امسح للحصول على الرابط
بواسطة : النعمان حسن
 0  0
التعليقات ( 0 )
أكثر

للمشاركة والمتابعة

تصميم وتطوير  : قنا لخدمات الويب

Powered by Dimofinf CMS v5.0.0
Copyright© Dimensions Of Information.

جميع الحقوق محفوظة لـ "كفر و وتر" 2019