• ×
الجمعة 29 مارس 2024 | 03-27-2024
النعمان حسن

لماذا يصدر الاتحاد لائحة للممتاز لا يلتزم بها

النعمان حسن

 9  0  1976
النعمان حسن


حلقة -1-

كنت بصد تناول موضع العلاقة بين اللاعب الهاوى والمحترف بناء على طلب بعض
الاخوة ولكن كعادة ساحتنا الرياضية فانها تشهداحداثاغير عادية تفرض نفسها
لهذا ارانى مجبر لتاجيل موضوع الهاوى والمحترف مؤقتا

فلقد عقد مجاس ادارة الاتحاد العام اجتماعا حول تنظيم الموسم القادم
وكنت احسب انه سيقيم اولا موسمه المنتهى حتى يبنى موسمه القادم على اسس
سليمة وان يصحح ما شابه من مخالفات للقانون ولكنه اغفل اخطر اخفاقات
الموسم السابق كان شيئا لم يكم ودون ان يصحح ما يلزمه القانون بتصحيحه
لانه بدون ذلك لن يستوعب الدرس حتى يصحح مساره بالاعتراف بما ارتكبه
من اخطاء والا فما معنى ان يصدر لائحة لدورى الممتاز الموسم القادم
اذاكان الاتحاد لا يدير المنافسة وفق اللائحة وما جدواها اذن ما دامت
ليس لها الحاكمية خاصة اذا لم يصحح مفهومه الخاطئ انه وجمعيته العمومية
فوق اللائحة مع انها تحكمهم قبل ان تحكم غيرهم وان اصدروها لانهم لا
يملكون مخالفتها

كما انه كيف يجرى قرعة الموسم القادم وقائمة اندية الدرجةالممتازة
معيبة وغير متوافقة مع القانون لما شابها من مخالفات ففيها من لا يحق
له ان يبقى فيها وعلى راسهم الهلال والامل عطبرة اذا صدر فى حقهم قرار
الهبوط للدرجة الاولى كما انه حرم منها من يملك فرصة ان يبقى فيها
وحرم من حقه مثل النهضة ربك لانها حسب اللائحة لم تهبط

حقيقة لا ينكرها الا مكابر ان الاتحاد ادار منافسة الموسم السابق بعيد عن
اللائجة التى تحكمها وانه ادار المنافسة بضعف واضح فى مواجهة الهلال
والمريخ كما اداره بدون حيادية ودو ن الالتزام بعدالة ومساواة ة بين كل
اندية الدرجة وبتواطؤ مكشوف فى بعض الحالات فان كان الاتحاد يرى انه
يملك ما ارتكبه فى حق النتافس بعيدا عن حاكمية القانون فلماذا يصدر
لائحة جديدة وكان عليه ان يصدر لائحة من سطر واحد ينص على ان الدورى
(يدار حسب امزجة قيادات الاتحاد لحساب الهلال والمريخ ) حتى تصبح
لقراراته شرعية لعدم وجود مواد تخالفها ولولا ضعف اندية الدرجة.
الممتازة لانسحبت من منافسة غيرمتكافئة ترتجف فيهااوصال الاتحاد من اى
مخالفات ابطالها الهلال والمريخ ولعلنى بهذه المناسبة اذكر رحمة الله
الدكتور عبد الحميد ابراهيم رئيس نادى النيل عندما لاحظ تمييز الاتحاد
للناديين فاطلق اصريهح قوى وعاصف قالفيه (خلاص تانى انديتنا ما حتلعب
معاهم خليهم يلعبوا براهم )

دعونا نقف بموضوعية مع ممارسات الاتحا د فى الموسم المنتهى لترى كيف
انه بسبب ضعفه فى مواجهة الهلال ةالمريخ يخالف حكم القانون وكيف فجر
كل ازمات الموسم القانونية لانه كان اسير الضعف الواضح امام الهلال
والمريخ فطوع القانون لتجنب المو اجهة مع المريخ لمل هدده وكيف تهرب
من تطبيق القانون على الهلال فى مخالفة صريحة وواضحة للقانون وكلا
الموقفين افرزا كل الممارسات غير القانونية فى الموسم السابق

ضربة البداية دعونا اولا ان نتوقف مع الفريقين فلقد صدر عن المريخ على
اثر تفجر قضايا بكرى المدينة تهديد من قادته على اعلى المستويات
مهددين بالانسحاب وعدم خضوعهم لقرار اعادة مباراته امام الامل فى الدورة
الاولى بالرغم من ان القرار كان فيه مجاملة فما كان من الاتحاد
لتجنب المواجهة مع المريخ الا ان يهرب من برمجة مباراة قرراعادتها فى
الدورة الاولى بدلا من ان يبرمج المباراة فى موعدها حسب حكم القانون
لانه لا يملك الجراءة لمحاسبة المريخ ان نفذ تهديده بالانسحاب وهو ما
يفرضه عليه القانون ولكنه جمد القضية الى ان خرج ببدعة الشكوى الثانية
فى الدورة الثانية بعد ان ضمن تراجع المريخ عن التهديد بعد ان اعتمد له
اعادة مباراة ثانية فلم يبرمج المباراة الا بعد ان اطمان على تراجع
المريخ من تهديده بالانسحاب وليقع الامل فى ورطة الانسحاب

وثانيا فان الهلال فى ردة فعله فاجأ الاتحاد الضعيف بما لم يكن يتوقع
بقراره بالانسحاب من مباريات الدورى المعلنة رسميا ليجد نفسه خرج من
مطب المريخ ليقع فى مطب الهلال والاتحاد اضعف من ان يواجه اى من
الفريقين لهذا فان الاتحاد لما فوجئ بتنفيذ الهلال للانسحاب عن ثلاثة
مباريات رسمية معلنة طاش صوابه و لم يجد اى مخرج له غير ان يغض الطرف عن
هذه المخالفة كانها لم تكن مع ان القانون يلزمه ان يعاقب الهلال بما فى
ذلك اعلان هبوطه للدرجة الاولى لخطورة المخالفة مع سبق الاصرار لهذا خرج
فريقى القمة منتصرين على القانون بمنطق القوة لضعف الاتحاد



وكو نوا معى فى الحلقة القادمة لرصد مسلسل المخالفات التى يشيب لها
الراس فى موسم الفضائح والتى كانت ننتاجا طبيعيا للضعف امام الهلال
والمريخ





خارج النص:

- شكرا للاخوة ابو احمد باشا سالم وخالد عبدالماجد وابو احمد ويحيى
شكرا لكم وحتى لا نكرر نفس الجدل وتصحيحا للخلط لدى الكثيرين فان حسم
هذا الجدل لا يخص ا لكاس فهى لا تنظر طعن بدون موافقة الطرفين كما انه
لا تحسمه الاتحادات لانها تملك ان ترفض او تقبل للوزان ولكت نقطة
الخلاف الجوهرية بيد الفيفا وحدها بين من يرى انها تلزم الاتحادات
بالموافقة وان من يحالف امرها يتعرض للعقاب اذا قدمت شكوى للفيفا وبين
من يرى غير ذلك وان الفيفا لم تانر الاتحادجات وبنالا عليه فانها ل ن
تعاقب الاتحاد اذا اسلمت شكوى ضد الاتحاد لهذا فهو خلاق لا تحسمه
الا الفيفا وحدها وليس اى جهة غيرها متى تلقتشكوى من متضرر من قرار
اى اتحاد بالرفض فان ادانته وعاقبته او رفضت الشكوى ولن تعاقب الاتحاد
تكون حسمت الاختلاف بالبيان بالعمل لان الفيفا سوف لن تعلم ن هناك من
خالف امرها الا اذا تلقت شكوى من اى نادى او لاعب متضرر من رفض الاتحاد
فبدون شكوى لن تعرف ان هناك قضية خلافية حتى يتضح موقف الفيفا لهذا
فاننا مجبرين ان نبقى بانتظار حكم الفيفا فى شكوى ضد الاتحاداو اى
اتحاد فمن يملك اى سابقة عن شكوى تسلمتها الفيفا من متضرر رفض له حق
الاستئتاف ومستوفى لشروط الفيفا ان يد لنا عليها لنرى كيف كان قرار
الفيفا فى الشكوى اى حديث غير هذا حرث فى البحر



- شكرا ليك الاخ خالد الضب وهذا ما قصدته بالمقالة السابق فلقد
اتخذ الموضوع اكثر من مسا حته واصبح تكرار غير مبرر
امسح للحصول على الرابط
بواسطة : النعمان حسن
 9  0
التعليقات ( 9 )
الترتيب بـ
الأحدث
الأقدم
الملائم
  • #1
    ابو قصى الدمام 01-13-2016 11:0
    فى تقديرنا ان الازمة الحقيقة غياب الارادة الصادقة و المنافسة اذا لم تتوافر فيها العدالة و يشعر اطرافها بذلك فمن الاستحالة تحقيق طموحاتنا الرياضية فانظر الى ريا ل مدريد هذا العملاق تم اقصاه من منافسة كاس الملك لاشراكه لاعب مخالف و كما هنالك سوابق اخرى طالت اندية اخرى لنفس السبب و لفرط تطبيق القانون لم نسمع اى جعجة و فكانت سيادة القانون فالقانون يجب ان يطبق على الكبار قبل الصغار و حتى يسود الطمأنينة و الثقة و لذا يجب استقلالية الهيئات العدلية من كل سلطات الاتحاد او الجهات الحاكمة و على يكون على رأسها رجال ذوى عدل و الزام ادارة الاتحاد تنفيذ القرارتها بدون مواراة و يجب اعادة تنقيح القوانين و لازالة التضارب و و الغموض و عدم موءامتها لقوانين الفيفا فان مجرد سن قوانين بدون ارادة تنفيذها ضمان حاكميتها كالحرث فى البحر فالعدالة هى التى نحقق الاستقرار و الامن الرياضى و لما اقام عمر بن الخطاب العدل فنام نوم قرير العين
    فمثلا فهل كان فى مقدرور هلال كادقلى ان يسلك الطرق القانونية لانه بنفس منطوق المادة كسب القضية امام الهلال و احتفظ ينقاط المباراة و خسر نقاط المباراة امام المريخ بنفس منطوق المادة و لم يشفع له السابقة القانونية
    و للامل تم وضع مبرمجة لمبارتيه امام المريخ دون ان يمنح له مهلة الاستئناف و الامل اشترى كرت اللاعب و ليس عليه عقوبة ايقاف لمدة العام و استفسر عن ذلك من الجهة الى تدير المنافسة و لكن.... استاذى كل المنظومة تحتاج اعادة النظر و واهم من كان يظن ان الامل كان فى مقدوره اعاده حقه بالوسائل القانونية والمفوضية اعادت القضبة الى الجمعية العمومية و الجمعية العمومية قامت كما ينبغى بمسرحية هزيلة و بقرارات جاهزة و الهلال يرى خصمه ينال النقاط بدون وجه حق حتى صار منافسا له على اللقب و اذا نفذ الامل و قام باداء المباريات تنفيذا لحكم القوى على الضعيف كما قام هلال كادقلى يعنى ضياع حقوقه لانتهاء المهلة و كذلك ذهاب البطولة من الهلال و انا ارى من السذاجة المطالبة بسك الطرق القانونية فى ظل هذا الاتحاد و فى ظل غياب النظام متكامل الذى يجبر الاطراف على احترامه . فامر يحتاج الى اعادة قراءة كل الاحداث و اخذ العبر و كما يجب اعادة تشكيل كل الانظومة من القمة الى القاعدة.
  • #2
    عزالدين تنزانى 01-13-2016 10:0
    الاستاذ الجليل النعمان /تحية واجلال .بعد كل الذى سردته من حقائق اثبتت ضعف وهوان الاتحاد والكل يعلم بفشله الزريع وعدم قدرته على قيادة الاتحاد والفشل الذى اصبح سمة من سماته وانكسار قادته امام جبروت هلال مريخ .
    فالسؤال الذى يطرح نفسه الا يحق للدولة او الوزير فى التدخل لوضع حد لهذا الاتحاد الفاشل بكل ما تعنيه هذه الكلمة .فاذا كانت الدولة لها الحق والوزير فى التدخل لمصلحة الرياضة وانتشالها من بؤرة الفساد والخرمجة والجهل بالقوانين فلما السكوت الغير مقنع اذاً.واذا كانت الدولة والوزارة لا يملكون من هم ادرى فى قانون الرياضة ومعرفتها والاخذ برايهم واستشارتهم فحواء السودان تزخر بالعباقرة فى هذا المجال للاسعانة بهم والاخذ برايهم مثل الدكتور كمال شداد والاستاذ الجليل النعمان حسن والاستاذ ابو القوانين محمد الشيخ مدنى والقائمة تطول وتطول ولكن ما يحير الناس هذا السكوت من قبل المسؤولين الذى لم يجدوا له مبرر واحد لصمتهم وكان على رووسهم الطير 000000
  • #3
    سعيد لورد 01-13-2016 09:0
    استاذنا العزيز:
    بالإشارة إلى قولك:
    ( ولولا ضعف اندية الدرجةالممتازة لانسحبت من منافسة غير متكافئة)
    هذه العبارة تتنافى مع مرئياتك بشأن انسحاب الأمل والهلال فهما انسحبا لعدم عدالة المنافسة ، لكنك لم ترى في ذلك القرار قوة بل وصفته بمخالفة القانون ووجوب تطبيق العقوبة بالهبوط للدرجة الأولى لعدم أحقيتها بالبقاء في المممتاز.
    فلا يستقيم أن ننشد المسااوة بين الأندية و في نفس الوقت نحجر على بعضها حق الانسحاب
    و نعتبره مخالفاً للقانون.
    و نمنحه لأندية أخرى لكون الانسحاب هو السبيل الوحيد لاسترداد الحقوق.
    الأمل سلك السبل القانونية لنيل حقه لكن هيهات .
    و لم يكن بمقدوره التدرج في تظلمه لايصاله للوزان أو لأي جهة عدلية عليا ، لأن الطلب سيتم رفضه شكلاً لعدم تقديمه خلال المهلة القانونية المحددة (21) يوم من صدور القرار
    ( المطعون فيه) و ذلك بسبب لا يخفى على سعادتك.
    فالاتحاد يصدر قراره و يحتفظ به في خزينته و لا يسلمه لأصحاب الشأن خلال مهلة محددة.
    القانون يلزم كافة الجهات القضائية و شبه القضائية تسليم القرار أو الحكم بعد النطق به و خلال مدة لا تتجاوز الواحد وعشرين يوماً.
    ليتسنى للمعترض تقديم اعتراضه خلال المهلة المنصوص عليها في القانون.
    و نخلص مما ذكر إن قرار انسحاب الهلال و الأمل و الميرغني كان قرار صائب لا نلومهم عليه و لولا انسحابهم لما تكشف لنا العوار الذي نشاهده.
    ودمتم بكل الود؛؛
  • #4
    محمد 01-13-2016 09:0
    سؤال إلى الأخ نعمان هل إذا طبق القانون مع بكري المدينة أو في مبارة الأمل الأولى هل الهلال انسحب؟ هل شعر بالظلم والفوضى التي يدار بها الاتحاد للكورة في البلاد ولذلك أنسحب ومن حقه أن ينسحب طالما أن هناك فوضى في إدارة الكورة.
  • #5
    ابو احمد 01-13-2016 09:0
    نصر بان اصل الجدل وموضوع الخلاف بانه حول صلاحية الكاس وحقها في النظر وانت افتيت في عمود الخميس بحق النظر المطلق للكاس عدا القيود المنصوص عليها في نظامها الاساسي وهي تتعلق بدرجة القضايا (القضايا الصغيرة) وليس بالمبادئ التي ترتكز عليها في عملها ومن هذه المباددي المبدأ الأساسي وهو قبول الأطراف اللجو للتحكيم وللأسف فقد أفتيت بغير مقتضى القانون ولا أعتقد أن مثل هذه القاعدة الأساسية تغيب عنك لكن ربما أصابك عمى الألون وأشياء أخرى خاصة عندما يصبح الطريق اتجاه واحد. وحتى بعد أن ادركت خطأ الراي لم تبادر بصورة واضحة وجلية بالاعتراف بخطأ رأيك كما يفعل أهل العلم والأختصاص اللذين يعملون لأجل الرفع من قيمة المعرفة والحقيقة، بل اتلففت حول رأيك المعيب وتنصلت عنه بطريقة فيها المكابرة والترفع عن الاعتراف بالخطأ عندما أقحمت موضوع حاكمية الفيفا وسلطتها على الاتحادات الوطنية وضرورة التزامها بمبادئها وتوجيهاتها وهذه النقطة لم تكن أصلا محل خلاف في الجدل الدائر حول موضوع الكأس وصلاحياتها. فالواجب والحيادية تفرض عليك يا مولانا أن تؤيد خالد عزالدين في رأيه اذا كنت تتناول الموضوع بالامانة والتجرد المفترض فيك بحكم السن والخبرة والتخصص. أما غير ذلك فكما وصفك بصدق أحد المعلقين أنك تحاول أن تمسك العصا من النص يا أبوسامرين
  • #6
    وطن الجمال 01-13-2016 08:0
    يا استاذنا الفاضل ... الدوري يطرق الابواب وما سمعنا شيء عن بث المياريات أو توقيع عقد ... هل وقع الاستاذ معتصم العقد وقبض ا لكاش من اجل ترحيل 18 ناديا أم أنه يجهز في خطابات الاعذار والاعتذارات المسبقة لتبرير عدم بث المباريات. ياريت تكتب في الموضوع دا يا استاذ.
  • #7
    ود الحاج 01-13-2016 08:0
    الأخ التعمان
    موضوع عدك حيادبة الإتحاد فى هذه
    المنافسة ليس فى هذا الموسم فقط
    بل لمواسم متعددة وكل شئ واضح للجميع
    ولكن فى هذا الموسم وعتدما تضرر الهلال
    قامت الدنيا وبظهور الكاردينال عمت القوضى
    والهمبته والألفاظ التى لاتليق بمشجع ناهيك
    عن رئيس نادى وعدم خجل الواحد يشستم الناس
    ويوزع الشتائم وينعتهم بأكل اللقيمات ويجرى
    من دون خجل لتلبية الولائم فى منزلهم
    عدم حياء
    والمهم قى الأمر الإتحاد الذى يرتجف من معاقبة
    أحد وإلى منى سيكون هذا حالنا ؟
    إستفدنا كثيرا من تطرقك للقوانين وننتظر المزيد
    وأرجو ان لايمنعك مايجدث من الكتابة عن الهواة وغير الهواة
    ولكن ؟
    من الذى سيحل لنا عقدة الإتحاد وتخوفه من القوانين ؟
    الله معنا وهو الذى سيفرج كربنا
    وشكرا
    ود الحاج
  • #8
    حسن الامين 01-13-2016 03:0
    استاذناالصحفي القامة النعمان حسن
    المريخ لم يخالف قوانيين الاتحاد العام وانت سيد العارفين ولم يرفض يوما عقوبة صدرت في حقه بعكس الهلال الذي ازدري علي القانون كثير ليس هذه المرة ولكن لسنوات ماضية الهلال من ظهور اسم سيد البلد لم يكن يوم فريق تحت رعاية الاتحاد العام لكرة القدم السوداني واسمع ان اردت كلام رئيس الهلال مخالف لكن القوانين والاعراف ومتحدي الجميع والي اليوم
    ليس دفاع عن المريخ ولكن قول حق المريخ سلك طريق قانوني وطالب بما يريد عبر القانون ولم يلزمه الاتحاد بمباراة مبرمجة مع الامل او غيره ان يلعب ورفض ذلك التهديد شي والقول ليس كالفعل
    اسمعها مني يا استاذي الاتحاد يعامل المريخ مثل الفرق الاخري بالعكس كثيرا ما ضاعف عليه العقوبة بعكس الهلال في عام 2011 المريخ هدد بالانسحاب فقط هدد الاتحاد اعتبر المريخ منسحب من الكأس وتوج الهلال وعاقب المريخ بالغرامة واصدر قرارالانسحاب الكأس المعروف وبعديها الهلال انسحب من الدمازين عام 2012 ولم يعاقب بقرار الاتحاد عام 2011 ولم يغرم وطلع منها مثل كل مرة يتحدي فيها القوانين
    المريخ لم يطالب بسقاط الاتحاد وسعي لنسف الوسم رغم انه صاب قضية وشكوي وبالقانون والطريق الصحيح لاحذ الحقوق ما هو سبب الهلال المقنع للانسحاب وتحدي الاتحاد وإدارته والتجني علي المريخ بدون حق مسلوب اللهم إلا هروب مدربه الكوكي لم تخذ نه نقاط بالعكس الحكام ما قصروا معه في اوقات الحسم فلما ينسحب ؟؟؟ ويتحدي الاتحاد الهلال هو الفريق الوحيد الذي يفعل ذلك اما المريخ فيطبق عليه القانون وبالزيادة وانت تعرف هذا يا استاذ
أكثر

للمشاركة والمتابعة

تصميم وتطوير  : قنا لخدمات الويب

Powered by Dimofinf CMS v5.0.0
Copyright© Dimensions Of Information.

جميع الحقوق محفوظة لـ "كفر و وتر" 2019