• ×
الأربعاء 4 أغسطس 2021 | 08-03-2021
النعمان حسن

كاس لا تخضع للفيفا ولكن الاتحادات تخضع للفيفا(ياخالد)

النعمان حسن

 10  0  2365
النعمان حسن




اولا اشكر الزميل خالد عز الدين واحترم وجهة تظره حول تحكيمية لوزان
اؤكد له انه لوقدم ما يؤكد سوء تقديرى للمسالة وهذا جائز فاننى لست
متعصبا للراى ولكن ماساقه من حجج لا اختلف حولها وهو يؤكد ما ذهبت
اليه ليبقى الخلاف بينى وبينه فى النتيجة التى خلص اليها وهذا هو جوهر
الحلاف

فالاخ خالد لازال يصر على ان الالتزام بتنفيذ قرار التحكيمية لا يلزم
الاتحاد بالموافقة للوزان بنظرالاستئناف وثانيا ان الكاس لا تخضع
للفيفا وهذه حقيقة ليست محل خلاف بيننا ولا ادرى لماذا نسب لى موقف لم
يصدر منى

فانا لم يحدث ان قلت ان الفيفا تلزم لوزان او لها حاكمية على لوزان بل اكدت العكس

فانا لم يحدث ان قلت ان لوزان نخضغ للفيفا او ان للفيفا اى سلطة على
لوزان ولعلنى هنا اعذر الاخ خالد لان ما جاء فى حيثياته يؤكد لى انه
لم يطلع على حلقتى الاولى حول هذا الموضوع لان صحيفة الصدى لم تنشر
الحلقة الاولى لاسباب فنية خاصة بالنت ونشرت الحلقة -2 ولكن يمكن لخالد
ان يرجع لصحيفة كفر ووتر اللكترونية التى تشرت الحلقتين على التوالى
ليقف على ما قلته حول الفيفاولوزان فى الحلقة -1- والذى اكدت فيه ان
لوزان منشاة بموجب القانون السويسرى الذى يلزمها الا تنظر فى اى تزاع
الا اذا تلقت موافقة الطرفين وبصفة خاص الطرف المطعون ضده وهو الاتحاد
فى هذه الحالة واوضحت فى الحلقة-1- ان الفيفا فوجئت بالشكوى التى تلقتها
من نادى توتى بان محامى الاتحاد اكد للوزان ان الاتحاد يرفض لها نظر
الاسائناف ضده الامر الذى لفت اتتبياه الفيفا ان الاتحادات يمكن ان
تستغل هذه الثغرة بسبب القانون السويسرى لتحصين وحماية مخالفاتها
لللوئح الدولية والمحلية المنظمة للنشاط بان ترفض للوزان النظر فى
الاستئتاف ما فعلافى قضية توتى وهذا ما يخل باخترام القانون ومبدا
العدالة الذى تقوم عليه الفيفا لهذا كان لابد للفيفا من حل وهنا ناتى
للشق الثانى من المعادلة فان كانت الفيفا لاسلطة لها على لوزان فانها
تملك السلطة على الاتحا دات الاعضاء لانهم يستمدون صلاحيتهم من لوائحها
وهى التى توفر الحماية لهم حتى من دولهم وبهذا املك ان نضع مخرجا من
هذا الموقف فاصدرت الفيفا وضمنت لوائحها ما يلزم الاتحادات بعدم الرفض

للوزان نظر الاستئنافات ضد قراراتها الا فى ثلاثة حالات حددتها حتى
يتوفر العدل لكل المنتسبين للفيفا وهذا ما ضمنته لوائحها (دون لف
اودوران)

ففى المتدة 13 فقرة -1- من النظام الاساسى للفيفا جاء ما يلى: ( على
الاعضاء ان يلتزموا بما يلى : الالتزام بتنفيذ

قرارات لوزان حسب الاستئناف وفق المادة 66 من النظام الاساسى ) وهذا
يؤكد تولا انها تؤمن على وجود الاستئنناف

وفى المادة 66 محكمة التحكيم لوزان جاء ما يلى: ( الفيفا تقر استقلالية
محكمة التحكيم الرياضية لوزان ) وهنا لابد ان نلاحظ ان المادة لم تقف
فى هذا الحد بل واصلت ونصت (وتقر بسلطتها فى الفصل فى النزاعات بين
الفيفا والاعضاء والقارية والاندية واللاعبين ) اذن الامر واضح ولا
مجال للبس فيه حيث تؤكد الفيفا حق اى عضو منتسب ان ينازع الفيفا نفسها
والاعضاء وهى الاتحادات والاندية واللاعبين وبهذا كفلت للكل المنتسبين
للفيفا ان يستانفوا ضد كل من ذكرتهم فى المادة مما يعنى ناكيد الفيفا
حق الاستئناف ضد قرارات الاتحاد او لجانه وعليه فانه امر للاتحاد الا
بستغل القانون السويسرى وبرفض للوزن نظر الاستئناف لان لوزان ستلتزم
برفضه فكان امرها والذى يفترض ان يكون ملزما للاتحاد طالما الفيفا هى
الحاكمة للاتحاد وفق لوائحها فهذا امر واجب الالتزم به والا يكون
الاتحاد الذى لا يلتزم به مخالف للوائح اافيفا وخارج عن صلاحياتها مع
انه يستمد وجوده من الفيفا وهذا يعرض الاتحاد لعقوب قاسية تصل تجميد
عضويته لخروجه من بيت الطاعة لو رفع المتضرر من قراره شكوى ضده
للفيفا

ولم تقف الفيفا عند هذا الحد بل حددت فى المادة 67 الحالات التى تسمح
للاتحاد ان يرفض للوزان نظر الاستئتاف والتى تتمثل فى ثلاثة فقرات ضمنتها
المادة 67 اولها ان يكون الاستئناف لم يقدم خلا ل 21 يوما من القرار
المستانف ضده والفقرة الثانية الايكون الاستئناف ضد قانون اللعبة او
الايقاف لاربعة مباريات او ثلاية اشهر واخيرا الفقرة الثالثة الايكون
القرار المستانف ضده صادر عن هيئة تحكيمية محلية موازية للوزان وبنفس
صلاحياتها وسلطتها وهذه الهيئة لم يتم تكوينها فى السودان حتى اليوم
وهذا يعنى ان الفيفا حددت للاتحاد الحالات التى يملك فيها ان يرفض
للوزان النظر وهى هذه الحالات الثلاثة

وتبقى القضية ان الاتحاد يملك ان يخالف تعليمات الفيفا ويرفض للوزان
ان ارفض غير الحالات التى حددته لائحة الفيفا وان رفضه يسرى على لوزان
ولا تملك الفيفا ان تحايب لوزتن ولكنها تملك ان تحاسب الاتحاد وتخضع
لعقاب الفيفا الذى قد يؤدى لتجميده لخروح عن اللوائح الدولية ونهذا اهم
شروط قبول عضويته فى الفيفا فان كانت الفيفا تجمد الاتحاد اذا تدخلت
الدولة فاتها بتفس القدر تجمد الاتحاد الذى لا يلتزم بلائحتها وقؤاراتها
وهذا ما سافعله متى تسلمت الفيفا شكوى من اى جهة تتظلم من قرار
الرفض للوزان الذى يخرج عن الحالات الثلاثة التى حددتها الفيفا

ا واللافت هنا ان الاتحاد نفسه وتنفيذا لتعليمات الفيفا ضمن نظامه
الاساسى العديد من المواد التى تؤكد على هذا الامر والحالات التى يق له
فيها الرفض وتحديدا ضمن نظانه الاساسى الحالات الثلاثة التى اخول له ان
يرفض للوزان نظر الاستئناف فان كان لا يعمل بها فلماذا ضمنها نظامه
الاساسى اذا كانتسلطنه مطلقىة ليقبل او يرفض (على كيفه) اذن وبالرغم من
اتفاقى معه فى الحيثيات فان النتيجة التى خلص لها الاخ خالد مخالفة
للائحة الفيفا



خارج النص:



-شكرا لك الاخ ابومحمدين حقا وبكلمات بسيطة وضعت يدك على الجرح ولكن من
يشفى الرياضة من هذا المرض



-شكرا ليك الاخ شوقى كل مرة تقدم لى ما يؤكد عدم جدوى الاهتمام لما
تطرحه لقناعنى ان الجدل معك اهدار للوقت ولا يفيد فى شئ وللمرة الاخيرة
اعيد لك اننى لم يحدث ولن يحدث ان طالبت الدولة ان تدخل فى الحلقة
المفرغة من التزاعات التى تشغل بالك ولك مصلحة فى جانب منها وانما
ناديت وساظل انادى الدولة بان تمارس صلابحبتها فى اعادة هيكلة الاتحاد
حتى تتحقق ثورة رياضية بعيدا من الهوس والعبث اما اقحامك للامن فان كل
ماتداولته الصحف ان التائب الاول استدعى قادة الاتحاد والهلال والمريخ
وطالبهم بان بضعواحدالهذه النز اعات اما ان كان ما تدعيه تدعيه انت
بان جهة رسمية ايا كانت هى التى قررت لهم ان يخالفوا القانون و
اللوائح الرياضية لحل المشكلة فانها قطعا تتحمل المسئةلية فى هذه الحالة
لان القضايا لا تحل بمخالفة القانون وامااشارتك ومطالبتى بان امتلك
الشجاعة ولا اعرف ماهى الحاجة للشجاعة هنا و لا ادرى ما ترمى له سياسيا
وهذا ليس مجاله فانا من المختلفين مع النظام وموقفى هذا ليس سرا حتى
تتاجر به

واخيرا اعذ رنى ان لم التفت لما تعقب به طالما انك لا تفيد ولا تستفيد
فلماذا اهدارالوقت معك



- شكرا ليك الابن الصادق مصطفى احمد الشيخ واحب انلؤكد لك اننى لم يحدث
ان اتصلت بى اى جهة ولا اظن اى جهة نفعل ذلك لاننى بعيد عن اوساطهم
جميعا اما اشارتى لابطال الموسه فهو ليس افتراح منى وانما اشارتى له
لان الاتحاد بين خيارين لا ثالث لها اما ان يواصل السمكرة ويستوعب
النهضة والميرغنى فى الممتاز حتى لا يصبح هناك نتدى متضرر متضررفيصعد
القضية للجنة القيم الاخلاقية او الخيار الثانى هو الغاء الموسم كمخرج
للاتحاد من هذا النفق لان تصعيدهذه الفوضى للجنة القيم الاخلاقية فى
الفيفا بعد ان تحررت من بلاتر سوف تلغى الموسم لانه لم بداروفق
القانون



- شكرا الاخ خالد لا ادرى هل قدمت لك بطلب لتتطلع على ما اكتبه فانت
حر فيما تقرا وانا حر فيما اكتب فاين المشكلة
امسح للحصول على الرابط
بواسطة : النعمان حسن
 10  0
التعليقات ( 10 )
الترتيب بـ
الأحدث
الأقدم
الملائم
  • #1
    بابا 01-09-2016 07:0
    خالد ده مصر على عدم الفهم!خلوهو بى جهلو
    ورنيشى من منازلهم
       الرد على زائر
    • 1 - 1
      ساشا 01-10-2016 01:0
      يايباب يبدو أنك من متناولي مخدركم العام ،، ياخ ده نقاش لفتح افاق الناس وليس للنصر أو الهزيمة كما يصور لكم مرشدكم العام الذي يكفي اهانة له أنه اعترف في التفزيون في لقاء مع رضا مصطفى الشيخ بأنه غير مبدئي تجاه لاقضايا،، يعني بضللكم بالعربي الفصيح حسب ما يكفل له بيع جريدته وكنز الأموال وترديدكم لنغمات المكررة والبائسة،،، كن بخير،،
  • #2
    mazin 01-09-2016 05:0
    دائما ما نستمتع بمرافعاتكم الرائعة ولكن في هذه القضية بالذات فإنها تنقضها الشواهد , بمعني انه في العام الماضي وفي نفس زمن تسجيل بكري المدينة تم رفض شكوى سعيد المولد لاعب الاتحاد السعودي او الاهلي حسب الخلاف من تحكيمية لوزان وذلك لعدم الاختصاص لرفض اتحاد الكرة السعودي للوزان النظر في القضية وفي عام 2011 قضت محكمة لوزان بعدم الاختصاص في قضية فريق الوحدة السعودي لعدم موافقة كل الاطراف النظر في هذه القضية .ونشكر لك رحابة صدرك ونرجو ان ننتفع بسعة معرفتك
  • #3
    mazin 01-09-2016 02:0
    دائما ما نستمتع بمرافعاتكم الرائعة ولكن في هذه القضية بالذات فإنها تنقضها الشواهد , بمعني انه في العام الماضي وفي نفس زمن تسجيل بكري المدينة تم رفض شكوى سعيد المولد لاعب الاتحاد السعودي او الاهلي حسب الخلاف من تحكيمية لوزان وذلك لعدم الاختصاص لرفض اتحاد الكرة السعودي للوزان النظر في القضية وفي عام 2011 قضت محكمة لوزان بعدم الاختصاص في قضية فريق الوحدة السعودي لعدم موافقة كل الاطراف النظر في هذه القضية .ونشكر لك رحابة صدرك ونرجو ان ننتفع بسعة معرفتك
  • #4
    mazin 01-09-2016 02:0
    دائما ما نستمتع بمرافعاتكم الرائعة ولكن في هذه القضية بالذات فإنها تنقضها الشواهد , بمعني انه في العام الماضي وفي نفس زمن تسجيل بكري المدينة تم رفض شكوى سعيد المولد لاعب الاتحاد السعودي او الاهلي حسب الخلاف من تحكيمية لوزان وذلك لعدم الاختصاص لرفض اتحاد الكرة السعودي للوزان النظر في القضية وفي عام 2011 قضت محكمة لوزان بعدم الاختصاص في قضية فريق الوحدة السعودي لعدم موافقة كل الاطراف النظر في هذه القضية .ونشكر لك رحابة صدرك ونرجو ان ننتفع بسعة معرفتك
  • #5
    mazin 01-09-2016 01:0
    دائما ما نستمتع بمرافعاتكم الرائعة ولكن في هذه القضية بالذات فإنها تنقضها الشواهد , بمعني انه في العام الماضي وفي نفس زمن تسجيل بكري المدينة تم رفض شكوى سعيد المولد لاعب الاتحاد السعودي او الاهلي حسب الخلاف من تحكيمية لوزان وذلك لعدم الاختصاص لرفض اتحاد الكرة السعودي للوزان النظر في القضية وفي عام 2011 قضت محكمة لوزان بعدم الاختصاص في قضية فريق الوحدة السعودي لعدم موافقة كل الاطراف النظر في هذه القضية .ونشكر لك رحابة صدرك ونرجو ان ننتفع بسعة معرفتك
  • #6
    mazin 01-09-2016 12:0
    دائما ما نستمتع بمرافعاتكم الرائعة ولكن في هذه القضية بالذات فإنها تنقضها الشواهد , بمعني انه في العام الماضي وفي نفس زمن تسجيل بكري المدينة تم رفض شكوى سعيد المولد لاعب الاتحاد السعودي او الاهلي حسب الخلاف من تحكيمية لوزان وذلك لعدم الاختصاص لرفض اتحاد الكرة السعودي للوزان النظر في القضية وفي عام 2011 قضت محكمة لوزان بعدم الاختصاص في قضية فريق الوحدة السعودي لعدم موافقة كل الاطراف النظر في هذه القضية .ونشكر لك رحابة صدرك ونرجو ان ننتفع بسعة معرفتك
  • #7
    ابو قصى الدمام 01-09-2016 12:0
    حقيقة فى مناسبات سابقة و قبل المساجلات التى تدور بين الاستاذين خالد و مزمل سبق و ان قرأت فى مقال لك تعديل الفيفا وضع المادة بعد قضية توتى بسطا للعدالة و الزمت الاتحادات الوطنية التابعة لها المثول امام لوزان و حتمية تنفييذ قراراتها و الجدل لا يفيد شيئا و امامنا نص صريح و المهم فى النهاية هى تمليك المعلومة و لا يضير شيئا ان تساق المعلومة من زيد او عبيد و حتى اذا تم الاستفسار من الفيفا او جهة عليمة او من اشخاص اهل اختصاص او علم و الآن نرى مواد تحكيم كرة القدم تنشر فى كتيبات فى شكل اسئلة واجوبة لنشر المعلومة الصحيحة و لمجاراة التعديلات و هذا عمل محمود وجميل .
    و فى تقديرى ان الموضوع الاهم هو ما الفرق ما بين الهاوى و المحترف و ما هى الضوابط التى تنظم هذا الموضوع و شروط الانتقال و غيرها وهذا لبسط و نشر المعلومة و هذا هو دور الاعلام بعيدا من اللونية و الجدل البيزنطى الذى لا يسمن و لا يغنى من شىء
  • #8
    mazin 01-09-2016 12:0
    دائما ما نستمتع بمرافعاتكم الرائعة ولكن في هذه القضية بالذات فإنها تنقضها الشواهد , بمعني انه في العام الماضي وفي نفس زمن تسجيل بكري المدينة تم رفض شكوى سعيد المولد لاعب الاتحاد السعودي او الاهلي حسب الخلاف من تحكيمية لوزان وذلك لعدم الاختصاص لرفض اتحاد الكرة السعودي للوزان النظر في القضية وفي عام 2011 قضت محكمة لوزان بعدم الاختصاص في قضية فريق الوحدة السعودي لعدم موافقة كل الاطراف النظر في هذه القضية .ونشكر لك رحابة صدرك ونرجو ان ننتفع بسعة معرفتك.
  • #9
    الضرب بالدور 01-09-2016 10:0
    الاستاذ القامة النعمان/ اطال الله عمرك
    في الحقيقة انا من الناس الذين سمع بك وايقن بانك من الصحفيين الرياضيين الشرفاء ...لكن لكثرة الجانب القانوني في مقالاتك اصبحت امر عليها مرور الكرام لاني بكل صراحة متلقي بسيط لا افهم ما هي محكمة لوزان او تحكيمية كأس ولا حتى مواد القانون الرياضي....وانت استاذي الكريم والاخ الفاضل مزمل ابو القاسم لقد تركتوا الكتابه فيما يخص الوضع الحالي والتفتوا للرد على المكابر خالد الذي ويقيني بانه لا يريد بذلك إلا مقولة( خالف تذكر).
    لذا اتمنى منك استاذي ان يحوي مقالك على لغه بسيطه يقدر الكل على استيعابها وذلك فيما يخص الشآن الرياضي القائم حاليا والمتوقع مستقبلا وقضيه اللاعب شيبوب وألوك والوضع الراهن مع ذكر الاحتمالات والتوقعات
       الرد على زائر
    • 9 - 1
      ساشا 01-10-2016 01:0
      أسمح لي يا أستاذ أن أعلق على المدعو الصرب بالدور،، فيا لاضرب بالدور جميل اعترافك بأنك لا تفهم ولذا أنصحك بتناول مخدر الأستاذ مزمل أبو لاقسام خمسة مرات في اليوم ،،، ككككك ياخ ده نقاش لتفتيح افاق الناس بقوانين هوايتهم وليس فيه منتصر أو مهزوم وهي مفاهيم وتفسير وليس كما يضللك المرشد العام الذي يعتبركم مجرد امعات ،، والسلام ،،
  • #10
    بشير الرفاعي 01-09-2016 08:0
    لماذا لم تنص الفيفا صراحة بانه من حق اي متضرر ان يلجأ للوزان بدلا من انتهاج اُسلوب( هذا الامر من المعلوم بالضروره و يفهم من سياق الكلام ) لان الامر يحتاج الي تحديد قطعي في ماده محدده لان الكلام المرسل كل يفسره حسب هواه و مصالحه
    هل أرسلت الفيفا مذكره او توجيه بان تنظر اي شكوي دون انتظار موافقة المطعون ضده ؟
    اذا اشتكي نادي اتحاده للوزان و طلبت المحكمة من الاتحاد الموافقه للنظر في الشكوي فرفض الاتحاد او حتي ماطل في الرد و عمل نايم فهل تتدخل الفيفا تلقائيا ام تنتظر شكوي من النادي المعني و هل لوزان ملزمه بأخطار الفيفا بان الاتحاد الفلاني رفض له النظر في شكوي ضده
    و هكذا أستاذ النعمان الامر يبدو اكثر تعقيدا مما يظهر في شرحك الوافي و اعتقد ان وجهة نظر الاستاذ خالد عزالدين لها حظها من القبول و انا آسف له لأنني في تعليق سابق لي لم أوفه حقه من التقدير
أكثر

للمشاركة والمتابعة

تصميم وتطوير  : قنا لخدمات الويب

Powered by Dimofinf CMS v5.0.0
Copyright© Dimensions Of Information.

جميع الحقوق محفوظة لـ "كفر و وتر" 2019