* لعل واحداً من الأمور التي تستفز الصحفي هو إيراد معلومة خاطئة في مقال للرأي ثم ينبري صاحب المقال للتحليل على ضؤ هذه المعلومة.
* من المؤكد أن كل مخرجات المقال من آراء ستكون غير دقيقة ان لم تكن غير صحيحة بالمرة.
* أعتقد أن ذلك حدث في زاوية الاستاذ مزمل ابو القاسم بصحيفة الصدى يوم أمس الأول.
* أكد الكاتب تأييده مجدداً لقرار لجنة الاستئنافات العليا في قضية مباراة الامل والمريخ -اللاعب عمر عثمان مثار شكوى المريخ- وقضية مباراة هلال الجبال والمريخ (اللاعب طونغ مثار شكوى المريخ ايضاً) مشيراً الى صحة قرار اعادة المباراة الاولى ومنح المريخ نقاط الثانية.
* يرى مزملاً أن استناد لجنة الاستئنافات العليا على نص المادة (96 ب) صحيح والتي تقرأ كما يلي: (في كل الشكاوى إن ثبت أن الاتحاد المختص قد شارك في المخالفة بخطأ في تطبيق القواعد العامة تعاد المباراة).
* المادة 96/ب واضحة وليس فيها لبس وقد اشارت ببيان الى ضرورة مشاركة (الاتحاد المختص) في الخطأ حتى تعاد المباراة.
* السؤال هنا من هو (الاتحاد المُختص) في قضية اللاعب عمر عثمان؟ ولابد أن نأخذ في الاعتبار انه كان لاعباً لفريق الموردة القضارف والخطأ حدث من اتحاد القضارف فهل تنطبق كلمة المختص على اتحاد القضارف أم الاتحاد العام الذي ينظم منافسة الدوري الممتاز؟.
* طالما ان تسجيل اللاعب لفريق الامل عطبرة تم بواسطة لجان الاتحاد العام فإن التسجيل كان صحيحاً لأن لجان الاتحاد العام لم توقع عقوبة على اللاعب اصلاً - او كان يفترض ان توقع كما حدث في حالة اللجنة الادارية بالقضارف ولم تفعل- وبالتالي فإن إجراءات تسجيله صحيحة.
* ولنقرب الصورة أكثر نفترض ان اللاعب عمر عثمان انتقل للعب بنادي السهم القضارف وليس الامل ثم تقدم نادياً طاعناً في صحة مشاركته في احدى المباريات لذات الاسباب الحالية هنا سيكون اتحاد القضارف هو (الاتحاد المختص) لأنه هو الذي يفترض ان يعاقب ثم يسجل اللاعبين وطالما أنه اهمل تطبيق عقوبة وجوبية يكون شريكاً في خطأ السماح للاعب بالمشاركة رغم وجوب ايقافه لمدة عام.
* وهناك مسألة مهمة يجب ان لا تفوت علينا وهي أن اللاعب عمر عثمان متضرر لأنه لم يعاقب بالقضارف منذ سبتمبر من العام الماضي وبالتالي فاتت عليه فرصة تقديم استرحام بعد مرور نصف مدة الايقاف.
* اما قضية طونغ فهي بسيطة الا لمن اراد التعقيد، على لجنة الاستئنافات النظر في اوراق تسجيل اللاعب فإن كان هو من قام بالتزوير يعاقب اللاعب فقط وتكون نتيجة المباراة كما هي اذا مر على التسجيل عام، أما اذا كان النادي شريكاً في الحصول على اوراق رسمية لا يستحقها اللاعب فستكون العقوبة اقسى على النادي وربما يتم ابعاده من المشاركات القومية لعامين، وعكس ذلك يكون قرار اللجنة صحيحاً بمنح المريخ ثلاث نقاط.
* إختصاراً أقول ان الاستئنافات اخطأت في قرار اعادة مباراة الامل والمريخ وقد كتبت ذلك منذ بداية القضية أكثر من مرة، لكن الواجب على الامل والهلال الانصياع للقرار ولو كان خطأً.