• ×
الخميس 28 مارس 2024 | 03-27-2024
عوض حمزة الحسين

بكري المدينة .. والقصة الحزينة !

عوض حمزة الحسين

 10  0  3980
عوض حمزة الحسين
مانفك اتحادنا يمارس هواية الكيل بمكيالين ويبرز لنا دوما ( فى ثياب الواعظينا ) ويأتينا بالاسباب الواهية التى تدعو للتهكم والسخرية فإخفاء الاتحاد لملابسات وطمس الحقائق فى قضية بكري المدينة وفى زمان العولمة ، معناه عدم الوضوح والشفافية بالذات فى قضايا تحكمها قوانين ولوائح واضحة ، مما يعد جريمة فى حق مرتكبيها ، وهو من السذاجة بمكان وكالنعامة تدفن رأسها فى الرمال .
قضية بكري المدينة واضحة وضوح الشمس ليس لها مسمى آخر فى عالمنا نحن الا مقولة : ( عينك ياتاجر ) وهى السياسة التي يمارسها الاتحاد الآن . وهو ما جعلهم يخوضوا فى خضم من المشاكل التى لا حصر لها وعند محاولتهم إيجاد الحل لها تجدهم ( يلفوا ويدوروا ) فى فلك التلكؤ واللامبالاة او ربما هى فرصة لغسل الادمغة .
لذلك دعونا ننظر الى قضية بكري المدينة بمنظور التجرد بعيداً عن الانتماء والعاطفة والمجاملات . فحسب ماجاء فى الطلب المقدم من نادي الهلال الى لجنة شؤون اللاعبين غير الهواة باتحاد كرة القدم انه وقع عقدا مع اللاعب بعد ان قبض (المعلوم) - العقد شريعة المتعاقدين - وبعدها نما لعلمه ان اللاعب ابدى رغبته للانضمام لنادي المريخ وعلى ضوء ذلك طلب نادي الهلال من اللجنة شطب كافة ماجاء فى عقده مع نادي المريخ واعتماده لاعباً بنادي الهلال .
وبعد نظر لجنة شؤون اللاعبين غير الهواة بالاتحاد فى الطلب المقدم من نادي الهلال بدأنا فى التوهان واللف والدوران حيث خرجت لنا اللجنة بقرار فطير لا يمت للحقيقة بصلة مفاده انه بتاريخ 20/10/2014 اصدرت اللجنة منشوراً لجميع الاندية تحدد فيه ضوابط وإجراءات تسجيل وانتقالات وقيد اللاعبين ومن خلال هذا المنشور قررت اللجنة عدم اعتماد العقد المبرم بين نادي الهلال واللاعب واعتماد عقده مع نادي المريخ بحجة عدم تعامل نادي الهلال وفقاً لما جاء فى المنشور الذي وزعته اللجنة على الاندية بعدم قيامه بإجراءات التسجيل والتعاقد مع اللاعب داخل مباني الاتحاد السوداني لكرة القدم وامام الجهات المختصة ( شر البلية مايضحك ) ..
والسؤال : ما دام هناك مواد قانونية ولوائح تحكم ضوابط اجراءات تسجيل وانتقالات اللاعبين ليس فيها مايتنافى مع الاجراءات التى اتبعها الهلال فى التعاقد مع اللاعب بكري المدينة .. هل سيعترف الاتحاد الدولى لكرة القدم بالمنشور الذي اصدره الاتحاد السوداني وهو منشور خارج نطاق اللوائح وتم توزيعه لمجرد تذكير ولفت نظر الاندية للاحتياط فى فترة التسجيلات ؟؟! الاجابة متروكة لفطنة القاريء الكريم .
*** خربشاااات :
** صرح الكاردينال فيما صرح بأنه كان ينوي شطب بكري المدينة ضمن الذين شطبهم المجلس من قدامى اللاعبين بحجة انه لن يفيد الفريق من ناحية فنية ولكنه انصاع (لرأى الجماعة) من اعضاء مجلسه الذين كانوا يصرون على بقاء اللاعب ضمن الكوكبة . طيب مادام هو غير مرغوب فيه وأعاد لكم فلوسكم عداً نقداً لماذا لا تقولوا له : عليك يسهل وعلينا يمهل ؟!
** هل هو عناد يقود الى الانتقام لتدمير اللاعب ؟ .. الاتحاد الدولى اذا عاقب اللاعب بكري بإيقافه عن اللعب مع ناديه لفترة محددة او صدر قرار بالإكتفاء بتغريمه هل يا ترى الغبينة (بتكون انفشّت) ؟!
** عسى ان يكتمل نصاب لجنة الاستئناف اليوم وبالمناسبة لجنة الاستئناف لجنة منفصلة وليست لها علاقة بالاتحاد السوداني لكرة القدم ونتمنى ان نسمع منها حكم الفصل فى القضية .. وإلا الى لوزان ياحبان .. ( لملموا عزالكم لا تحرجونا .. منشوركم لا يسمن ولا يغني من جوع ) .
همسة الوداع :
* بكرى لاعب المريخ وعلى عماد الطيب ان يقاتل من اجل الحق الادبي للكيان .
* نتمنى ان يحقق فريق المريخ المطلوب ويجنى الاستفادة المرجوة من مباراة اليوم امام كمبالا سيتى .
اقعدوا بالعافية .... hamza99h@hotmail.com
امسح للحصول على الرابط
بواسطة : عوض حمزة الحسين
 10  0
التعليقات ( 10 )
الترتيب بـ
الأحدث
الأقدم
الملائم
  • #1
    ياسر بوب 01-20-2015 11:0
    الاخ محمد تحياتي..
    مشكور على الكلام الموضوعي عن قضيه بكري المدينه .. من وجهه نظري اللوم الكبر في هذه القضيه يقع على الجهه الاداريه في الهلال ( عدم دراي باللوائح المنظمه للاتحاد) و يليه الجهه الاداريه للمريخ ( اغراء مادي للاعب) و اخر شي بكري المدينه ( خواء فكري) ...
    اداره الهلال الحاليه ما اشطر من الارباب الدخل الاتحاد و الدوله كلها في مشاكل و طلع منها منتصر للهلال و هيبتو... لوائح الاتحاد الداخليه موجوده من زمن طويل .. ليه لا الهلال او المريخ لمن كانو بخطفو اللعيبه و يسفروهم بره السودان و يدسوهم في غرف و مطاردات .. ليه ما كانو يوقعو عقود مع اللعيبه دي و يفكوهم زي ما حصل مع بكري و بعدين يمشو يوثقو العقود في الاتحاد زي ما كل الدنيا بتعمل؟ الاجابه لانو عارفين عقودهم خارج مباني الاتحاد ما عندها معنى و السبب اللوائح ... و اكتر زول داهيه في اللوائح دي و معروف لينا نحن المريخاب قبل الهلالاب هو صلاح ادريس .. و ازيدك من الشعر بيت .. اللعب عبدالكريم الدافي لمن الهلال فكر يتقاعد معاه اتدخل الوالي و وقع معاهو عقد خارجي و الارباب سكت .. عارف سكت ليه .. لانو عقد مع لاعب غير سوداني ولو وقع معاهو الفيفا بتخش في الموضوع في حين انو المريخ اشترا الاعب و ركنو ساي ...
    خلاصه الكلام اللوائح دي موجوده من زمان و ما اظن الهلال ح يستفيد شي لانو كل اتحاد لازم يكون عندو قوانين محليه يقدر يشرعه عشان يقدر يدير النشاط ... ولو الهلال مشى الفيفا ممكن الاتحاد المحلي يرد بان يقول انو في حاجات سلبيه كتيره بتحصل في التسجيلات من خطف و دس و مطاردات بين الانديه و انا شرعت قانون لحمايه الاعبين انو يكون التسجيل داخل الاتحاد...

    مع اني ضد القانون ده و طريقه تنفيذو لكن صراحه مع عقليه الاداريين حقيننا مافي حل غير انو الاعب يجي يوقع جوه الاتحاد ... لانو معظم لاعبيينا جاهلين قانونيا و ممكن كلمه تجيبهم و كلمه توديهم ...

    يديك العافيه
       الرد على زائر
    • 1 - 1
      محمد الفاتح 01-21-2015 04:0
      اخى ياسر اعتقد الادارة ضمنت اللاعب بالتوقيع وقبضه للمعلوم والكل اقتنع بذلك ومن ثم ناموا فى العسل وهم لايعلمون ان هناك من المتربصين كثر الذين يمكنهم ان يغيروا ما اطمأنت له الادارة وربما كان توقيت التوقيع يصادف اجازة نهاية الاسبوع والعبرة في الخيانة التى اتت من الجانب الاخر وهو سبب اساسي لتغير الاخلاقيات والدلع الذى نراه فى اللاعب السودانى الذي لا يستحق كل هذه المبالغ التى تصرف عليه او ان سوق اللاعبين فى السودان يصرف عليه بعشوائية دون تحديد سقوف معينة وكما ذكرت حضرتك فالهلال لن يستطع ان يرجع بكري الي الحظيرة مرة اخرى وفى النهاية هى مجرد الحق الادبي وعظة لمن يعتبر واشكرك اخى على تعليقك الشامل وشكرا لمرورك تحياتي
  • #2
    الصواعق 01-20-2015 06:0
    كتاحة النقطة التي لم يتطرق لها احد هي ان بكري اعاد ال 800 مليون بتاعة الهلال للاتحاد الذي استلمها منه.. اي لا الاتحاد ولا المريخ يستطيعان انكار ان العقد لم يتم والمعلوم لم يستلم؟؟؟
       الرد على زائر
    • 2 - 1
      محمد الفاتح 01-20-2015 07:0
      اخي الصواعق مافيش حد ناكر توقيع بكري للهلال لان هناك مستند تم تسيلمه للجتة ولا فى احد ناكر ان المبلغ استرجعه اللاعب ولكن العبرة فى العذر الواهي بما يسمى منشور وهذه هي العلة التى استندت اليها اللجنة مشكور عزيزي لمرورك الباهي وتقبل تحياتي
  • #3
    عامر 01-20-2015 05:0
    اخي كتاااحة حمد لله علي السلامة .... منذ فترة طويلة لم اقرأ لك مقال بهذا الاتزان والموضوعية بعيدا عن انتمائك للهلال الذي لن يلومك علية احد ... لكن عندما تكتب لكل الوان الطيف من الجمهور فيجب ان ترمي هلاليتك وراء ظهرك حتي نقرأ لك نحن ... الكاردينال ليس في قامة الهلال وكذلك عماد الطيب ... متي يفهم هؤلاء القوم ان الهلال لن يسترد بكري المدينة ؟ وان اللاعب اصبح مريخي حتي لو تم تغريمة او ايقافة من قبل الفيفا ... وغالبا ربما اكتفي ب الغرامة المادية لان الفيفا لايحارب اللاعبين في كسب عيشهم ... لك التحية
       الرد على زائر
    • 3 - 1
      saif dawood 01-20-2015 07:0
      الاخ الكريم عامر الهلال لايريد بكري المدينة بعدما اثبت ان ولاؤه للماده فقط لاشيئ غيرها ولا احد من الجمهور يقبل ببكري المدينة ان يرتدي فانلة الهلال بعد اليوم فقط نريد الحق الادبي لاغير وهو مبروك على المريخ لكن بعد ان يتم تاديبه وتهذيبه قليلا من قبل الفيفا
    • 3 - 2
      محمد الفاتح 01-20-2015 06:0
      الله يسلمك اخى العزيز ويجب علينا ان نعلم ان الكاردينال رئيس اتت به الجمعية العمومية بالانتخاب شئنا ام ابينا وليس لنا اعتراض فى هذه الناحية كل مانتمناه له التوفيق والسداد فى قيادة الكيان وكما ذكرت بكري هو لاعب المريخ واذا كان هناك عقاب بالابقاف او الغرامة فهذا لن يهم ناديه او يهمه فى شيء لانها .. مربوحة .. شكرا لمرورك
  • #4
    جلابي --- الدوحة قطر 01-20-2015 04:0
    كلام لا يصدر سوي من كاتب كبير متمرس ذو فكر ناضج عالي...
    الاخ محمد قد اختلف معك علي طريقة التسجيل لبكري ولكن السؤال المطروح ..لماذا لم يبدي بكري الرغبه للعب للهلال داخل مباني الاتحاد وهو الاجراء المتبع للاتحاد ولماذا اكتفي الهلال بعقد داخلي بعيد عن مباتي الاتحاد
    القضيه اخي بها تقصير من نادي الهلال اولا واخيرا ..غير ذلك اتفق معك علي كل ما ذكرت..
    تمنياتي لك بالتوفيق دائما
       الرد على زائر
    • 4 - 1
      محمد الفاتح 01-20-2015 05:0
      شكرا للاطراء عزيزي جلابي وسؤالك لماذا لم يبد بكرى الرغبة للعب للهلال داخل مباني الاتحاد اسمح لى ان اقول لك ان (ابداء الرغبة ) بدعة ابتدعها الاتحاد ولا نص لها فى مواد القانون وكان الاجدر ان يتم التوقيع على العقد وتتم اجراءات التسجيل مباشرة داخل اروقة الاتحاد وهذه سقطة محسوبة على المجلس وهنا اتفق معك انه فعلا تقصير من جانب المجلس تحياتي لك اخى واشكر لك مرورك الباهى
  • #5
    عاشق الهلال 01-20-2015 02:0
    شكرا لحضورك البهى استاذنا محمد الفاتح ونأمل ان لا تحرمنا من ابداعاتك ،،، اسمح لى اخى الكريم ان ادلى برأيي المتواضع والذى يختلف مع وجهة نظرك مع كامل احترامى وتقديرى لها ويتلخص فى ان قرار لجنة شئون اللاعبين غير الهواة الخاص برفض شكوى الهلال واعتماد تسجيل اللاعب للمريخ سليم ولا تشوبه شائبة وذلك لاعمالهم لنصوص لائحة انتقالات اللاعبين المحلية والمنشورات اللاحقة والمكملة لها وهذه اللجنه لا تستطيع الا ان تطبق النص بغض النظر عن مواءمته للقوانين الصادرة من الاتحاد الدولى وكذلك الامر بالنسبة للجنة الاستئنافات والتى ستطبق النصوص بالاضافة لعدم امكانية خروجها عن عباءة الاتحاد فهى لم تصدر ومنذ تكوينها اى قرار لا يتطابق مع قرارات الاتحاد ،،، الامور قطعا ستتغير اذا وصلت القضية للوزان اذ ان محل البحث سيتغير من تسجيل بكرى الى عدم دستورية القوانين التى تحكم كرة القدم السودانية باعتبار ان قوانين ولوائح الفيفا وبالتحديد المواد الوجوبية تشكل دستورا يجب ان تتسق معه التشريعات الوطنية وهنا سيكون المتضرر الاول هو الاتحاد لاصداره لوائح ومنشورات تمنحه حق الولاية على اشياء حظرت قوانين ولوائح الفيفا التدخل فيها وتشكل احتيالا على القوانين بغرض فرض اكبر قدر من الجبايات بالرغم من وجود نصوص صريحة تمنع ذلك وعليه سيواجه الاتحاد العقوبة الاكبر يليه اللاعب بكرى لتعاقده مع اكثر من نادى وسيكون لدفعه بالاعتماد على اللائحة السودانية الباطلة اصلا اثرا فى تخفيف العقوبة عليه وكذلك الامر بالنسبة للمريخ والذى يمكن تبرئته اذا دفع بعدم العلم بتوقيع اللاعب لعقد آخر ،،،،بخصوص موقف الكاردينال نرى ان يصعد القضية لاعلى المستويات بالرغم من اتفاقنا معه حول عدم جدوى اللاعب كما ان الفيفا لن تلزم اللاعب بالانضمام لفريق لا يريده الا ان القضية هى قضية مبدأ ودفاع عن قيم تستحق ان نبذل الكثير لارساءها ،،، لك ودى
       الرد على زائر
    • 5 - 1
      محمد الفاتح 01-20-2015 04:0
      كلام رائع من عاشق رائع لم نختلف كل الاجراءات صحيحة ولكن بعدما تقدم نادي الهلال بطلبه وباعتراضة عن صحة التسجيل كون اللاعب سبق وان وقع عقدا مع الهلال يجب ان تكون هناك نظرة مختلفة للواقعة اضف الى ذلك هناك حقوق ادبية ومباديء كما تفضلت واعتقد الفصل لن يكون من لجنة الاستئناف ولن يكون هناك حل او حسم للقضية مالم تصل الى الفيفا شكرا لمرورك الباهي
  • #6
    الكمندان 01-20-2015 02:0
    بكري بح خلاص
    امسكو قوي في نزار وإلا....
       الرد على زائر
    • 6 - 1
      saif dawood 01-20-2015 07:0
      والا شنو يا كمندان ؟انتوا حاتتفركشوا قبل شهر 6 ولا نسيت انه عائلكم الوحيد قرر التنحي؟ نصيحتي ليك غير لقبك ده من كمندان لي حاجة تانية تليق وتناسب العويل والنحيب والمسيرات المتوقعة للرجل الوحيد الذي يصرف على الكيان وبدونه كهربتكم حاتقطع. يلا جهز نفسك وغير لقبك
    • 6 - 2
      محمد الفاتح 01-20-2015 04:0
      نزار فى الحفظ والصون يا حبيب وشكرا لك
  • #7
    الضكر 01-20-2015 02:0
    ياكتاحة دا كلام انشائي الحقيقة الغائيبة عن الهلالاب او هم يتغابون عنها ان بكري المدينة هو لاعب المريخ بالرجوع الى حالة نزار حامد وصالح الامين وعلاء الدين يوسف وحمودة بشير فهم قبضوا من المريخ ( المعلوم ) ووقعو عقودات خارج اسوار الاتحاد فلم يعتمدهم الاتحاد للمريخ وادارة المريخ اتفهمت موقف الاتحاد وقوانينه التي تلزم ان يملاإ اللاعب استمارة الاتحاد وليس اي عقد اخر فبكري المدينة وقع عقد مع الهلال خارج مظلة الاتحاد والغريبة بشه وبوي وغيرهم من لعيبة الهلال وقعوا نفس الاستمارة داخل اسوار الاتحاد هنا التناقض ياكتاحة بعدين المريخ شاطر وقع بكري المدينة على الاستمارة داخل اروقة الاتحاد من البديهي وقانونيا ان يكون بكري المدينة لاعب المريخ والهلال يسترد امواله (لو قبضها بكري ) من بكري وليس من المريخ افهو القوانين ياهلالاب
       الرد على زائر
    • 7 - 1
      محمد الفاتح 01-20-2015 04:0
      لا اختلف معك انه لاعب المريخ ولكن لابد ان يصدر قرار بمعاقبته اذا تم تصعيد المشكلة والله اعلم شكرا لمرورك
  • #8
    ابوكتير 01-20-2015 02:0
    الموضوع في منتهى السهولة . الهﻻل عندو قضية كمايعتقد ، واﻻتحاد عندو مايدافع به كما يدعى فقط الباقى من يحكم بينهم وهي الغيفا اوحتى لوزان . الموضوع تجاوز مرحلة الملل بمسافة بعيدة .
       الرد على زائر
    • 8 - 1
      محمد الفاتح 01-20-2015 04:0
      فعلا اخى الكريم الموضوع بسيط والهلال فعلا لديه قضية ولكن (ليس كما يعتقد) وحتى اذا تلونت لجنة الاستئناف بلون الاتحاد فالى لوزان ياحبا ن كما ذكرت
  • #9
    وطنى 01-20-2015 02:0
    بسم الله الرحمن الرحيم

    اخى الكريم محمد

    انت فى الامارات اتمنى ان لا تكون من ستات (000000)



    وطنـــــــــــــــــــــى
       الرد على زائر
    • 9 - 1
      محمد الفاتح 01-20-2015 04:0
      صديقي وطني لك التحية والاحترام .. وصلت الفكرة مشكورا
  • #10
    حالم بوطن احلي 01-20-2015 01:0
    يا الفاتح إتفقنا معاك في كل ما كتبت وسبقناك بالتعليق على الخبر (سبقناك بمعنى أن التعليق جاء قبل نزول مقالك) لكننا لا نتفق معك في لومك للكاردينال ورأي الكاردينال لم يكن هو قرار بل لجنة التسجيلات قررت والمجلس اعتمد بعد ذلك كل ما حدث من بكرى يمس الكيان ولا يمس الكاردينال في شخصه وهناك مخالفة قانونية واضحة والاتحاد يتواطأ مع من خالفوا القانون ويصر على ذلك ويتلكأ ويماطل أليس كل ذلك كافيا لحماية الهلال من تلاعب الاتحاد والفرق الاخرى ومن يضمن أن ذلك لن يحدث ثانية وثالثة ورابعة وأليس في يفعل الهلال إعادة للامور الى نصابها وانتصار للقانون وهو فقط في مجال الرياضة. هذا التعليق لا يشبهك.
       الرد على زائر
    • 10 - 1
      محمد الفاتح 01-21-2015 07:0
      نعم يا طائر النار التعليقات والردود عليها متاحة لكل القراء والزوار الكرام بما فيهم طبعا كتاب الرأي شكرا لتواجدك ومرورك وتقبل تحياتي
    • 10 - 2
      طائر النار 01-21-2015 12:0
      ما يعجبني في الأخ الفاتح (الكترابة) تواضعه الجم ونزوله للرد على القراء.. ويحق لي أن أسأل طبعا بعد الشكر تاوفير للحبيب (كتاحة): هل توجد لبقية الكتاب خاصية الرد.. فلو كانت موجودة نأمل لو ينزلون من برجهم (الوهمي) ويتفضلون بالرد على أسئلة القراء حتى لو كان بعضها (سخيفا) ولا يستحق الرد .. وتجاهل المسيء منها والذي لن تنشره أصلا كفر ووتر .. وإذا لم تكن لهم هذه الخاصية فهل بالإمكات توفيرها لهم .. أو استقبال ردودهم على بريد معين للصحيفة ومن ثم إعادة نشرها كما يفعل الحبيب الأزرق كتاحة؟؟
    • 10 - 3
      محمد الفاتح 01-20-2015 04:0
      لا اعتقد ان كلامي يختلف عن المقصود الذي يحتويه تعليقك فبالاضافة للمخالفة القانونية هنالك مبدأ وحق ادبي والا صارت الامور فالتو اليس كذلك شكرا لتواجدك
أكثر

للمشاركة والمتابعة

تصميم وتطوير  : قنا لخدمات الويب

Powered by Dimofinf CMS v5.0.0
Copyright© Dimensions Of Information.

جميع الحقوق محفوظة لـ "كفر و وتر" 2019