• ×
الجمعة 16 أبريل 2021 | 04-15-2021
النعمان حسن

لا قضية ضد فيتا الا اذا ثبتت مشاركته فى التزوير

النعمان حسن

 1  0  1010
النعمان حسن

لاتزل قضية الهلال وفيتا تستحوذ على الاهتمام وتكثر فيها الاقاويل والتنظير كل لدوافعه المختلفة ولكن ما يدورمن جدل حتى على مستوى المسئولين بالهلال يعتمد على المبهمات بينما تنحصر القضية قانونيا فى جملة واحدة فقط لاغير وكان على الهلال ان يقدم الاجابة على هذه الجملة والجملة باختصار تقول
(لا قضية على فيتا ولاعقوبة تتهدده الا اذ ثبت تورط النادى فى التزوير حتى يستفيد من للاعب) اما اى حديث وتنظيرفى قضية منتخبى راوندا والكنقو فهى قضية لا علاقة لها مطلقا بفيتا والهلال.
ولعل اللافت هنا ان نادى الزملك لذى اعلن تصعيد القضية بعذصدور قرار الادانة بالتزويرلمنتخب رواندا واللاعب الذى شارك مع المنتخب بموجب التزوير فلقد عاد مرتضى منصور القانونى الكبير ليصرح بانهم يسعون من اجل فتوى ان كنت هناك قضية على فيتا مما يعتبر تراجع عن موقفه السابق.
الامر الثانى اتفق بان الهلال لو تقدم بشكوى فانها لن ترفض شكلا وهذه حقيقىة والحقيقة الاهم انه لو كنت هناك قضية تزوير يسال عنها فيتا فالحق سياتى للهلال حتى لو لم يشتكى لان قضايا التزوير ليست من القضايا التى يحكمها الشكل ولاجراءات وانما هى قضيىة تعنى بها اللجنة المنظمة حتى لو لم يكن هناك شاكيا متى اخذت علما بالتزوير.
العنصر الحاسم فى هذه القضية يخضع لمادتين 24و29 من لائحة الاندية الابطال ومن يمعن فى نص الماادتين لابد ان يسقط من حسابدته اى حديث عن القرار الخاص بقضية تزوير منتخب روانداا والتى صدرت العقوبة عليه واللاعب الشريك فى جريمة التزوير فى العمر واالهوية ولكن ليس هناك علاقة تربط بين قضية المنتخب وقضية مشاركة فيتا فى دورى ا لابطال ولعلنى اعيد هن نشر المادة 29 واضيف اليه نشر المادة 24وهى المواد التى تحكم هذه الحالة وكلا المادتين كما ترون من النصين لا يحاكمان فيتا او غيره من الاندية المشاركة فى دورى الابطل الا اذا ثبت انه مرتكبا لجريمة تزوير فى لاعب تم اشراكه فى اى مرحلة من من مرحل البطولة, فهل الهلال يعتمد على جريمة تزوير ارتكبها نادى فيتا تحديدا وبدون ذلك كله (حديث غير مؤسس) فالمادتين كما تؤكد النصوص تتحدثان عن معاقبته اذا ثبت تورط فيتا فى جريمة التزوير حتى يستفيد من لاعب ما كان ليستفيد منه لولا عملية التزوير
فهل ارتكب فيتا هذه الجريمة حتى يخضع للعقوبة بحكم المادتين 24و29بسبب جريمة ليس شريكا فيها ولاعلاقة له بها ولعل السؤال هنا كيف كان يكون موقف الهلال لو لم تشكو الكنقو رواندا وتثبت تورطها فى جريمة التزوير فاستحقت العقوبة بموجب المادتين .
هذ هو نص المدة 24فهل تتحدث عن اى عقوبة على فيتا ذا لم يثبت انه مرتكب جريمة لتزوير:
IF IN THE THREE MONTHES FOLLOWING EVERY MATCH PLAYED WITHEN THE FRAME WORK OF THIS COMPETITION CAF IS INFORMED NO MATTER WHAT THE SOURCE MAY BE THAT A FRAUD INFRINGING THE SPORTING MORTALITY WAS COMMITTED BY ONE TE TEAMS AN INQUIRY SHALL BE CONDUCTED IMMEDIATELY>
IN CASE THE ASSERTION IS PROVED THE FOLLOWING MEASURES SHALL BE TAKEN.
دون الحاجة لترجمة المدة بتفصيل فان المادة تؤكد على انها لا تطبق الا اذا تمت ادانةاى نادى بانه ارتكب جريمة التزوير فى لاعب فانه يتعرض للعقوبات البتى نصت عليها المادة وبغير ذلك لاعقوبة على فيتا الا ذا ثبتت ادنته بالتورطةفى التزوير ولن يعاقب بسسب جريمة تزوير متعلقة بمنتخب وطنى لا علاقة له به او بمبيارياته لهذا يبقى على الهلال ان يحدثنا فقط ان نادى فيتا هو المزور.ولماذ انتظر اذن حتى يطعن اتحاد الكنقو وهو لم يطعن فى التزوير
وما جاء فى نص الماادة 29 لا يخرج عن نفس الشروط التى نصت عليها المدة 24 حتى يستحق فيتا العقوبة على جريمة تزويريثبت بالمستندات انه مرتكبها وللتكيداعيد نص المادة 29
والتى جء فيها ما يلى:
A TEAM WHICH WILL HAVE COMMITTED AFRAUD ON THE IDENTITY OF A PLAYER OR WHICH WILL HAVE ALLOWED ASUSPENDED OR NONE QULIFIED PLAYER TO TAKE PART IN MATCH SHALL LOOSE THE MATCH AND SHALL BE COMPLETELY ELEMINATED FROM THE COMPETTION AS SOON AS INCRIMINATING FACTS ARE CLEARLY ESTABLISHED BY CAF ORGANISING COMMITTEE
المادتان تتفقان وتشترطان ان يثبت ان فيتا ارتكب جريمة التزوير حتى تسرى فيه العقوبات التى وردت فى المادتين ولكنه فى كل الاحول لا يتعرض لاى عقوبة ارتكبتها جهة ثالثة لا علاقة له بها و ولمصلحة خاصة بهاا.
واذا كان لكل جريمة دافع ووراء كل جريمة مصلحة وهى التى حققها منتخب رواندا والتى ما كان له ن يشرك للاعب لو التزوير فماهو دافع و مصلحة فيتا فى التزوير خاصة لا العمر لاجنسيته ايا كانت تمنعانه من اللعب له حيث انه ليس بحاجة للتزوير .
لتكن ادارة الهلال واضحة وامينة لتوضح ان كانت تملك الدليل والمستندات على ان فيتا هو المزور لجواز اللاعب ولعمره وانه ما كان ليشركه لولا هذا التزويراما الاعتمادعلى قضية النزاع بين منتخب رواندا والكونقو وماصدر من قرر فيه فهونوع من التهريج بعيداعن لغة القانون.واؤكد للهلال اننا سنكون سعداء اذاكان الهلال يملك ادانة فيتا ولا يعتمدعلى ادانة جهة اخرى فى قضية لا علاقة لها بفيتا
ويبقى لسؤال اذا كان الهلال هو اول من اثار القضية حول نفس اللاعب ويملك دليل لاثبات تورط فيتا فى جريمة التزوير فلمذا لم يتخذ الاجراء لذى يضمن حقوقه من القضية وهو متضرر مباشرة حتى يلزم الكاف لتبحث فى تزوير فيتا وليسى فى تزوير منتخب رواندا وفى شكوى الكنقو فتكون لقضية الهلال الاسبقية
ولى عودة
امسح للحصول على الرابط
بواسطة : النعمان حسن
 1  0
التعليقات ( 1 )
الترتيب بـ
الأحدث
الأقدم
الملائم
  • #1
    عاشق الهلال 08-22-2014 10:0
    لا اود التطرق للنواحى القانونية فثبوت مشاركة فيتا فى التزوير هى مسألة وقائع وهذا ما سيتم استعراضه فى الجانب الموضوعى اذا استوفت الشكوى جانبها الشكلى ولسنا بصدده حاليا و لعدم مقدرتنا انا وانت للخوض فيه لعدم المامنا بالوقائع و محتوى المستندات ،،، ما يهمنا حاليا هو ان الاستاذ نعمان يعلم تمام العلم ان الهلال مواجه بمباراة لا بد من كسبها او التعادل فيها ومن ثم عليه انتظار الفصل فى الشكوى،، الم يكن من الاوفق ومن اجل الدفع المعنوى ان ىؤجل الحديث والافتاء على الاقل حتى يوم الغد !!!
أكثر

للمشاركة والمتابعة

تصميم وتطوير  : قنا لخدمات الويب

Powered by Dimofinf CMS v5.0.0
Copyright© Dimensions Of Information.

جميع الحقوق محفوظة لـ "كفر و وتر" 2019