• ×
الثلاثاء 15 يونيو 2021 | 06-14-2021
النعمان حسن

الفيفا لا تملك ان تصدر لوائح تتعارض مع القانون الاعلى

النعمان حسن

 2  0  999
النعمان حسن

اتناول فى هذه المقالة المواد التى استندت عليها لجنة الاستئنافات العليا والتى اعتمدت فيها سلطة اللجنة المنظمة في اصدارها العقوبات والجزاءات استناد على مادتين من لائحة الممتاز التى يصدرها مجلس الادارة والقواعد العامة وكنت قد نشرت فى مقالة الامس النصوص القانونية التى وردت فى النظام الاساسى للاتحاد والتى تؤكد بطلان اى لائحة او قرار يصدر عن اى جهة فى الاتحاد يخالف احكام النظام الاساسى لانه القانون الاعلى الذى يحكم كل اطراف الاتحاد الا ان لجنة الاستئنافات تجاهلت حاكمية القانون الاعلى وجعلت لوائح وقرارات مجلس الاتحاد تعلالفيفا لا تملك ان تصدر لوائح تتعارض مع القانون الاعلى

اتناول فى هذه المقالة المواد التى استندت عليها لجنة الاستئنافات العليا والتى اعتمدت فيها سلطة اللجنة المنظمة في اصدارها العقوبات والجزاءات استناد على مادتين من لائحة الممتاز التى يصدرها مجلس الادارة والقواعد العامة وكنت قد نشرت فى مقالة الامس النصوص القانونية التى وردت فى النظام الاساسى للاتحاد والتى تؤكد بطلان اى لائحة او قرار يصدر عن اى جهة فى الاتحاد يخالف احكام النظام الاساسى لانه القانون الاعلى الذى يحكم كل اطراف الاتحاد الا ان لجنة الاستئنافات تجاهلت حاكمية القانون الاعلى وجعلت لوائح وقرارات مجلس الاتحاد تعلو على النظام الاساسى وهذه اخطر جريمة ترتكب فى حق كرة اقدم لخطورتها كسابقة تجعل من مجالس الادارة سلطة اكبر من النظام الاساسى واستنادا على هذه السابقة يصبح النظام الاساسى حبرا على ورق مادامت لوائح وقرارات المجلس المخالفة له تعلو عليه .
لا ادرى هل مولانا سمير رئيس اللجنة يعلم ان الفيفا نفسها والتى تعلوا لوائحها على الاتحاد السودانى وتبطل اى لائحة او قرار له يتعارض مع لوائحها ان الفيفا نفسها محكومة بقانون اعلى لا تملك ان تخالفه فى لوائحها والا كانت لوائحها وقراراتها نفسها باطلة.
فالفيفا محكومة بقانون اللعبة الذى يصدر عن المجلس الاعلى للرياضة الذى يضم فى عضويته الاتحادات البريطانية بجانب الفيفا وقراراته التريعية تصدر باغلبية ثلاثة ارباع عضويته وهو جسم اكبر من الفيفا لهذا افلفيفا لا تملك ان تصدر لائحة او قرارا يتعارض مع قانون اللعبة الصادر من المجلس الاعلى للرياضة لان قانون اللعبة يعلو فى هذه الحالة ويبطل اى لوائح اوقرارات الفيفا . ولتوضيح هذه المسالة يامولانا سمير :
اذا اصدرت الفيفا لائحة او قرار ينص على ان الاندية يحق لها ان تشرك 12 لاعب فى المباراة فى الوقت الذى ينص القانون الاعلى قانون اللعبة على 11 لاعب فقط فلمن تكون الحاكمية يا مولانا للقانون الاعلى وابطال قرار الفيفا ام ان قرار الفيفا يحكم القانون الاعلى. كما فعلت لجنتكم الان
هذه بديهيات يامولانا وماقلته عن الفيفا يسرى على الاتحاد السودانى والسؤال نفسه كيف كان يكون حكم لجنتكم لو لائحة الممتاز التى اصدرها مجلس الاتحاد تضمنت نصا بان اندية الممتاز يحق لها اللعب ب12 لاعب بدلا عن 11 فماذا يكون حكم لجنتكم هل يعلو قرار المجلس وتكون له الحاكميةام ان القرار يبطل لمخالفته للقانون الاعلى.
اذن اى حديث عن اهلية لوائح وقرارات مجس الادارة بانها تعلو النظام الاساسى ان جاءت مخالفة له انمها هو بدعة تعريض النشاط للفوضى وعدم الاستقرار بعد ان يصبح محلسالادارة الحاكم الامر بلا ضوابط قانونية وهذا ما سجلته لجنتكم الان كسابقة.
فلقد اعتمدت لجنة الاستانافات فى قرارها على سلطة اللجنة المنظمة على المادتين 35 من لائحة الممتاز التى يصدرها محلس الادارة وعلى المادة 50 من القواعد العامة دون مراعاة للنظام الاساسى الذى يعلو ولا يعلى عليه وهو مالايجوز كما ان اعتماد اللجنة على نص المادتين معيب
لتكن وقفتنا الاولى مع المادة50(أ) من القواعد العامة لنرى ان كانت تبرر للجنة ما اتخذته من قرار والتى تنص على مايلى:
(يجوز للجنة المنظمة اتخاذ اجراءات المحاسيبة ضد اى لاعب او ادارى او حكم او مدرب او موظف باى اتحاد او مشجع ارتكب مخالفة او اساء السلوك الرياضى قبل او اثناءاى من المباريات ودونت اسمه فى تقرير لجان مكلفة ويجوز للسكرتير ايقافه لحين محاسببته خلال اسبوعين ولا يشترط حضور الشخص امان اللجنة)
هكذا جاء نص الفقرة 50(أ! من القواعد العامة والاسئلة التى يستوجب على مولانا سنير ان يجسب عليها:
1- هذا النص حدد الجهات التى تخضع لهذه المادة وليس بينها الاندية والاستئنافى امام اللجنة من نادى الهلال فكيف يشمل التص المذكور الاندية مع ان النص نفسه يؤكد عدم الاختصاص الذى طالب به النادى الذى طالتةعقوبة الغرامة المالية كنادى من جهة لا تخول لها هذه المادة معاقبته كنادى لانه ليس من الفئات التى حددتها المادة. حيث صدرت فى حقه غرامة مالية تخت نص لم يضمنه فى قائمة المذكورين . فهل النادى لاعب ام ادارى ام موظف او حكم او مدرب (شى مضحك يامولانا)
2- ما وردج فى هذه المادة من القواعد لا يتعارض مع النظام الاساسى لانه لم يصرح للجنة المتظمة ان تتخطى لجنة الانضباط ولكن المسئولين عن اللجنةهم الذين فعلوا ذلك لان اللجنة بيدها بعدان تتثبت من المخالفات ان تحيلها للجنة الانضباط لتصدر الجزاءات التزاما بالنظام الاساسى فانه وحسب ماردج فى النظام الاساسةىالمادة 65 اختصاصات اللجنة ان تحيل الامر للجنة الاتضباط لتقرر هى العقوبة فهل مهمة لجنة الاستئنافات تبرير مارتكبته اللجنة من مخالفة وهى تقرر العقوبات والجزاءات اتى حظرهاعليهم النظام الاساسى ولم يخالفها نص المادة 50 صراحة(سمكرة بس)..
ثانيا المادة 35(ص) من لائحة الممتاز ومع ما اوضحته واؤكد عليه ان اى لائحة يصدرها مجلس الادارة بالطلة اذا تعارضت منع نص فى النظام الاساسى ولكن مع ذلك لنقف على النص: كما جاء فى لائحة الممتازوالذى يقول:
(فى حالة قيام اللاعبين او الاداريين او جماهير اى نادى بالتعدى على الحكام او الاداريين قبل او بعد او اثناء الدورى الممتاز او التعدى على الممتلكات يجوزو للجنة المتظمة بعد فحص التقاريرتوقيع الجزاءات التالية
أ-تعويض مالى مناسب للتلف الذى حدث فى الممتلكات تدفع للمتضرر
[ب- غرامة مالية لاتقل عن خمسة الف جنيه
ج- نقل اول مباراة للفريق فى البرنامج خارج ملعبه وقيام المباراة بدون جمهور؟.)
مع مخالفةهذه المادة للنظام الاساسى للمادتين 49 و65 لان سلطة اصدار العقوبات للجنة الانضباط لكن مع ذلك راجعوا االنص بعناية فهل يشمل النص الاندية ام انه حدد ثلاثة فئات هى اللاعبين والاداريين والجمهور فماهو دخل النادى اذن بهذه المادة ولجنة الاستئنافات امامها استئناف من نادى يقول ان اللجنةغير مختصة بمعاقبته حتى لو تاثر بصورة غير مباشرة بسبب عقوبة على الجمهور. فك لاالمادتين يؤكدان ان النادى ليس معنى بهما وانه خارج دائرة اختصاص اللجنة فحتى عقوبة نقل المباراة لغير ملعب الندى لتلعب بدون جمهور فالعقوبة موجهة للجمهور وا ن تاثر بها النادى بطريقة غير مباشرة ولكنها ليست عقوبة على النادى لان المادتين لا يخولان اللجنة معاقبة النادى .
مما يؤكد صحة اسنئناف الندى امام لجنة الاستئناف بان اللجنة المنتظمة غير مختصة بمعاقبة النادى.
فكيف اذن استندت اللجنة على هاتين المادتين رغم مخالفتهم للنظام الاساسى وبالرغم من انه لم يرد فى النصين ما يجعل النادى طرفا فى هاتين المادتين
هل هناك حاجة لاثبات ان الامر لم يخرج عن سمكرة قرار لمخارجة الاتحاد يؤكد ذلك ان اللجنة لم تتخذ اى اجراء فى الطعن قبل ان يحين موعد المباراة حسب موعده الاول حيث هربت من مواجهة الموقف حتى تم ترتيب الطبخة بعدان اطمانت على قفل الاطراف للملف بما خططوه من تسوية.
عفوا مولانا سمير ليست هذه المرة الاولى التى نعايش لك فيها مثل هذه المواقف ولى عودة
و على النظام الاساسى وهذه اخطر جريمة ترتكب فى حق كرة اقدم لخطورتها كسابقة تجعل من مجالس الادارة سلطة اكبر من النظام الاساسى واستنادا على هذه السابقة يصبح النظام الاساسى حبرا على ورق مادامت لوائح وقرارات المجلس المخالفة له تعلو عليه .
لا ادرى هل مولانا سمير رئيس اللجنة يعلم ان الفيفا نفسها والتى تعلوا لوائحها على الاتحاد السودانى وتبطل اى لائحة او قرار له يتعارض مع لوائحها ان الفيفا نفسها محكومة بقانون اعلى لا تملك ان تخالفه فى لوائحها والا كانت لوائحها وقراراتها نفسها باطلة.
فالفيفا محكومة بقانون اللعبة الذى يصدر عن المجلس الاعلى للرياضة الذى يضم فى عضويته الاتحادات البريطانية بجانب الفيفا وقراراته التريعية تصدر باغلبية ثلاثة ارباع عضويته وهو جسم اكبر من الفيفا لهذا افلفيفا لا تملك ان تصدر لائحة او قرارا يتعارض مع قانون اللعبة الصادر من المجلس الاعلى للرياضة لان قانون اللعبة يعلو فى هذه الحالة ويبطل اى لوائح اوقرارات الفيفا . ولتوضيح هذه المسالة يامولانا سمير :
اذا اصدرت الفيفا لائحة او قرار ينص على ان الاندية يحق لها ان تشرك 12 لاعب فى المباراة فى الوقت الذى ينص القانون الاعلى قانون اللعبة على 11 لاعب فقط فلمن تكون الحاكمية يا مولانا للقانون الاعلى وابطال قرار الفيفا ام ان قرار الفيفا يحكم القانون الاعلى. كما فعلت لجنتكم الان
هذه بديهيات يامولانا وماقلته عن الفيفا يسرى على الاتحاد السودانى والسؤال نفسه كيف كان يكون حكم لجنتكم لو لائحة الممتاز التى اصدرها مجلس الاتحاد تضمنت نصا بان اندية الممتاز يحق لها اللعب ب12 لاعب بدلا عن 11 فماذا يكون حكم لجنتكم هل يعلو قرار المجلس وتكون له الحاكميةام ان القرار يبطل لمخالفته للقانون الاعلى.
اذن اى حديث عن اهلية لوائح وقرارات مجس الادارة بانها تعلو النظام الاساسى ان جاءت مخالفة له انمها هو بدعة تعريض النشاط للفوضى وعدم الاستقرار بعد ان يصبح محلسالادارة الحاكم الامر بلا ضوابط قانونية وهذا ما سجلته لجنتكم الان كسابقة.
فلقد اعتمدت لجنة الاستانافات فى قرارها على سلطة اللجنة المنظمة على المادتين 35 من لائحة الممتاز التى يصدرها محلس الادارة وعلى المادة 50 من القواعد العامة دون مراعاة للنظام الاساسى الذى يعلو ولا يعلى عليه وهو مالايجوز كما ان اعتماد اللجنة على نص المادتين معيب
لتكن وقفتنا الاولى مع المادة50(أ) من القواعد العامة لنرى ان كانت تبرر للجنة ما اتخذته من قرار والتى تنص على مايلى:
(يجوز للجنة المنظمة اتخاذ اجراءات المحاسيبة ضد اى لاعب او ادارى او حكم او مدرب او موظف باى اتحاد او مشجع ارتكب مخالفة او اساء السلوك الرياضى قبل او اثناءاى من المباريات ودونت اسمه فى تقرير لجان مكلفة ويجوز للسكرتير ايقافه لحين محاسببته خلال اسبوعين ولا يشترط حضور الشخص امان اللجنة)
هكذا جاء نص الفقرة 50(أ! من القواعد العامة والاسئلة التى يستوجب على مولانا سنير ان يجسب عليها:
1- هذا النص حدد الجهات التى تخضع لهذه المادة وليس بينها الاندية والاستئنافى امام اللجنة من نادى الهلال فكيف يشمل التص المذكور الاندية مع ان النص نفسه يؤكد عدم الاختصاص الذى طالب به النادى الذى طالتةعقوبة الغرامة المالية كنادى من جهة لا تخول لها هذه المادة معاقبته كنادى لانه ليس من الفئات التى حددتها المادة. حيث صدرت فى حقه غرامة مالية تخت نص لم يضمنه فى قائمة المذكورين . فهل النادى لاعب ام ادارى ام موظف او حكم او مدرب (شى مضحك يامولانا)
2- ما وردج فى هذه المادة من القواعد لا يتعارض مع النظام الاساسى لانه لم يصرح للجنة المتظمة ان تتخطى لجنة الانضباط ولكن المسئولين عن اللجنةهم الذين فعلوا ذلك لان اللجنة بيدها بعدان تتثبت من المخالفات ان تحيلها للجنة الانضباط لتصدر الجزاءات التزاما بالنظام الاساسى فانه وحسب ماردج فى النظام الاساسةىالمادة 65 اختصاصات اللجنة ان تحيل الامر للجنة الاتضباط لتقرر هى العقوبة فهل مهمة لجنة الاستئنافات تبرير مارتكبته اللجنة من مخالفة وهى تقرر العقوبات والجزاءات اتى حظرهاعليهم النظام الاساسى ولم يخالفها نص المادة 50 صراحة(سمكرة بس)..
ثانيا المادة 35(ص) من لائحة الممتاز ومع ما اوضحته واؤكد عليه ان اى لائحة يصدرها مجلس الادارة بالطلة اذا تعارضت منع نص فى النظام الاساسى ولكن مع ذلك لنقف على النص: كما جاء فى لائحة الممتازوالذى يقول:
(فى حالة قيام اللاعبين او الاداريين او جماهير اى نادى بالتعدى على الحكام او الاداريين قبل او بعد او اثناء الدورى الممتاز او التعدى على الممتلكات يجوزو للجنة المتظمة بعد فحص التقاريرتوقيع الجزاءات التالية
أ-تعويض مالى مناسب للتلف الذى حدث فى الممتلكات تدفع للمتضرر
[ب- غرامة مالية لاتقل عن خمسة الف جنيه
ج- نقل اول مباراة للفريق فى البرنامج خارج ملعبه وقيام المباراة بدون جمهور؟.)
مع مخالفةهذه المادة للنظام الاساسى للمادتين 49 و65 لان سلطة اصدار العقوبات للجنة الانضباط لكن مع ذلك راجعوا االنص بعناية فهل يشمل النص الاندية ام انه حدد ثلاثة فئات هى اللاعبين والاداريين والجمهور فماهو دخل النادى اذن بهذه المادة ولجنة الاستئنافات امامها استئناف من نادى يقول ان اللجنةغير مختصة بمعاقبته حتى لو تاثر بصورة غير مباشرة بسبب عقوبة على الجمهور. فك لاالمادتين يؤكدان ان النادى ليس معنى بهما وانه خارج دائرة اختصاص اللجنة فحتى عقوبة نقل المباراة لغير ملعب الندى لتلعب بدون جمهور فالعقوبة موجهة للجمهور وا ن تاثر بها النادى بطريقة غير مباشرة ولكنها ليست عقوبة على النادى لان المادتين لا يخولان اللجنة معاقبة النادى .
مما يؤكد صحة اسنئناف الندى امام لجنة الاستئناف بان اللجنة المنتظمة غير مختصة بمعاقبة النادى.
فكيف اذن استندت اللجنة على هاتين المادتين رغم مخالفتهم للنظام الاساسى وبالرغم من انه لم يرد فى النصين ما يجعل النادى طرفا فى هاتين المادتين
هل هناك حاجة لاثبات ان الامر لم يخرج عن سمكرة قرار لمخارجة الاتحاد يؤكد ذلك ان اللدجنة لم تتخذ اى اجراء فى الطعن قبل ان يحين موعد المباراة حسب موعده الاول حيث هربت من مواجهة الموقف حتى تم ترتيب الطبخة بعدان اطمانت على قفل الاطراف للكملفبما خططوه من تسوية.
عفوا مولانا سمير ليست هذه المرة الاولى التى نعايش لك فيها مثل هذه المواقف ولى عودة
امسح للحصول على الرابط
بواسطة : النعمان حسن
 2  0
التعليقات ( 2 )
الترتيب بـ
الأحدث
الأقدم
الملائم
  • #1
    سامي 04-14-2014 02:0
    الله يخليك أيها الأستاذ المحترم، نحن بحاجة لشخص مثلك، لا يخاف في قولة الحق لومة لائم ، ويتمتع بقدر من الشفافية والمصداقية و العلم الثر والحجج البينة. فنحن في بلد كل مسئول فيه مستعد لذر العيون في الرماد، وإعلام غارق في غث الكلام وإثارة الأحقاد.
  • #2
    عاشق الهلال 04-14-2014 12:0
    اعترض وبشدة على ايراد صفة مولانا قبل الاسم فمولانا حسب فهمنا فى السودان هو من يطبق القانون واستغرب كيف تعطى هذه الصفة لشخص تبين كل الحيثيات الواردة بالمقال انه والقانون يسيران فى خطين متوازيين ،، رحم الله القضاء السودانى اذا كان ينتمى اليه اشخاص لا يعلمون ان النظام الاساسى يعلو على اللوائح وان اى لائحة تتعارض مع النظام الاساسى لا قيمة لها ،،،، نرجو ان نسمع من هذا العبقرى الحيثيات و النقاط التى استند عليها فى قراره القاضى بتأييد العقوبة وقراره القاضى بتأجيل المباراة
أكثر

للمشاركة والمتابعة

تصميم وتطوير  : قنا لخدمات الويب

Powered by Dimofinf CMS v5.0.0
Copyright© Dimensions Of Information.

جميع الحقوق محفوظة لـ "كفر و وتر" 2019